原告：孫永華，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：哈爾濱新世紀家得樂商貿有限公司，代碼912301020780534876（1-1），住所地哈爾濱市道里區(qū)群力第五大道518號1棟1-2層2號。
法定代表人：胡建海，總經理。
委托訴訟代理人：高振娟，黑龍江洪峰律師事務所律師。

原告孫永華與被告哈爾濱新世紀家得樂商貿有限公司（以下簡稱家得樂公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫永華到庭參加訴訟、被告家得樂公司的委托訴訟代理人高振娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
孫永華向本院提出訴訟請求：判令被告返還購貨款1512元，賠償15120元，共計16632元。事實和理由：2016年7月7日-2016年7月8日原告在家得樂超市哈爾濱群力店購買了由吉林省華成土特產有限公司制造的吉林人參高麗參，單價168元，共買了4盒花了672元，在被告處分公司家得樂超市哈爾濱杉杉店購買了5盒共計840元。兩店共計9盒，共計1512元，該產品的標準號是GB4789-2010，該執(zhí)行標準是微生物檢測標準，并非是人參標準，也就是說，該產品屬于無標準生產，質量等級：一級，在此執(zhí)行標準里面沒有等級字樣也不是人參標準，等級從何而來并沒有任何依據及產品并未附加國家具有檢驗資質的質檢報告，屬于欺詐消費者。
家得樂公司辯稱，原告是職業(yè)打假人，在本院有大量的案件足以證明原告并不是消法所保護的消費者，所以，原告不應該請求十倍的賠償；本案中原告分兩個店購買，也足以證明了購買目的，為了實現(xiàn)高額的賠償；本案中關于質量等級，雖然該執(zhí)行標準沒有質量等級的字樣，也不屬于欺詐消費者，所以，請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：2016年7月7日至8日，原告在被告商場購買了制造商為吉林省華成土特產有限公司的華成高麗參四支72g，商品號6949042000095，單價168元，共計購買9盒，花費1512元。該產品標簽標注產品標準號GB4789-2010、質量等級一級。經查，該標準為食品安全國家標準食品微生物學檢驗標準，其中包括40個食品微生物學檢驗標準分則。吉林長白山人參的現(xiàn)執(zhí)行標準為GB\T19056——2009。

本院認為，消費者合法權益受法律保護，涉案商品標注的產品標準號與吉林長白山人參的現(xiàn)執(zhí)行標準GB\T19056——2009不符?！吨腥A人民共和國食品安全法》第六十七條的規(guī)定：“預包裝食品的包裝上應當有標簽。標簽應當標明下列事項：（五）產品標準代號；因此，食品的產品標準代號為食品安全的內容之一，并且食品安全標準是國家的強制性標準，原告在被告處購買的商品所執(zhí)行的標準不符合國家強制性標準，屬于被告明知是不符合國家標準而銷售的情形，被告應對原告進行賠償。原告亦應將其所購買的涉案產品返還給被告，不能返還的，應扣減貨款。
綜上所述，對孫永華的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款、《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱新世紀家得樂商貿有限公司于本判決生效之日起
十日內退還原告孫永華購貨款1512元；
被告哈爾濱新世紀家得樂商貿有限公司于本判決生效之日起
十日內給付原告孫永華賠償金15120元；
原告孫永華于本判決生效之日起三日內向被告哈爾濱新世紀
家得樂商貿有限公司退還購買的制造商為吉林省華成土特產有限公司生產的單價168元的吉林人參9盒。如不能退還，則按上述商品的單價抵上述第一項中的應退貨款。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費216元，由哈爾濱新世紀家得樂商貿有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　康廣泉

書記員：李婧