原告：孫貴香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寶雞市陳倉區(qū);委托訴訟代理人：趙治國，陜西西虢律師事務所律師;被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金臺區(qū);

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計49363.80元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年8月3日22時40分許，被告鄭某駕駛二輪電動車沿東風路由西向東行駛至寶煙路十字東側(cè)時，與沿寶煙路東風路十字東側(cè)人行橫道由南向北橫過道路的原告孫貴香相撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往解放軍第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右橈骨遠端粉碎性骨折、右尺骨莖突骨折、左膝關節(jié)損傷、胸椎壓縮性骨折等。8月17日出院，出院醫(yī)囑：1、休息3月，2周后、1月后、3個月來院復查，期間逐步進行患肢功能鍛煉，預防深靜脈血栓形成，根據(jù)復查情況決定下地時間及拆除外固定時間；2、病情變化，及時就診；3、加強營養(yǎng)，避免外傷；4、觀察患肢末梢血運、感覺及運動情況；5、口服藥物治療。2017年11月17日，經(jīng)寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，建議誤工期為120天，護理期為60天，營養(yǎng)期為90天?，F(xiàn)原告為維護其合法利益訴至法院，要求依法判決。原告為支持其訴訟請求，向本院提供了下列證據(jù)材料：1、事故認定書，用以證明當事人身份信息，事故發(fā)生的具體情形的事實；2、住院病歷，診斷證明，出院通知，醫(yī)院證明，門診診斷證明書，放射報告單，用以證明原告受傷后在醫(yī)院治療的事實；3、司法鑒定意見書，住院票據(jù)，鑒定費票據(jù)，交通費票據(jù)，用以證明原告因受傷造成傷殘及產(chǎn)生的各項費用的事實；4、居住證明，學校證明，購房合同，購房款收據(jù)，購房證明，用以證明原告居住城鎮(zhèn)，原告主張殘疾賠償金應該按照城鎮(zhèn)居民標準計算的事實；被告鄭某辯稱，對本案的事故發(fā)生經(jīng)過及侵權事實沒有異議，但被告認為是原告闖紅燈才造成本起事故，但對原告合法合理的部分被告愿意在劃分合理比列后進行賠償，事故發(fā)生后被告共計墊付費用5497.54元，請法院在本案中對墊付款項一并處理。被告為支持其辯解意見，向本院提交如下證據(jù)：1、預交費票據(jù)，用以證明被告為原告墊付相應費用的事實；2、收條，用以證明被告給原告墊付費用的事實；被告對原告提交的證據(jù)均無異議，本院對原告提交的證據(jù)予以確認并在卷佐證；原告對被告提交的證據(jù)均無異議，本院對被告提交的證據(jù)均予以確認并在卷佐證；本院通過對證據(jù)的分析與認定及庭審調(diào)查，查明以下事實：2017年8月3日22時40分許，被告駕駛二輪電動車沿東風路由西向東行駛至寶煙路十字東側(cè)時，與沿寶煙路東風路十字東側(cè)人行橫道由南向北橫過道路的原告相撞，致原告受傷，事故發(fā)生后，被告將原告扶坐到道路南側(cè)道沿上，又將二輪電動車推到道路南側(cè)沿邊停放后，撥打122電話報警。事故發(fā)生后，寶雞市公安局交警支隊金臺大隊出具了《寶公金交認字（2017）第01890號道路交通事故證明》，該證明陳述：“該起事故雙方當事人對事故發(fā)生時，寶煙路與東風路十字東西方向交通信號燈指示陳述矛盾，雖經(jīng)我大隊走訪調(diào)查，查找事故現(xiàn)場相關監(jiān)控視頻，但仍無法確定雙方當事人發(fā)生事故時寶煙路與東風路十字東西方向交通信號燈的顯示情況，故該起事故成因無法確定。”原告受傷后前往中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療，傷情主要診斷為：橈骨骨折，共計住院13天。出院醫(yī)囑：“1、休息3月……；2……；3、加強營養(yǎng)……”原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的《陜寶正大司鑒所（2017）臨鑒字第498號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》鑒定構(gòu)成十級傷殘，并建議其誤工期為120天，護理期為60天，營養(yǎng)期為90天。原告住院期間被告為其墊付相應費用共計5497.54元。
原告孫貴香與被告鄭某身體權糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由審判員韋煒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫貴香及其委托訴訟代理人趙治國，被告鄭某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。本案系交通事故造成的侵權糾紛，根據(jù)交警部門做出的道路交通事故證明中記載的有關內(nèi)容，本起事故由于事實不清，致使事故責任無法認定，且原告及被告均未提供有效證據(jù)證明對方在本起事故中存在過錯，根據(jù)《侵權責任法》第二十四條：受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。故對原告在本起事故中的損失，由被告承擔50%的賠償責任，剩余50%的責任由原告自理。對原告的訴訟請求本院認為：1、醫(yī)療費：依據(jù)醫(yī)療費票據(jù)認定為：14130.54元；2、護理費：原告住院共計13日，經(jīng)鑒定需護理60日，出院后雖無醫(yī)囑需護理，但結(jié)合原告的傷情認定其需護理天數(shù)為60日，以當?shù)刈o工標準80元/日計算為：4800元；3、住院伙食補助費：原告住院13日，按60元/日計算為：780元；4、營養(yǎng)費：原告住院13日，出院后醫(yī)囑加強營養(yǎng)，鑒定建議營養(yǎng)期為90天，結(jié)合上述事實，認定其營養(yǎng)期為90日，營養(yǎng)費按30元/日計算為：2700元；5、交通費：本院酌定為120元；6、鑒定費：依據(jù)鑒定費票據(jù)認定為1600元；7、殘疾賠償金：原告定殘之日已年滿六十五周歲，原告主張的殘疾賠償金42660元符合法律規(guī)定，本院予以確認。綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失總計66790.54元。原告的上述損失由被告承擔50%的責任計33395.27元，剩余50%計33395.27元由原告自行承擔。被告在支付原告上述款項時，應扣除原告住院治療期間其預支的醫(yī)療費5497.54元，被告在實際支付時應當支付原告27897.73元。關于原告提出的要求被告賠償誤工費的訴訟請求，因原告受傷時已滿64周歲，且原告并未提供證據(jù)對其從事何種工作加以證明，原告該訴訟請求缺乏證據(jù)支持，故對該訴訟請求本院不予準許。原告提出要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，并未提供相應證據(jù)加以證明，本院不予準許。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫貴香因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計27897.73元。二、駁回原告孫貴香的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1034元本院減半收取517元，由被告鄭某負擔258.5元，由原告孫貴香負擔258.5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　韋煒

書記員：趙芳