原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省克東縣。
委托代理人丁亞橋，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省克東縣。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省克東縣。
被告克東縣廣廈建筑工程有限責(zé)任公司
法定代表人孫喜斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人張偉東，黑龍江光澤律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告李某、被告克東縣廣廈建筑工程有限責(zé)任公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，原告于2016年4月12日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭。公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人丁亞橋和被告李某、被告克東縣廣廈建筑工程有限責(zé)任公司委托代理人張偉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2002年至2003年期間，原告孫某某與案外合伙人周海林、王玉環(huán)、張金財(cái)共同合伙承包克東縣寶泉磚廠三車(chē)間、四車(chē)間生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)紅磚，承包經(jīng)營(yíng)期間，曾經(jīng)與原克東縣廣廈建筑工程有限責(zé)任公司（原法定代表人彭志富，現(xiàn)廣廈建筑公司出售給被告李某后又經(jīng)李某轉(zhuǎn)讓給孫喜斌，孫喜斌為現(xiàn)任克東縣廣廈建筑工程有限責(zé)任公司法人代表）發(fā)生過(guò)買(mǎi)賣(mài)紅磚業(yè)務(wù)往來(lái)。以上四名合伙人因經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售管理產(chǎn)生矛盾發(fā)生糾紛訴至法院，經(jīng)本院一審判決解除合伙人之間的合伙關(guān)系，但判決書(shū)中并未確認(rèn)債務(wù)主體及債權(quán)明確歸屬，且原告孫某某與合伙人分伙后在自己獨(dú)立經(jīng)營(yíng)承包寶泉磚廠并辦理個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，未與本案被告發(fā)生過(guò)買(mǎi)賣(mài)紅磚的任何業(yè)務(wù)往來(lái)。

本院認(rèn)為，原告孫某某主張債權(quán)不具備訴訟主體資格，因原告生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)期間未予被告發(fā)生買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，原告與合伙人合伙經(jīng)營(yíng)期間以承包克東縣寶泉磚廠三、四車(chē)間時(shí)與被告發(fā)生買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，即使主張債權(quán)也應(yīng)由克東縣寶泉磚廠主張，故原告的起訴不符合法定的起訴條件，應(yīng)駁回其起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告孫某某的起訴。
案件受理費(fèi)2,710.56元退還給原告孫某某。
如不服本裁定，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李繼孝 審　判　員　　丁懷東 人民陪審員　　李和文

書(shū)記員：李佳 處理過(guò)的文書(shū)