原告：孫某某，男，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：李躍明，黑龍江彤陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告孫某某與被告吳某某合同糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某與被告吳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告吳某某返還借用設(shè)備作價(jià)款5萬(wàn)元。2、判令被告吳某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年，被告吳某某在水源進(jìn)行電纜施工時(shí)，原告孫某某擔(dān)任被告吳某某工長(zhǎng)。在施工過(guò)程中因被告吳某某資金周轉(zhuǎn)困難，被告吳某某向原告孫某某借款支付各種費(fèi)用，被告吳某某借用原告孫某某工程設(shè)備（已丟失）作價(jià)5萬(wàn)元。見(jiàn)（2015）薩會(huì)商初字第6號(hào)民事判決書(shū)。施工完畢后，原告孫某某多次要求被告吳某某返還設(shè)備作價(jià)款，被告吳某某拒不返還，故訴至法院。
被告吳某某辯稱，原告孫某某所述時(shí)間不對(duì)，應(yīng)該是2011年8月到2012年6月份，原告孫某某在工地主要管理人員安排、施工進(jìn)度、人員開(kāi)支、材料購(gòu)買(mǎi)、伙食安排。2011年8月份原告孫某某拉過(guò)來(lái)一些設(shè)備在工地用。2012年的6月份，部分設(shè)備送走或者拉到別的工地用，導(dǎo)致設(shè)備丟失，這個(gè)期間原告孫某某作為工地的工長(zhǎng)，有責(zé)任管理好施工設(shè)備，對(duì)于設(shè)備丟失，原告孫某某應(yīng)負(fù)有責(zé)任，2012年的春節(jié)前一天，給原告孫某某20萬(wàn)現(xiàn)金，原告孫某某說(shuō)用去18萬(wàn)，剩下兩萬(wàn)在原告孫某某手里，至今未還。2011年年底，有一臺(tái)中型鏟車，原告孫某某說(shuō)是借老鄉(xiāng)的，就拉走了。2012年的5月份，原告孫某某派人拉了一些小型工具到別的工地使用，這都是設(shè)備丟失的主要原因。
在庭審過(guò)程中，原告孫某某舉證如下：
證據(jù)一、黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院民事判決書(shū)，案號(hào)：（2015）薩會(huì)商初字第6號(hào)，證明，對(duì)于設(shè)備款5萬(wàn)元這一主張，本案被告吳某某在這個(gè)判決中予以認(rèn)可，見(jiàn)判決書(shū)本院認(rèn)為部分。被告吳某某質(zhì)證：對(duì)判決書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，設(shè)備5萬(wàn)元也沒(méi)有異議，設(shè)備是原告孫某某拉過(guò)來(lái)的也沒(méi)有異議，但是在施工過(guò)程中，這些設(shè)備丟失原告孫某某有一定責(zé)任。在整個(gè)施工過(guò)程中，2011年8月份到2012年6月份，一共給原告孫某某支付現(xiàn)金91萬(wàn)元，至今沒(méi)見(jiàn)到91萬(wàn)元的票據(jù)，說(shuō)是被燒掉了，這一點(diǎn)兩個(gè)老鄉(xiāng)可以作證，現(xiàn)在還剩余多少錢(qián)沒(méi)有具體數(shù)字，最少有兩萬(wàn)元在原告孫某某手里沒(méi)還給被告吳某某。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
在庭審過(guò)程中，被告吳某某未提交證據(jù)。
依據(jù)以上證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，確定本案法律事實(shí)如下：
2011年8月，被告吳某某以個(gè)人身份采取清包的方式獲得了工程款為93萬(wàn)元的工程項(xiàng)目的施工合同。在該工程施工期間，原告孫某某投入了部分設(shè)備并為其墊付了部分工人工資和材料款。因就該費(fèi)用的支出數(shù)額產(chǎn)生分歧，經(jīng)核算，原告孫某某共墊付了工人工資及材料款199800元、投入的設(shè)備作價(jià)5萬(wàn)元。2015年，原告孫某某曾訴至法院要求被告吳某某返還借款281309.80元（不包括設(shè)備做價(jià)款5萬(wàn)元）。2015年，大慶市薩爾圖區(qū)人民法院作出（2015）薩會(huì)商初字第6號(hào)民事判決書(shū)。在判決書(shū)中法院認(rèn)定被告吳某某認(rèn)可經(jīng)清算原告孫某某在其個(gè)人名義獲得的工程項(xiàng)目施工過(guò)程中幫助墊付工人工資及材料款等共計(jì)199800元、設(shè)備作價(jià)5萬(wàn)元。原告孫某某在本次訴訟中不對(duì)設(shè)備作價(jià)款5萬(wàn)元一并主張是其行使自身合法權(quán)利的體現(xiàn)，并不違反法律規(guī)定，法院對(duì)此予以支持。法院判決被告吳某某于判決生效之日立即返還原告孫某某墊付款199800元。被告吳某某對(duì)判決不服提出上訴。大慶市中級(jí)人民法院判決維持原判決。原告孫某某針對(duì)設(shè)備作價(jià)款5萬(wàn)元訴至法院。

本院認(rèn)為，被告吳某某認(rèn)可原告孫某某在其個(gè)人名義獲得的工程項(xiàng)目施工過(guò)程中幫助墊付工人工資及材料款等共計(jì)199800元、設(shè)備作價(jià)5萬(wàn)元，并且這個(gè)事實(shí)已經(jīng)被法院生效的判決書(shū)認(rèn)定。被告吳某某應(yīng)該返還原告孫某某設(shè)備作價(jià)款5萬(wàn)元。原告孫某某要求判令被告吳某某返還借用設(shè)備作價(jià)款5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告吳某某的辯解意見(jiàn)由于未向法院提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告吳某某于本判決生效之日立即給付原告孫某某設(shè)備作價(jià)款5萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉增華
人民陪審員 劉迎蘋(píng)
人民陪審員 張奎

書(shū)記員： 葛亮