原告孫某某，住雙城市。
被告王某某（王某某），住雙城市。

原告孫某某與被告王某某（王某某）民間借貸糾紛一案，原告孫某某于2015年3月31日向本院提起訴訟。本院于2015年3月31日受理后，依法由審判員于純新適用簡易程序，于2015年4月20日公開開庭進行了審理。原告孫某某、被告王某某（王某某）均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某訴稱：被告王某某（王某某）于2011年10月19日因家庭生活需要向原告借款人民幣20,000.00元，當時寫有欠據(jù)一張，寫明利息為1分5厘，沒有約定還款日期，2014月8月13日被告償還原告利息10,000.00元，后經(jīng)原告多次索要，被告以沒錢為由不予償還，故向法院提起訴訟，要求被告償還原告本息合計22,300.00元，嗣后利息按法律規(guī)定辦理。
被告王某某（王某某）辯稱：錢是我借的，是家里花了，我在借款后的幾個月內(nèi)就將錢給我前夫了，讓他還款，但他并未還款。2011年7月5日我在與前夫離婚協(xié)議中約定夫妻債務由男方全部承擔。2014年8月13日我償還原告本金10，000.00元?，F(xiàn)在我前夫也已起訴我，要求承擔借款的一半，計10,000.00元。
在本院開庭審理過程中，原告孫某某、被告王某某（王某某）為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質證意見。
原告孫某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.身份證一張，擬證明：原告的身份信息情況。
證據(jù)A2.欠條一張，擬證明：被告王某某（王某某）于2011年10月19日在孫某某處借款人民幣20,000.00元的事實，并約定利率為1分5厘。
王某某（王某某）對孫某某舉示的證據(jù)A1、A2無異議。
被告王某某（王某某）舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)B.離婚協(xié)議書一份，擬證明在王某某（王某某）離婚時與前夫約定雙方債務由男方全部承擔。
孫某某對王某某（王某某）舉示的證據(jù)質證認為：離婚協(xié)議書并不知情，且與本案無關。
本院確認：證據(jù)A1為公安機關發(fā)放的身份證，證明孫某某的身份情況，本院予以采信；證據(jù)A2可以證明被告向原告借款的事實，本院予以采信；證據(jù)B為2011年7月5日王某某（王某某）離婚時對債權債務分割的協(xié)議，本案中，借款發(fā)生于2011年10月19日，在離婚之后，故與本案無關，且夫妻雙方協(xié)議不能對抗第三人，本院不予采信。
本院經(jīng)審理查明：2011年10月19日被告王某某（王某某）向原告孫某某借款人民幣20,000.00元，約定月利率為1分5厘，未約定還款時間。2014年8月13日被告王某某（王某某）償還原告借款10,000.00元。

本院認為：原告孫某某與被告王某某（王某某）之間形成的借貸關系合法有效。綜合分析各方事實，本案爭議的焦點問題是：
一、關于借款是否應由王某某（王某某）償還的問題。無論借款是用于家庭生活還是其前夫所用，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第八十條，王某某（王某某）與前夫約定的債務分割并未取得原告孫某某同意，不能對孫某某產(chǎn)生對抗效力，并且借款并非王某某（王某某）與前夫婚姻存續(xù)期間的債務，故借款應由王某某（王某某）獨自承擔。
二、2014年8月13日被告王某某（王某某）所償還的10，000.00元為借款本金還是借款利息。首先，根據(jù)《合同法》第二百零五條實際上已經(jīng)確立了先息后本的清償順序精神，對于長期借款合同，要求當事人每一年支付一次利息，可以看出法律更加注重保護借款人對于利息的獲得。其次，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條明確規(guī)定，債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務。該解釋進一步確立了借款合同中為明確約定還款順序的，先還息后還本的立法精神。最后，根據(jù)借款合同履行的通常交易習慣?，F(xiàn)行銀行借款合同一般也都約定先還利息后還本金，根據(jù)《合同法》第六十一條的規(guī)定，當事人約定不明的事項，可按交易習慣確定。所以，按照一般借貸關系的交易習慣，也可以確立先還息后還本的還款順序。被告于2011年10月19日借原告孫某某人民幣20,000.00元，按約定月利率1分5厘計算，截止2014年8月13日孶生利息利息共計10,200.00元，被告王某某（王某某）償還的10,000.00元未超過借款的孶生利息，所以本金20,000.00元并未償還。自2011年10月19日至2015年3月15日共計41個月，共孶生利息12,300.00元（20,000.00元x0.015x41個月=12,300.00元），扣除被告已還的10,000.00元利息，尚欠原告本金20,000.00元、利息2，300.00元至今未付，事實清楚、證據(jù)充分。
綜上所述，原告孫某某的訴訟請求成立，予以支持。被告王某某（王某某）的抗辯主張不成立，不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第八十條第一項、第一百零七條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某（王某某）償還原告孫某某借款本金人民幣20,000.00元。
二、被告王某某（王某某）償還原告孫某某借款利息人民幣2,300.00元（自2011年10月19日至2015年3月19日），嗣后利息按1分5厘計算至被告給付之日止。
上述一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費358.00元減半收取179.00元，由被告王某某（王某某）負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 于純新

書記員： 孫龍