原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省唐山市。
原告張翠某（系原告孫某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市。
委托代理人田松林，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告劉冬月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部。住所地河北省唐山市路北區(qū)濱河路棉紡廠西門南側(cè)。
負責人馮立華，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人楊潔，該營業(yè)部法律顧問。

原告孫某某、張翠某訴被告劉冬月、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某、張翠某的委托代理人田松林，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部的委托代理人楊潔到庭參加訴訟。被告劉冬月經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、張翠某訴稱，二原告系夫妻關(guān)系。2011年6月27日，原告孫某某騎兩輪摩托車馱帶張翠某去開平區(qū)周家橋趕集回來，由西向東途經(jīng)205國道唐山東收費站東時，被由西向南右轉(zhuǎn)彎，被告劉冬月駕駛的小客車撞倒，造成二原告受傷的交通事故。經(jīng)交警四大隊現(xiàn)場勘查、認定，原告孫某某負事故的次要責任，原告張翠某無責任，被告劉冬月負事故的主要責任。事故發(fā)生后，二原告被送至林西礦醫(yī)院住院治療，原告孫某某經(jīng)住院1天后出院，張翠某住院后治療4天出院。經(jīng)古冶區(qū)公安分局法醫(yī)人體損傷檢驗鑒定室鑒定，原告孫某某：1，傷后休治肆四個月；2，住院期間需要護理。張翠某經(jīng)華北法醫(yī)鑒定所評定為九級傷殘。原告孫某某損失為：醫(yī)療費1583元、住院伙食補助費20元、誤工費7800元、護理費58.1元、鑒定費210元、車輛損失費500元，共計10151.1元。原告張翠某損失為：醫(yī)療費4277.9元、住院伙食補助費80元、誤工費7252元、護理費232.5元、傷殘評定費800元、殘疾賠償金12816元、精神損害撫慰金3000元，共計28458.8元。二原告交通費521.8元，復(fù)印病歷費21.5元。以上總計38609元。經(jīng)查，被告劉冬月與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部存在交強保險合同關(guān)系，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔給付保險金的責任。經(jīng)交警部門調(diào)解無效，2012年5月份二原告向法院起訴，后因保險公司名稱問題撤訴。現(xiàn)再次依法訴至法院，依法判令被告劉冬月賠償二原告因交通事故所造成的經(jīng)濟損失共計38609元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在保險限額內(nèi)承擔給付保險金的責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部辯稱，事故發(fā)生時劉冬月的駕駛證以及所駕車輛的行駛證應(yīng)合法有效，否則我公司不承擔賠償責任。原告主張的誤工費證據(jù)不充分，且二人均已達到退休年齡，不存在誤工損失。車輛損失沒有證據(jù)，保險公司不予賠付。鑒定費、病歷復(fù)印費、訴訟費不屬于保險公司的賠付范圍。傷殘賠償金計算錯誤。其它的見質(zhì)證意見。
被告劉冬月未進行答辯。
根據(jù)原、被告雙方陳述歸納法庭調(diào)查的焦點問題：
1、原、被告在此次交通事故中的責任；
2、原告請求二被告賠償其各項損失的數(shù)額及法律依據(jù)
一、就第一個焦點原告孫某某、張翠某提交道路交通事故責任認定書一份，證明事故發(fā)生的原因，劉冬月負事故的主要責任，孫某某負事故的次要責任，張翠某無事故責任。被告質(zhì)證后認為，對原告提交的證據(jù)真實性無異議。經(jīng)本院審查，對道路交通事故責任認定書真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認。
二、就第二個焦點原告孫某某提交如下證據(jù)：
1、提交劉冬月與保險公司之間的保險單復(fù)印件一份，證明劉冬月所有的車輛在被告公司投有保險，且事故發(fā)生在保險期間。被告質(zhì)證后認為，對原告提交的證據(jù)無異議。經(jīng)本院審查，對劉冬月交強險保單真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認。
2、提交醫(yī)療費票據(jù)三張、開灤林西醫(yī)院住院病歷一份、出院證一份、診斷證明一份、用藥明細一份，用于證明原告的傷情及用藥花費情況共計1583元，另外證明孫某某實際住院天數(shù)為一天。發(fā)生事故后前三天在門診看病，票據(jù)在被告劉冬月手中，是她墊付的錢。被告質(zhì)證后認為，對原告醫(yī)療費數(shù)額無異議，但是要求原告提供事故發(fā)生時的門診病歷，原告孫某某住院時間是事故發(fā)生后三天，所以請法庭核實劉冬月手中票據(jù)數(shù)額。經(jīng)本院審查，原告?zhèn)€人花費醫(yī)療費為1583元，庭后經(jīng)核實被告劉冬月給原告墊付門診醫(yī)療費為1040.5元，原告花費醫(yī)療費共計2623.5元，本院予以確認。

3、住院伙食補助費20元，住院一天，每天20元。被告質(zhì)證后認為，對住院伙食補助費無異議。經(jīng)本院審查，原告訴請住院伙食補助費20元符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
4、提交唐山宏文耐火材料廠誤工證明一份、事故前三個月工資發(fā)放表一份、法醫(yī)鑒定結(jié)論書一份，用于證明孫某某三個月的工資平均為1950元，法醫(yī)鑒定休治四個月，共計7800元。被告質(zhì)證后認為，對誤工時間有異議，古冶公安分局出具的檢驗鑒定書的合法性有異議，不應(yīng)接受社會委托，對誤工時間根據(jù)誤工損失評定準則，原告?zhèn)榈恼`工日不應(yīng)該超過90天。對于其提供的工資表及誤工證明有異議，孫某某事故發(fā)生時已65歲，已達法定退休年齡，其不應(yīng)存在誤工損失。古冶區(qū)習家套宏文耐火材料廠應(yīng)出具相應(yīng)的營業(yè)執(zhí)照及法人組織機構(gòu)代碼證以確定其實際存在。并且對工資表的真實性有異議，該廠工資發(fā)放表只有五人，其中就有原告夫妻二人，并且工資構(gòu)成也只有兩項，所以對工資的真實性有異議。經(jīng)本院審查，誤工費應(yīng)按受害人實際減少的收入計算。原告提交的誤工證明及工資表真實有效，原告月均誤工損失應(yīng)認定為1900元，誤工時間以90天為宜。故原告訴請誤工費應(yīng)為5700元（1900／月×3個月）。
5提交鑒定費票據(jù)一張，用于證明原告花費鑒定費210元。被告質(zhì)證后認為，對票據(jù)真實性無異議，但是認為沒有必要性，關(guān)于誤工時間醫(yī)療機構(gòu)出具即可，保險公司不予賠付，也不屬于保險公司的賠付范圍。經(jīng)本院審查，原告所做法醫(yī)鑒定與本案無關(guān)聯(lián)性，故原告申請鑒定費500元，本院不予支持。
6、提交身份證復(fù)印件，證明原告的護理費為58.1元，護理人是孫永春，是農(nóng)村戶口，是原告的兒子進行護理的，按照上一年度商業(yè)服務(wù)業(yè)年度平均工資計算的。被告質(zhì)證后認為，對護理費有異議，且沒有提供相應(yīng)合法的證據(jù)，只能按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。經(jīng)本院審查，護理人員原則上為一人。參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)12825元／年，故原告訴請住院期間護理費應(yīng)為35.14元（12825元／年÷365天）。
7、車輛損失500元，但無證據(jù)向法庭提交。被告質(zhì)證后認為，原告的主張無證據(jù)向法庭提交，不予認可。經(jīng)本院審查，原告訴請車輛損失500元，無證據(jù)證實，且被告不認可。故本院不予支持。
就第二個焦點原告張翠某提交如下證據(jù)：
1、提交開灤林西礦醫(yī)院住院票據(jù)一張、門診票據(jù)一張、住院病歷一份、出院證一份、診斷證明書一份、用藥明細一份，用以證明原告受傷后的傷情、住院四天及醫(yī)療費為4277.9元。被告質(zhì)證后認為，對證據(jù)的真實性無異議，但是在病歷中記載張翠某右膝關(guān)節(jié)重度骨性關(guān)節(jié)炎不屬于交通事故致傷，所以治療此病的費用不予認可。經(jīng)本院審查，被告無證據(jù)證實原告治療右膝關(guān)節(jié)重度骨性關(guān)節(jié)炎所花醫(yī)療費金額，故對被告主張不予采納。原告?zhèn)€人花費醫(yī)療費4277.9元，庭后經(jīng)核實被告劉冬月給原告墊付門診醫(yī)療費為643.1元，原告花費醫(yī)療費共計4921元，本院予以確認。
2、原告主張住院伙食補助費80元，每天20元，住院4天。被告質(zhì)證后認為，對原告主張住院伙食補助費的標準及數(shù)額無異議。經(jīng)本院審查，原告訴請住院伙食補助費80元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
3、原告主張誤工費7252元，張翠某是農(nóng)民，按照農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度的平均工資12432元除以12個月再乘以7個月，從受傷之日起到評殘前一日是7個月，提交張翠某法醫(yī)鑒定書一份。被告質(zhì)證后認為，對張翠某法醫(yī)鑒定有異議，且病歷中右膝關(guān)節(jié)重度骨性關(guān)節(jié)炎以及右膝關(guān)節(jié)退行性骨關(guān)節(jié)病，對右下肢喪失功能10％以上有影響，對法醫(yī)鑒定有意見，事故發(fā)生時張翠某是62歲，是不應(yīng)該存在誤工費的。經(jīng)本院審查，誤工費應(yīng)按受害人實際減少的收入計算。原告無證據(jù)證實發(fā)生交通事故時一直從事農(nóng)林牧漁業(yè)勞動，并且產(chǎn)生收入。故原告訴請誤工費7252元，本院不予支持。
4、原告主張護理費232.5元，按照商業(yè)服務(wù)業(yè)每年21221元除以365天再乘以4天，提交盧桂玲身份證復(fù)印件一份，盧桂玲的戶口性質(zhì)是非農(nóng)業(yè)戶口。被告質(zhì)證后認為，有異議，護理人員無法確定，只能按農(nóng)林牧漁業(yè)的標準給付。經(jīng)本院審查，護理人員原則上為一人。參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)12825元／年，故原告訴請住院期間護理費應(yīng)為140.55元（12825元／年÷365天×4天）。
5、提交鑒定費票據(jù)一張，用于證明傷殘評定費800元。被告質(zhì)證后認為，鑒定費不屬于保險公司的賠付范圍。經(jīng)本院審查，原告訴請傷殘評定費800元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、殘疾賠償金12816元，按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入7120元乘以18年再乘以10％，提交原告的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件及法醫(yī)鑒定結(jié)論書。被告質(zhì)證后認為，對原告的戶口性質(zhì)無異議，對傷殘賠償金不認可，即使法院認定構(gòu)成傷殘等級，年限也應(yīng)該是17年，年限應(yīng)該是從定殘之日起計算，定殘是2012年2月份，所以應(yīng)該計算為17年。經(jīng)本院審查，殘疾賠償金根據(jù)傷殘等級按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。故原告訴請殘疾賠償金應(yīng)為12104元（7120元／年×1.7年）。
7、主張精神損害撫慰金3000元，根據(jù)最高院的司法解釋，原告的傷殘等級和雙方的過錯及當?shù)氐钠骄钏?。被告質(zhì)證后認為，精神撫慰金數(shù)額過高。經(jīng)本院審查，根據(jù)當?shù)厣钏郊半p方過錯程度等因素，本院酌定被告賠償原告精神損害撫慰金2000元。
8、提交車票21張，用以證明雙方進行就診的交通費521.8元，用于二原告住院、出院、做檢查、鑒定的往返，全是二原告花費的。被告方質(zhì)證后認為，大部分票據(jù)與住院和出院時間不符，請法院酌定。經(jīng)本院審查，交通費系二原告實際必然發(fā)生的費用，本院酌定二原告支出合理交通費為250元。
9、提交林西礦醫(yī)院票據(jù)一張，用以證明二原告花費的病歷復(fù)印費21.5元。被告質(zhì)證后認為，不認可，復(fù)印費不屬于保險公司的賠付范圍，也沒有加蓋單位的公章。經(jīng)本院審查，二原告訴請病歷復(fù)印費21.5元未加蓋公章，且被告不認可，故本院不予支持。
經(jīng)審理查明，2011年6月27日在205國道唐山東收費站東，被告劉冬月駕駛其所有的冀B6600A號小客車由西向南右轉(zhuǎn)彎時，與由西向東原告孫某某駕駛摩托車馱帶原告張翠某發(fā)生交通事故，致原告孫某某、張翠某受傷。此事故經(jīng)交警部門認定：被告劉冬月負事故主要責任，原告孫某某負事故次要責任，原告張翠某無責任。發(fā)生交通事故后原告孫某某在開灤林西醫(yī)院門診治療，2011年6月30日至2011年7月1日在開灤林西醫(yī)院住院治療1天。發(fā)生交通事故后原告張翠某在開灤林西醫(yī)院2011年6月27日至2011年7月1日住院治療4天。2012年2月8日原告張翠某經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，結(jié)論：根據(jù)GB18667－2002標準，符合4.10.10－i，評定為拾級傷殘。此次交通事故原告孫某某損失：醫(yī)療費2623.5元、住院伙食補助費20元、誤工費5700元、護理費35.14元。此次交通事故原告張翠某損失：醫(yī)療費4921元、住院伙食補助費80元、護理費140.55元、傷殘評定費800元、殘疾賠償金12104元、精神損害撫慰金2000元。此次交通事故二原告花去合法交通費250元。被告劉冬月為二原告墊付住院及門診費用3683.6元。
另查明，被告劉冬月所有的冀B6600A號小客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部投保交強險，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，侵權(quán)人因過錯侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。原告訴請合法經(jīng)濟損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在交強險限額內(nèi)直接賠償原告，剩余部分由被告劉冬月按70％責任比例賠償原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費人民幣2623.5元、住院伙食補助費人民幣20元、誤工費人民幣5700元、護理費人民幣35.14元；賠償原告張翠某醫(yī)療費人民幣4921元、住院伙食補助費人民幣80元、護理費人民幣140.55元、殘疾賠償金人民幣12104元、精神損害撫慰金人民幣2000元；賠償原告孫某某、張翠某交通費人民幣250元。以上共計人民幣27874.19元。
二、被告劉冬月賠償原告張翠某傷殘評定費人民幣800元的70％，即人民幣560元。（因被告劉冬月先行向原告孫某某、張翠某墊付人民幣3683.6元，故原告孫某某、張翠某需退還被告劉冬月人民幣3123.6元）
上述第一、二項于本判決送達之日起十日內(nèi)履行。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部、劉冬月如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告孫某某負擔90元，被告劉冬月負擔210元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 牟長青
審判員 李永順
審判員 鄭曉飛

書記員： 陳靜