原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市開平區(qū)。
原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市開平區(qū)。
委托代理人：孫某某，系孫某某之妹。
二原告委托代理人：宋秋峰，河北冀航律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市開平區(qū)億達陶瓷有限公司，住所地唐山市開平區(qū)。
法定代表人：司桂芝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫彪，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊久順，唐山市開平區(qū)開平法律服務(wù)所法律工作者。

原告孫某某、孫某某與被告唐山市開平區(qū)億達陶瓷有限公司勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某某（亦為原告孫某某委托代理人）及其與原告孫某某的委托代理人宋秋峰，被告唐山市開平區(qū)億達陶瓷有限公司委托代理人孫彪、楊久順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，孫福明有兄長一人孫某某，有姐姐二人孫鳳蘭（1976年7月28日震亡）、孫某某，其再無其他兄弟姐妹，其父母現(xiàn)已去世，無妻子、兒女。被告唐山市開平區(qū)億達陶瓷有限公司法定代表人司桂芝與孫福明系嬸侄關(guān)系。司桂芝之子孫彪與孫福明系堂兄弟關(guān)系。2010年左右，孫福明到被告公司同孫彪家人一起居住生活。孫福明有喝酒的習(xí)慣，在被告公司居住生活期間，早晨經(jīng)常到被告公司附近的小吃部或小賣部吃飯喝酒，多數(shù)到九、十點左右，另其會在公司做些打掃衛(wèi)生等雜活。2016年2月27日中午12時許，被告公司維修工劉小成叫孫福明吃飯，孫福明說不吃了，約中午12時30分左右，劉小成到廁所方便時，看到孫福明昏倒，背靠著墻，低著頭，叫其無應(yīng)答，劉小成立即找人叫車，將孫福明送往唐山市開平醫(yī)院搶救，下午15時51分孫福明經(jīng)搶救無效死亡，唐山市開平醫(yī)院門診病歷主診斷：心猝死。孫彪支付了搶救孫福明的費用。二原告于2016年4月12日向唐山市開平區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請裁定孫福明生前與被告間存在事實勞動關(guān)系。唐山市開平區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2016年4月12日作出開勞人仲通〔2016〕025號不予受理通知書，決定不予受理，理由是申請人的仲裁請求不屬于勞動人事爭議的處理范圍。二原告于2016年4月25日訴至法院要求判令：確認(rèn)孫福明生前與被告間存在事實勞動關(guān)系且訴訟費用由被告承擔(dān)。
另查明，孫福明自2010年4月至2016年2月享受農(nóng)村低保待遇。
以上事實由原告提交的七街村委會證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、唐山市開平醫(yī)院門診病歷、唐山市開平醫(yī)院門診收費處檢查收費單統(tǒng)計、勞動仲裁申請書、開勞人仲通〔2016〕025號不予受理通知書、被告提交的七街村委會證明，本院依原告申請調(diào)取的唐山市公安局開平分局岔道派出所對孫彪、被告公司職工劉小成、孫福明侄子孫金剛所做詢問筆錄，本院依法調(diào)取的唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)人民政府證明一份，證人劉小成、鮑慶凱、鄭莉榮、夏志民、李素玲證人證言以及原、被告的當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，勞動關(guān)系的確定，應(yīng)當(dāng)以勞動者與用人單位是否達成用工合意，以及勞動者是否與用人單位發(fā)生實際的用工關(guān)系，作為確認(rèn)勞動關(guān)系的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。孫福明與被告公司法定代表人司桂芝存在親屬關(guān)系，其2010年10月開始到被告公司與司桂芝之子孫彪一家共同生活、居住，無證據(jù)證明孫福明與被告公司間有用工合意；結(jié)合證人證言可看出孫福明未受到被告公司工作時間及管理制度的約束；除孫彪、劉小成、孫金剛在派出所詢問筆錄中陳述的孫福明在被告公司做打掃衛(wèi)生等雜活外，未有其他證據(jù)證明孫福明從事被告公司安排的單位業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的有報酬的勞動；且孫福明自2010年4月至其死亡一直享受農(nóng)村低保待遇，綜上孫福明與被告間不符合建立勞動關(guān)系的特征。故原告訴請要求確認(rèn)孫福明與被告存在事實勞動關(guān)系，理據(jù)不足，本院不予支持。為保護當(dāng)事人的合法民事權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某、孫某某要求確認(rèn)孫福明生前與被告唐山市開平區(qū)億達陶瓷有限公司間存在事實勞動關(guān)系的訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取為5元，由原告孫某某、孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　張永偉

書記員：許越