原告孫某某，女。
原告陳某甲，男。
原告陳某某，男。
原告杜某某，女。
原告孫某某、陳某甲、陳某某、杜某某的共同委托代理人倪慧龍，黑龍江昌達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，男。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司（下稱平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司）。
負(fù)責(zé)人王昊，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人路濱，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。

原告孫某某、陳某甲、陳某某、杜某某訴被告姜某某、平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理，由代理審判員張春玉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。孫某某及孫某某、陳某甲、陳某某、杜某某的共同委托代理人倪慧龍、平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司的委托代理人路濱到庭參加訴訟。姜某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。陳某因交通事故死亡，原告孫某某、陳某甲、陳某某、杜某某作為陳某的妻、子、父、母有權(quán)作為共同原告提起訴訟。孫某某等主張被告姜某某對陳某總損失金額承擔(dān)30%賠償責(zé)任，并由平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。孫某某等主張陳某的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提供了證據(jù)予以證實(shí)。平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司雖對此提出異議，但未就其異議提供證據(jù)予以證明，故對其異議不予支持，對孫某某等的主張予以支持。平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司主張交通事故認(rèn)定錯(cuò)誤，不同意賠償?shù)恼埱?，因無證據(jù)，不予支持。平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司主張?jiān)V訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的理賠事項(xiàng)，符合法律規(guī)定，予以支持。孫某某等主張的喪葬費(fèi)、精神撫慰金，平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司沒有異議，應(yīng)予支持。姜某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：

原告孫某某、陳某甲、陳某某、杜某某的死亡賠償金等經(jīng)濟(jì)損失634167.5元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償110000元，余款524167.5元，由被告姜某某賠付30%，即157250.25元，該款由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在姜某某承擔(dān)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付。
上述兩項(xiàng)合計(jì)267250.25元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司支付，于本判決生效后付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1836元，因適用簡易程序減半收取918元由被告姜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

代理審判員　　張春玉

書記員：劉華