原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人：楊振坤，黑龍江鴻平律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人：劉鳳卿，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司。
法定代表人：王玉軍，職務(wù)經(jīng)理。
地址：大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號(hào)。
委托代理人：張啟波，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人：楊春明，職務(wù)總經(jīng)理。
地址：綏化市北林區(qū)中址北路259號(hào)。
委托代理人：張啟波，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。

原告姜某某與被告王某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由審判員焦玉民適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某某的委托代理人楊振坤、被告王某的委托代理人劉鳳卿、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心公司的委托代理人張啟波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告損失140637.01元。其中，醫(yī)療費(fèi)53490.08元，被告承擔(dān)40443.1元（10000元+43490.08元×70%）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（100元/天×60天×70%）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3360元（80元/天×60天×70%）；護(hù)理費(fèi)12396.60元（137.74元/天×90天）；誤工費(fèi)16528.80元（137.74元/天×120天）；交通費(fèi)200元；鑒定費(fèi)3300元；殘疾賠償金48406元（24203元/年×20年×10%）；精神撫慰金5000元；被撫養(yǎng)費(fèi)1715.2元（17152元/年×（18-16）年×10%÷2人）；被撫養(yǎng)費(fèi)3087.36元（17152元/年×（20-11）年×10%÷5人）；車輛維修費(fèi)損失2000元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月21日7時(shí)40分，在北林區(qū)康莊路弘坤玉龍城東門(mén)，王某駕駛×××小型轎車在左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由北向南姜某某駕駛二輪摩托車相撞，造成姜某某受傷，雙方車輛受損。北林區(qū)交警大隊(duì)出具北公交認(rèn)字[2016]第00347號(hào)認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某承擔(dān)主要責(zé)任，姜某某次要責(zé)任。事故發(fā)生后，姜某某在綏化市第一醫(yī)院住院治療60天，診斷為閉合性顱腦損傷，雙肺挫傷，血?dú)庑?，雙眼鈍挫傷，雙眼視神經(jīng)挫裂傷等。2017年5月5日在綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出綏人司鑒[2017]臨鑒字第181號(hào)意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為10級(jí)傷殘，護(hù)理60日，傷后前30日每日護(hù)理2人，余為1人，營(yíng)養(yǎng)期60日，每日80元，誤工120日。車輛維修費(fèi)2000元。被告王某駕駛的車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)。被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告王某和原告姜某某按責(zé)任承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告姜某某變更訴訟請(qǐng)求：殘疾賠償金依據(jù)新標(biāo)準(zhǔn)25736元/年，要求原告的殘疾賠償金變?yōu)?1472元。被撫養(yǎng)人杜觀富撫養(yǎng)費(fèi)由原來(lái)的1715.2元，變?yōu)楝F(xiàn)在的1814.5元。原告母親孫杰的撫養(yǎng)費(fèi)由原來(lái)的3087.36元，變更為3629元。
被告王某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。被告王某駕駛的肇事車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了限額為30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。但認(rèn)為，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。被告王某駕駛的×××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理?yè)p失。但認(rèn)為，原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；其主張誤工費(fèi)過(guò)高；精神撫慰金過(guò)高。不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。被告王某駕駛的×××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司綏化中心支公司認(rèn)為應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，不足部門(mén)同意由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%責(zé)任比例賠償原告的合理?yè)p失。但認(rèn)為，原告請(qǐng)求賠償數(shù)額過(guò)高，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告王某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林區(qū)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定結(jié)論與事實(shí)相符，本院予以采信，此事故中王某承擔(dān)主要責(zé)任，孫立珍承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告無(wú)固定工作，庭審中稱受傷前每月工作三千四、五百元，故對(duì)原告主張每天137.74元不予支持，對(duì)原告可按每月3400元標(biāo)準(zhǔn)按鑒定確定期限給付誤工費(fèi)。原告雖戶籍為北林區(qū)九三管理區(qū)副業(yè)隊(duì)，但原告原戶籍所在住房已經(jīng)動(dòng)遷，原告已經(jīng)在城市居住和工作已超過(guò)一年，應(yīng)按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)支持傷殘賠償金。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、受訴法院所在地平均生活水平以及受害人對(duì)損害事實(shí)發(fā)生的過(guò)錯(cuò)程度等因素，精神損害撫慰金評(píng)定為3000元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)采納鑒定意見(jiàn)確定的每日65元標(biāo)準(zhǔn)。原、均同意對(duì)原告母親撫養(yǎng)費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付，本院應(yīng)準(zhǔn)予。原告合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)53490.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元（100元/天×60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3900元（65元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)12396.6元（137.74元/天×90天）、誤工費(fèi)13600元（3400元/月×4個(gè)月）、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金51472元（25736元/年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人（原告之子）生活費(fèi)1814.5元（18145元/年×2年×10%÷2人）、被撫養(yǎng)人（原告之母）生活費(fèi)1884.8元（9424元/年×10年×10%÷5人）、精神損害撫慰金3000元、車輛維修費(fèi)損失2000元、鑒定費(fèi)3300元，合計(jì)153057.98元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。……”的規(guī)定，作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同賠償。因被告王某承擔(dān)主要責(zé)任，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定。二保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見(jiàn)不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)12396.6元、誤工費(fèi)13600元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金51472元、被撫養(yǎng)人（原告之子）生活費(fèi)1814.5元、被撫養(yǎng)人（原告之母）生活費(fèi)1884.8元、精神損害撫慰金3000元、車輛維修費(fèi)損失2000元，合計(jì)96367.9元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)43490.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3900元，合計(jì)53390.08元的70%即37373元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、駁回原告姜某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理3113元，減半收取1557元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)1072元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)376元，原告姜某某負(fù)擔(dān)被告李大全負(fù)擔(dān)109元。鑒定費(fèi)3300元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司各負(fù)擔(dān)1155元，原告姜某某負(fù)擔(dān)990元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　焦玉民

書(shū)記員：李淑紅