原告：姜先鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省訥河市，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：單既才，黑龍江寶勤律師事務所律師。
被告：高山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住黑龍江省訥河市，公民身份號碼×××。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住黑龍江省訥河市，公民身份號碼×××。
原告姜先鋒訴被告高山、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法進行了審理。

姜先鋒向本院提出訴訟請求，1、要求二被告償還原告借款人民幣25,000.00元；2、判令被告承擔本案的全部訴訟費用。
本院經審查認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定“起訴必須符合下列條件：（二）有明確的被告。”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零九條規(guī)定“原告提供被告的姓名或者名稱、住所等信息具體明確，足以使被告與他人相區(qū)別的，可以認定為有明確的被告。起訴狀列寫被告信息不足以認定明確的被告的，人民法院可以告知原告補正。原告補正后仍不能確定明確的被告的，人民法院裁定不予受理?！钡诙倭惆藯l第三款規(guī)定“立案后發(fā)現不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴?！奔丛嬖谄鹪V時，必須提交能夠證明被告身份的相關材料，如被告的住所、聯(lián)系方式、身份證等。原告不能提供被告詳細信息的，可視為“被告不明確”，應以被告不適格為由駁回起訴。本案中原告姜先鋒不能提供被告陳勇的具體住所，致使本院無法送達相關法律文書，應屬被告不明確，不符合起訴條件，故本案應駁回起訴。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（二）項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回姜先鋒的起訴。
預交案件受理費213.00元退還原告姜先鋒。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級民法院。

審判員　周　敏

書記員：郭麗麗