原告：姚某中
原告：姚某
原告：姚某某
以上三原告委托代理人葉世格，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：夏某
委托代理人陳志峰，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司（以下簡稱財保東莞分公司）
負責(zé)人王炎輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
第三人：張某某
委托代理人王麗華、王輝軍，湖北成和誠律師事務(wù)所律師。

原告姚某中、姚某、姚某某訴被告夏某、被告財保東莞分公司、第三人張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月3日立案受理后依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告姚某中及原告姚某中、姚某、姚某某的委托代理人葉世格，被告夏某的委托代理人陳志峰，被告財保東莞分公司的委托代理人張陽，第三人張某某的委托代理人王麗華、王輝軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某中、姚某、姚某某向本院提出訴訟請求：1判決被告夏某賠償（朱桂英死亡）造成的死亡賠償金、喪葬費、處理事故的必要費用、交通費、精神撫慰金等共計800620元；2、被告財保東莞分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告夏某承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2016年2月12日，被告夏某駕駛牌號為粵SN6V08號小型轎車沿武英高速公路由東向西行駛，12時50分左右，當(dāng)車輛行至英武向58km＋600m處，與張某某駕駛的奇駿小汽車發(fā)生碰撞，并導(dǎo)致奇駿小汽車仰翻，致車上乘坐人員朱桂英當(dāng)場死亡。原告姚某中受重傷的交通事故發(fā)生。本次事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊二支隊羅田大隊高警羅田公交認(rèn)字（2016）00001號“道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書”認(rèn)定：被告夏某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛粵SN6V08號小型轎車在被告財保東莞分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。為此提起訴訟。
原告姚某中、姚某、姚某某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份信息，擬證明原告主體適格。
證據(jù)二、機動車交強險保險單及商業(yè)第三者責(zé)任險保險單各一份，擬證明被告夏某駕駛的粵SN6V08號小型轎車在被告財保東莞分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
證據(jù)三、羅田縣匡河鎮(zhèn)羅雌沖村委會證明一份，擬證明死者朱桂英家庭成員情況。
證據(jù)四、朱桂英戶口注銷證明及土葬證明，擬證明原告姚某中、姚某、姚某某親屬朱桂英在本次交通事故中死亡，戶口已注銷。
證據(jù)五、湖北省公安廳高速公路警察總隊二支隊羅田大隊高警羅田公交認(rèn)字（2016）00001號“道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書”，擬證明被告夏某承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，死者朱桂英無責(zé)任。
證據(jù)六、阮英花（死者朱桂英兒媳）房產(chǎn)證復(fù)印件（房屋坐落廣東省中山市港口鎮(zhèn)美景東路3號康城花園文津閣7幢501房）、廣東省中山市港口鎮(zhèn)港口社區(qū)居民委員會證明一份（主要內(nèi)容：姚某中、朱桂英夫婦二人已在該小區(qū)即康城花園居住已滿一年）、葉羽串、丁周勁證明一份（主要內(nèi)容：姚某中、朱桂英夫婦二人自2015年1月起在該小區(qū)即中信美景康城做清潔服務(wù)工作）。擬證明死者朱桂英生前居住在廣東省東莞市港口鎮(zhèn)，生活在一年以上，其死亡賠償金應(yīng)按廣東省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。

本院認(rèn)為，原告姚某中、姚某、姚某某親屬朱桂英在本次交通事故中死亡，原告姚某中、姚某、姚某某告依法享有請求侵權(quán)人賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等經(jīng)濟損失的權(quán)利。該起交通事故給原告姚某中、姚某、姚某某造成的經(jīng)濟損失審核如下：
1、死亡賠償金：參照廣東省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34757元計算，死亡殘疾賠償金695140元（34757元／年×20年×100％）。
2、喪葬費：本院按廣東省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)6個月計算為32385元，原告姚某中、姚某、姚某某訴請要求支付24800元未超過賠償標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。
3、精神撫慰金：因朱桂英在交通事故中死亡，給原告姚某中、姚某、姚某某精神造成極大痛苦，原告姚某中、姚某、姚某某要求給付撫慰金應(yīng)予支持，但主張100000元，本院認(rèn)為其要求過高，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏降茸们檎J(rèn)定為30000元較適宜。
4、交通費：原告姚某中、姚某、姚某某主張交通費為3000元，但其未向本院提供交通費票據(jù)，因本次事故造成朱桂英死亡，交通費用必然會產(chǎn)生，故本對交通費用酌情認(rèn)定為2000元。
以上四項經(jīng)濟損失共計為751940元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的
規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由
保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機動車之間發(fā)生事故的，由
有過錯一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比
例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告夏某駕車從前車右側(cè)超車、更換車道時影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機動車、在實習(xí)期間內(nèi)駕駛機動車上高速公路行駛，無相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車型駕駛證三年以上的駕駛員陪同，在次事故中存在嚴(yán)重過錯，是應(yīng)負此事故的全部責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”。本案被告財保東莞分公司同時承保了鄂SN6V08號小轎車的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。對交強險部分，因本次交通事故造成原告姚某中、姚某、姚某某親屬朱桂英死亡、姚某中受傷，而原告姚某中、姚某、姚某某因其親屬朱桂英死亡造成的傷殘賠償金等各項損及因姚某中受傷造成的各項損失已經(jīng)超出了被告財保東莞分公司交強險死亡傷殘賠償限額的總額，故財保東莞分公司應(yīng)按朱桂英死亡所造成的損失及姚某中受傷所造成的損失的比例在交強險死亡傷殘費用限額內(nèi)進行賠付。即被告財保東莞分公司在交強險限額死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告姚某中、姚某、姚某某77000元。對于商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償部分，因原告姚某中、姚某、姚某某因朱桂英死亡、姚某中受傷及第三人張某某車輛受損三案同時訴至于本案，且該三案總損失已超過商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額的總額，故財保東莞分公司應(yīng)按朱桂英死亡所造成的損失、姚某中受傷所造成的損失及第三人張某某車輛受損所造成的損失比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)進行賠付，即被告財保東莞分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告姚某中、姚某、姚某某290000元。原告姚某中、姚某、姚某某因其親屬朱桂英死亡造成的未獲得賠償?shù)挠嘞聯(lián)p失384940元（751940元-77000元－290000元），應(yīng)由被告夏某承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告姚某中、姚某、姚某某經(jīng)濟損失77000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險合同約定范圍內(nèi)賠償原告姚某中、姚某、姚某某290000元，合計367000元。張某某原向原告姚某中、姚某、姚某某墊付的費用40000元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司在該賠償款中直接支付給張某某。
二、夏某賠償原告姚某中、姚某、姚某某經(jīng)濟損失384940元（751940元－367000元）。夏某原已墊付的費用共計20000在履行中抵扣。
三、駁回原告姚某中、姚某、姚某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4303元，由被告夏某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　彭　萍 審判員　張七林 審判員　方虎林

書記員：閔敏