夏某某
余玉林（湖北神宇律師事務所）
趙某某
廖江（湖北楚邦律師事務所）
李某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司

原告夏某某
法定代理人方巧菊，女，系夏某某母親。
委托代理人余玉林，湖北神宇律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告趙某某
委托代理人廖江，湖北楚邦律師事務所實習律師，代理權限為一般代理。
被告李某某
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司（以下簡稱平安財保重慶分公司）
負責人石合群，該公司總經(jīng)理。
原告夏某某訴被告趙某某、李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員楊桂初擔任審判長、審判員王志斌、人民陪審員方將軍參加的合議庭，于2016年4月6日公開開庭進行了審理。原告夏某某的法定代理人方巧菊及委托代理人余玉林與被告趙某某的委托代理人廖江到庭參加訴訟。被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告趙某某駕車未注意安全，操作失誤，致夏某某身體受傷，應負事故的全部責任；被告李某某雖是渝B10B18號小客車的登記車主，但在本案中無任何過錯，依法不應承擔責任。依照法律規(guī)定，同時投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人予以賠償。平安財保重慶分公司同時承保了本案事故車輛的“交強險”和“商業(yè)三者險”。但本次交通事故發(fā)生后，平安財保重慶分公司已將商業(yè)三者險賠償限額賠付完畢，故原告要求被告平安財保重慶分公司在商業(yè)第三者險中承擔賠償義務的訴訟請求應予駁回。交強險本院依法進行分攤。
除平安財保重慶分公司保險賠付及趙某某已墊付款，夏某某余下?lián)p失由被告趙某某繼續(xù)賠償。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告夏某某經(jīng)濟損失元8800。（醫(yī)療費用限額內(nèi)2200元＋死亡傷殘賠償限額內(nèi)6600元）
二、夏某某因交通事故造成的總損失252335.96元，除中國平安財產(chǎn)保險重慶分公司責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險賠付及趙某某已賠付款外，余下64223.83元，由趙某某賠償。（賠償總額252335.96元－交強險賠償限額8800－已領商業(yè)三者險賠付及趙某某賠付款179312.13元＝64223.83元）
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
案件受理費1586元由趙某某負擔。
上述應付款項均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費1586元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告趙某某駕車未注意安全，操作失誤，致夏某某身體受傷，應負事故的全部責任；被告李某某雖是渝B10B18號小客車的登記車主，但在本案中無任何過錯，依法不應承擔責任。依照法律規(guī)定，同時投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人予以賠償。平安財保重慶分公司同時承保了本案事故車輛的“交強險”和“商業(yè)三者險”。但本次交通事故發(fā)生后，平安財保重慶分公司已將商業(yè)三者險賠償限額賠付完畢，故原告要求被告平安財保重慶分公司在商業(yè)第三者險中承擔賠償義務的訴訟請求應予駁回。交強險本院依法進行分攤。
除平安財保重慶分公司保險賠付及趙某某已墊付款，夏某某余下?lián)p失由被告趙某某繼續(xù)賠償。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告夏某某經(jīng)濟損失元8800。（醫(yī)療費用限額內(nèi)2200元＋死亡傷殘賠償限額內(nèi)6600元）
二、夏某某因交通事故造成的總損失252335.96元，除中國平安財產(chǎn)保險重慶分公司責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險賠付及趙某某已賠付款外，余下64223.83元，由趙某某賠償。（賠償總額252335.96元－交強險賠償限額8800－已領商業(yè)三者險賠付及趙某某賠付款179312.13元＝64223.83元）
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
案件受理費1586元由趙某某負擔。
上述應付款項均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：楊桂初
審判員：王志斌
審判員：方將軍

書記員：殷琳玲