原告唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
委托代理人胡星朝，江安縣底蓬法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新區(qū)高朋大道3號東方希望大廈2層。組織機(jī)構(gòu)代碼：57738749-X。
負(fù)責(zé)人黃嵩，總經(jīng)理。
委托代理人周鵬，該公司員工。

原告唐某與被告楊某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱信達(dá)財險四川分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員易渡適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某及其委托代理人胡星朝，被告楊某某，被告信達(dá)財險四川分公司的委托代理人周鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月9日，被告楊某某駕駛其所有的川A3P19C號小型轎車，從江安縣城區(qū)沿江紅路（Q25縣道）往江安縣底蓬鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)日12時10分行駛至江安縣夕佳山境內(nèi)江紅路（Q25縣道）21Km+200m處左轉(zhuǎn)彎時，與原告唐某駕駛并搭乘燕麗、唐杰的川Q962C8普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告、燕麗、唐杰受傷，兩車部分受損的交通事故。事故發(fā)生后，江安縣公安局交通管理大隊作出第5115231201600625號《道路交通事故認(rèn)定書》，確定被告楊某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告唐某無責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告先后被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院、宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療，至2016年2月29日出院，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)45761.79元（含被告楊某某墊付16931.82元，被告信達(dá)財險四川分公司墊付10000元）。其出院診斷為：1、左顴面部多發(fā)骨折；，2、左面部挫裂傷；3、左眉弓裂傷；4、全身多處軟組織挫傷；5、右脛骨平臺骨折；6、左側(cè)腎、腎上腺挫傷伴后腹膜血腫；7、左側(cè)氣胸；8、右膝前交叉韌帶損傷。2016年4月11日，原告委托四川臨港司法鑒定所對其傷殘等級、續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行鑒定。該所于2016年4月12日出具了川臨司鑒所[2016]臨鑒字第397號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，其鑒定意見為：1、唐某現(xiàn)遺留中度張口受限，評定為九級傷殘；面部多處條狀瘢痕，累計長16.9cm，評定為十級傷殘；右下肢喪失功能14%，評定為十級傷殘。2、唐某行康復(fù)治療、復(fù)查X線片及左面部多發(fā)骨折內(nèi)固定物取除術(shù)之后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用，累計約需人民幣壹萬肆仟伍佰圓。3、唐某護(hù)理時間約需180日（自出院之日開始計算）。原告為此支付鑒定費(fèi)1900元（其中傷殘等級鑒定700元，續(xù)醫(yī)費(fèi)鑒定600元，護(hù)理時限鑒定600元）。原告另于2016年4月15日購買拐杖一根，支出168元?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至本院，并提出如上訴訟請求。審理中，原告變更訴訟請求，請求按照四川省2015年度城鎮(zhèn)居民有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，并請求殘疾賠償金按三處十級傷殘計算、續(xù)醫(yī)費(fèi)按7000元計算、誤工時間計算至2016年6月13日、護(hù)理時間按80天計算。
審理中，被告信達(dá)財險四川分公司申請對原告的傷殘等級、護(hù)理時限進(jìn)行重新鑒定。本院依法予以準(zhǔn)許后，原告與被告信達(dá)財險四川分公司經(jīng)協(xié)商，達(dá)成以下協(xié)議：唐某的傷殘等級按三處十級傷殘計算，護(hù)理時間為80天，續(xù)醫(yī)費(fèi)為7000元。上述協(xié)議達(dá)成后，被告信達(dá)財險四川分公司向本院撤回了重新鑒定申請。
另查明，原告戶籍所在地系農(nóng)村，但其長期在外務(wù)工，長期未在家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。原告從2014年12月起與其妻子李學(xué)霞、兒子唐茂然在江安縣江安鎮(zhèn)廣場新街居住、生活，其于2016年2月以前均在江安縣江安鎮(zhèn)從事木工工作。唐茂然出生于2012年7月31日。川Q962C8普通兩輪摩托車為原告唐松所有。
又查明，被告楊某某系川A3P19C號小型轎車的所有人，該車在被告信達(dá)財險四川分公司投保有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）、第三者商業(yè)責(zé)任險（以下簡稱商業(yè)三者險）并投不計免賠險。其保險責(zé)任限額為：交強(qiáng)險中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險賠償限額為1000000元。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告楊某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告唐某無責(zé)任，各方當(dāng)事人對此均無異議，本院依法予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”之規(guī)定，本院依法確定被告楊某某對此次交通事故承擔(dān)全部民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償?！敝?guī)定，本院對原告的各項經(jīng)濟(jì)損失作如下核定：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告信達(dá)財險四川分公司提出應(yīng)扣除20%的非基本醫(yī)療用藥主張，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，其主張不成立。本院根據(jù)原告之請求及其提交的醫(yī)療發(fā)票核定醫(yī)療費(fèi)為45761.79元。2、關(guān)于誤工費(fèi)，誤工時間計算至2016年4月11日，原告請求至2016年6月13日不符合法律規(guī)定，本院確定誤工費(fèi)為4270元（61天×70元/天）。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)12000元（200天×60元/天），原告與被告信達(dá)財險四川分公司經(jīng)協(xié)商按80天計算，其余當(dāng)事人無異議，本院確定護(hù)理費(fèi)為4800元（80天×60元/天）。4、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20天×15元/天），符合規(guī)定，本院予以支持。5、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)200元（20天×10元/天），原告也未提供相應(yīng)的證據(jù)證明需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院對被告信達(dá)財險四川分公司的抗辯理由予以采納，對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)不予支持。6、關(guān)于精神撫慰金，各方認(rèn)可原告的傷殘等級為三處十級傷殘，本院調(diào)整為4000元。7、關(guān)于殘疾賠償金，被告信達(dá)財險四川分公司以原告系農(nóng)村戶籍為由提出異議，因原告事發(fā)前長期在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住、生活，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金，本院對被告信達(dá)財險四川分公司的抗辯理由不予采納。原告之傷構(gòu)成三處十級傷殘，本院對殘疾賠償金核定為73374元（26205元/年×20年×14%）。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因唐茂然的被扶養(yǎng)年限為14年，其長期在城鎮(zhèn)居住生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算賠償金，故本院核定原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為18891.46元（19277元/年×14年÷2×14%）并計入殘疾賠償金之中。8、關(guān)于續(xù)醫(yī)費(fèi)，各方當(dāng)事人認(rèn)可續(xù)醫(yī)費(fèi)為7000元，本院對此予以確認(rèn)。9、關(guān)于鑒定費(fèi)1900元，被告信達(dá)財險四川分公司雖提出異議，鑒定費(fèi)系確定原告合理損失必然產(chǎn)生的費(fèi)用，原告的傷殘等級及護(hù)理時限項經(jīng)協(xié)商已改變原來鑒定意見，故上述兩項鑒定費(fèi)不應(yīng)支持，關(guān)于續(xù)醫(yī)費(fèi)的鑒定費(fèi)用600元系合理的必然支出，本院確定原告合理的鑒定費(fèi)為600元。10、關(guān)于交通費(fèi)，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，但交通費(fèi)系原告在事發(fā)后合理支出，本院酌情確定為300元。11、關(guān)于其他損失（含殘疾輔助器具費(fèi)、財產(chǎn)損失），原告提供正式發(fā)票證明支出了拐杖費(fèi)，本院確定殘疾輔助器具費(fèi)為168元。原告未提交證據(jù)證明其財產(chǎn)損失，但被告信達(dá)財險四川分公司根據(jù)定損情況認(rèn)可原告的財產(chǎn)損失為1000元，故本院確定原告的財產(chǎn)損失為1000元。綜上，原告因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失共計為160465.25元，其中醫(yī)療費(fèi)用項損失53061.79元（醫(yī)療費(fèi)45761.79元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元+續(xù)醫(yī)費(fèi)7000元），傷殘項損失106403.46元（160465.25元-53061.79元-1000元），財產(chǎn)項損失1000元。
川A3P19C號小型轎車在被告信達(dá)財險四川分公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告的合理損失應(yīng)由被告信達(dá)財險四川分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告117403.46元（10000元+106403.46元+1000元）；對超出交強(qiáng)險賠償限額的損失43061.79元（53061.79元-10000元），由被告信達(dá)財險四川分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。
本次交通事故發(fā)生后，被告楊某某、被告信達(dá)財險四川分公司分別為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)16931.82元、10000元，請求在本案中一并處理，其余當(dāng)事人未持異議，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以準(zhǔn)許。品迭后，由被告信達(dá)財險四川分公司在交強(qiáng)險分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告90471.64元（117403.46元-16931.82元-10000元），支付被告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)16931.82元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告43061.79元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川A3P19C號小型轎車機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告唐某各項經(jīng)濟(jì)損失90471.64元，支付被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)16931.82元；
二、由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川A3P19C號小型轎車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告唐某各項經(jīng)濟(jì)損失43061.79元；
三、駁回原告唐某本案其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4170元，依法減半收取2085元，由原告唐某負(fù)擔(dān)600元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)1485元；此款原告唐某已預(yù)交，被告楊某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在支付被告楊某某的墊付款中扣除1485元后直接支付給原告唐某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　易　渡

書記員：周其先