唐某某成路橋有限公司
宋夢雪
聶晨（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
中鐵十八局集團(tuán)第五工程有限公司
尹丹丹

原告:唐某某成路橋有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證79548578-4，住所地:河北省唐山市路北區(qū)碧玉華府C座602、603號。
法定代表人:賈麗娟，女，該公司經(jīng)理。
委托代理人:宋夢雪，女，該公司職員。
委托代理人（特別授權(quán)）:聶晨，女，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:中鐵十八局集團(tuán)第五工程有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證10861301-X，住所地:天津市濱海新區(qū)塘沽新北路3199號。
法定代表人:馮希民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:尹丹丹，女，該公司職員。
原告唐某某成路橋有限公司與中鐵十八局集團(tuán)第五工程有限公司建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2014年2月24日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，中鐵十八局集團(tuán)第五工程有限公司承建遷西縣三撫線三屯營至唐秦界段改建工程A2合同段（含A5合同段）工程完工后，被告作為甲方，與原告作為乙方共同簽署了兩份結(jié)賬單，結(jié)賬單中“乙方”處雖加蓋了“唐山公路建設(shè)總公司三撫線三屯營至唐秦界段改建工程A5合同段項(xiàng)目經(jīng)理部”公章，但簽署單位明確為唐某某成路橋有限公司。被告應(yīng)該知道結(jié)賬單中的款項(xiàng)付給原告，且作為承建單位的唐山公路建設(shè)總公司出具了說明，證實(shí)涉案工程的材料款（瀝青款）及人工費(fèi)由被告直接給付原告，而原告也承認(rèn)收到了被告材料款及人工費(fèi)800000元。因此，原告依據(jù)兩份結(jié)賬單，要求被告給付拖欠的材料款及人工費(fèi)1860324.6元應(yīng)予支持。被告稱工程存在質(zhì)量問題未提供充分證據(jù)予以證明，其主張不能獲得法律支持。因原、被告簽署的結(jié)賬單中未明確付款時(shí)間，亦未約定支付利息。原告主張被告向其支付利息應(yīng)從應(yīng)付工程款之日計(jì)付。本案中自涉案工程結(jié)算、交付至2014年1月26日，被告陸續(xù)給付原告材料款及人工費(fèi)，2014年1月26日后被告停止向原告支付材料款及人工費(fèi)，原告于2014年2月24日向本院提起訴訟，因此，應(yīng)付工程款之日應(yīng)視為本案立案之日，故被告應(yīng)自本案立案之日起向原告支付利息，即被告應(yīng)從2014年2月24日起支付原告利息，利率應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第十七條、第十八條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告中鐵十八局集團(tuán)第五工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某某成路橋有限公司材料款（瀝青款）及工時(shí)費(fèi)人民幣1860324.6元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率支付自2014年2月24日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止的利息。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21543元，由被告中鐵十八局集團(tuán)第五工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，中鐵十八局集團(tuán)第五工程有限公司承建遷西縣三撫線三屯營至唐秦界段改建工程A2合同段（含A5合同段）工程完工后，被告作為甲方，與原告作為乙方共同簽署了兩份結(jié)賬單，結(jié)賬單中“乙方”處雖加蓋了“唐山公路建設(shè)總公司三撫線三屯營至唐秦界段改建工程A5合同段項(xiàng)目經(jīng)理部”公章，但簽署單位明確為唐某某成路橋有限公司。被告應(yīng)該知道結(jié)賬單中的款項(xiàng)付給原告，且作為承建單位的唐山公路建設(shè)總公司出具了說明，證實(shí)涉案工程的材料款（瀝青款）及人工費(fèi)由被告直接給付原告，而原告也承認(rèn)收到了被告材料款及人工費(fèi)800000元。因此，原告依據(jù)兩份結(jié)賬單，要求被告給付拖欠的材料款及人工費(fèi)1860324.6元應(yīng)予支持。被告稱工程存在質(zhì)量問題未提供充分證據(jù)予以證明，其主張不能獲得法律支持。因原、被告簽署的結(jié)賬單中未明確付款時(shí)間，亦未約定支付利息。原告主張被告向其支付利息應(yīng)從應(yīng)付工程款之日計(jì)付。本案中自涉案工程結(jié)算、交付至2014年1月26日，被告陸續(xù)給付原告材料款及人工費(fèi)，2014年1月26日后被告停止向原告支付材料款及人工費(fèi)，原告于2014年2月24日向本院提起訴訟，因此，應(yīng)付工程款之日應(yīng)視為本案立案之日，故被告應(yīng)自本案立案之日起向原告支付利息，即被告應(yīng)從2014年2月24日起支付原告利息，利率應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第十七條、第十八條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告中鐵十八局集團(tuán)第五工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某某成路橋有限公司材料款（瀝青款）及工時(shí)費(fèi)人民幣1860324.6元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率支付自2014年2月24日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止的利息。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21543元，由被告中鐵十八局集團(tuán)第五工程有限公司承擔(dān)。

審判長：蔡百響
審判員：丁貴文
審判員：王國軍

書記員：趙娜