哈爾濱哈某工業(yè)有限責(zé)任公司
李海
張海麗（黑龍江騰飛律師事務(wù)所）
雞西北方制鋼有限公司
祝士東

原告哈爾濱哈某工業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人孫永恒，男，總經(jīng)理。
委托代理人李海，男。
委托代理人張海麗，女，黑龍江省騰飛律師事務(wù)所律師。
被告雞西北方制鋼有限公司。
法定代表人周久樂(lè)，男，董事長(zhǎng)。
委托代理人祝士東，男。
原告哈爾濱哈某工業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“哈某公司”）與被告雞西北方制鋼有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“雞西北鋼”）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法組成合議庭于2016年1月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。人民陪審員參與本案事實(shí)認(rèn)定。原告哈某公司的委托代理人李海、張海麗，被告雞西北鋼的委托代理人祝士東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同是雙方真實(shí)意思的表示，且未違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，亦未損害國(guó)家和社會(huì)公共利益，故合同合法有效。原告按合同約定向被告提供機(jī)器設(shè)備，被告至今沒(méi)有支付貨款，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?規(guī)定:有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。被告一方面遲延履行支付貨款的主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；另一方面，由于被告的遲延履行債務(wù)的違約行為致使原告不能實(shí)現(xiàn)合同目的。被告的行為已經(jīng)致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告哈爾濱哈某工業(yè)有限責(zé)任公司與被告雞西北方制鋼有限公司于2013年3月18日簽訂的工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同；
二、被告雞西北方制鋼有限公司在本判決生效之日起七日內(nèi)
向原告哈爾濱哈某工業(yè)有限責(zé)任公司返還從原告處購(gòu)置的規(guī)格為ZJF90b22-2A的170精軋機(jī)輥箱裝配1臺(tái)，規(guī)格為ZJF90b19-2的9號(hào)錐齒輪箱裝配1臺(tái)，規(guī)格為ZJF90b20-2的10號(hào)錐齒輪箱裝配1臺(tái)，Φ25錐鉸刀2件，規(guī)格為M186629A的緩沖墊片（錐箱）4件，規(guī)格為M186612B的彈性墊片（錐箱）4件，規(guī)格為M162266B的彈性墊片（一）4件，規(guī)格為ZJF90b00-9的調(diào)整墊片4件，規(guī)格為Φ6的組合密封墊圈250件。
如果被告未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)13757元，由被告雞西北方制鋼有限公司負(fù)擔(dān)，此款原告已預(yù)付，被告本判決生效之日起七日內(nèi)將此筆款項(xiàng)給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同是雙方真實(shí)意思的表示，且未違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，亦未損害國(guó)家和社會(huì)公共利益，故合同合法有效。原告按合同約定向被告提供機(jī)器設(shè)備，被告至今沒(méi)有支付貨款，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?規(guī)定:有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。被告一方面遲延履行支付貨款的主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；另一方面，由于被告的遲延履行債務(wù)的違約行為致使原告不能實(shí)現(xiàn)合同目的。被告的行為已經(jīng)致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告哈爾濱哈某工業(yè)有限責(zé)任公司與被告雞西北方制鋼有限公司于2013年3月18日簽訂的工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同；
二、被告雞西北方制鋼有限公司在本判決生效之日起七日內(nèi)
向原告哈爾濱哈某工業(yè)有限責(zé)任公司返還從原告處購(gòu)置的規(guī)格為ZJF90b22-2A的170精軋機(jī)輥箱裝配1臺(tái)，規(guī)格為ZJF90b19-2的9號(hào)錐齒輪箱裝配1臺(tái)，規(guī)格為ZJF90b20-2的10號(hào)錐齒輪箱裝配1臺(tái)，Φ25錐鉸刀2件，規(guī)格為M186629A的緩沖墊片（錐箱）4件，規(guī)格為M186612B的彈性墊片（錐箱）4件，規(guī)格為M162266B的彈性墊片（一）4件，規(guī)格為ZJF90b00-9的調(diào)整墊片4件，規(guī)格為Φ6的組合密封墊圈250件。
如果被告未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)13757元，由被告雞西北方制鋼有限公司負(fù)擔(dān)，此款原告已預(yù)付，被告本判決生效之日起七日內(nèi)將此筆款項(xiàng)給付原告。

審判長(zhǎng)：徐瑩瑩
審判員：李春艷
審判員：朱禹寧

書(shū)記員：郝伯儒