原告：周某。
委托訴訟代理人：李丹麗，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告：曾某某。
委托訴訟代理人：曾昭華，系被告曾某某之父。
被告：許某。
委托訴訟代理人：楊潔，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告：金國(guó)。

原告周某與被告曾某某、許某、金國(guó)民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月14日立案后，原告2016年7月1日向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院于2016年7月10日依法作出（2016）鄂0802民初1068號(hào)民事裁定書(shū)，裁定對(duì)曾某某、許某購(gòu)買的位于荊門市四干渠西側(cè)凱凌香格里拉ＸＸ幢Ｘ層ＸＸＸ室的房屋及金國(guó)購(gòu)買的位于荊門市泉口路丁香園菊?qǐng)@Ｘ棟Ｘ單元ＸＸＸ室的房屋予以查封。本案依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托訴訟代理人李丹麗、被告曾某某的委托訴訟代理人曾昭華、被告許某及其委托訴訟代理人楊潔到庭參加訴訟。被告金國(guó)經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告曾某某、許某償還借款100萬(wàn)元及利息（利息按年利率24%自2014年5月6日起計(jì)算至清償之日）；2、被告金國(guó)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年5月6日，被告曾某某因做生意需要資金周轉(zhuǎn)向原告借款108萬(wàn)元。雙方約定，曾某某應(yīng)于2014年7月6日前償還借款，否則按銀行貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，并按每天3000元的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付違約金。被告金國(guó)承諾對(duì)曾某某的上述借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限自借款期限屆滿之日起兩年。當(dāng)日，原告向被告支付了借款100萬(wàn)元。后經(jīng)原告多次催討，借款至今未予償還。另，借款發(fā)生時(shí)，被告許某系曾某某的配偶。
曾某某辯稱：借款屬實(shí)，但已經(jīng)還款139.56萬(wàn)元，不應(yīng)再償還借款；借款沒(méi)有用于家庭，不屬于夫妻共同債務(wù)。
許某辯稱：本案借款屬于曾某某的個(gè)人債務(wù)，并未用于曾某某和許某的家庭生活，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
金國(guó)未答辯，亦未提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、周某提交借據(jù)及轉(zhuǎn)款憑證用以證實(shí)周某通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行將100萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)入曾某某賬戶，許某表示不知情，曾某某作為經(jīng)辦人對(duì)上述兩份證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信；2、周某提交的銀行交易明細(xì)一組，曾某某對(duì)其證明目的提出異議，稱除100萬(wàn)元之外的轉(zhuǎn)賬均是因曾某某的客戶請(qǐng)?jiān)鎺兔k理票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)之后付給客戶的錢，與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為該組證據(jù)中包括有周某與曾某某從2013年至2014年之間多筆資金往來(lái)記錄，可以反映雙方有大量的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，從周某賬戶轉(zhuǎn)入曾某某賬戶的資金數(shù)額有整有零，筆數(shù)繁多，不符合一般民間借貸資金出借的交易習(xí)慣，即使雙方除100萬(wàn)元借款之外尚有其他債權(quán)債務(wù)存在，周某未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，亦不能證明曾某某共計(jì)向其借款296.98萬(wàn)元的事實(shí)，故本院僅對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)其證明目的不予采信；3、承諾書(shū)一份，許某不認(rèn)可，周某亦表示是否為許某本人所簽不清楚，本院不予采信；4、曾某某提交的銀行往來(lái)明細(xì)一組，記載了本案借款發(fā)生后曾某某向周某賬戶共計(jì)轉(zhuǎn)款139.56萬(wàn)元的事實(shí)，周某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信；5、曾某某出入澳門的記錄與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信；6、許某提交的銀行卡明細(xì)、離婚證及離婚協(xié)議等，不能證明許某對(duì)上述借款不知情，本院不予采信；7、關(guān)于周某提交的2014年9月13日及2014年9月27日的兩份借據(jù)，曾某某對(duì)其真實(shí)性提出異議，本院認(rèn)為，周某主張借款在先，借條為事后出具的說(shuō)法明顯不符合常理，且其未提交相應(yīng)的轉(zhuǎn)款或其他支付憑證予以佐證，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年5月6日，曾某某向周某借款用于周轉(zhuǎn)，周某通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行向曾某某賬戶轉(zhuǎn)入100萬(wàn)元，曾某某出具借據(jù)一份。借據(jù)載明，借款金額108萬(wàn)元，借款期限從2014年5月6日起至2014年7月6日止，若到期不還，除按人民銀行當(dāng)期貸款利息4倍計(jì)算外，每天支付違約金3000元。同時(shí)，金國(guó)在借據(jù)上簽字，承諾對(duì)該借款本息及違約金承擔(dān)無(wú)限連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保有效期從借款期限至屆滿之日起兩年。從2014年5月8日起，曾某某共向周某賬戶轉(zhuǎn)款37筆，計(jì)139.56萬(wàn)元。
另查明，曾某某借款時(shí)與許某系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，曾某某向周某借款100萬(wàn)元，并出具了借據(jù)，雙方形成民間借貸法律關(guān)系。周某將借款轉(zhuǎn)入曾某某賬戶，履行出借義務(wù)后，曾某某即應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)。
關(guān)于實(shí)際出借的借款本金。本案中曾某某借據(jù)載明的借款金額雖為108萬(wàn)元，但周某實(shí)際轉(zhuǎn)入曾某某賬戶100萬(wàn)元，雙方對(duì)此事實(shí)均無(wú)爭(zhēng)議，可以認(rèn)定周某實(shí)際出借借款本金為100萬(wàn)元。
關(guān)于借期內(nèi)的利率。本案中曾某某出具給周某的借據(jù)中雖未載明借期內(nèi)利息，但借貸雙方均稱利率系口頭約定，雙方關(guān)于利率分別為月息4分和月息8分的主張雖不一致，但均超過(guò)了《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定﹥》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效”的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。原告主張被告按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2014年5月6日起的利息，未違反上述法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于逾期利率及違約金。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定﹥》第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，周某與曾某某約定按人民銀行當(dāng)期貸款利息4倍計(jì)算逾期利息，并每天支付違約金3000元，逾期利息與違約金相加合計(jì)金額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告要求被告按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于已償還借款本息。本案中，曾某某提供證據(jù)證明2014年5月6日借款后，共向周某賬戶轉(zhuǎn)款139.56萬(wàn)元。周某稱與曾某某之間還有其他借貸行為，上述轉(zhuǎn)款應(yīng)認(rèn)定為履行其他債務(wù)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。但本院經(jīng)審查前述證據(jù)認(rèn)為，周某雖提交有銀行交易明細(xì)，卻未提交相關(guān)債權(quán)憑證證明其與曾某某之間其它借貸的存在，上述轉(zhuǎn)款139.56萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為系償還借款100萬(wàn)元的本息。曾某某37筆還款均未明確是借款本金還是支付利息或逾期利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，本院認(rèn)為應(yīng)首先用于支付利息或逾期利息，再用于償還本金。經(jīng)核算，從2014年5月6日借款之日至2014年11月8日曾某某最后一次還款之日止，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，曾某某應(yīng)支付利息12.23萬(wàn)元（100萬(wàn)元×24%÷365天×186天），加上本金100萬(wàn)元，截至2014年11月8日，曾某某共計(jì)應(yīng)償還周某借款本息112.23萬(wàn)元，曾某某實(shí)際還款139.56萬(wàn)元，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出應(yīng)還本息總額。因此，周某要求曾某某償還借款本息的訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
關(guān)于金國(guó)的擔(dān)保責(zé)任和許某的連帶責(zé)任。金國(guó)為本案借款本息提供擔(dān)保，現(xiàn)曾某某已經(jīng)清償全部借款本息，金國(guó)作為擔(dān)保人的責(zé)任應(yīng)予免除。許某提交的證據(jù)雖不能證明本案借款不屬于與曾某某婚姻存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)，但因該債務(wù)已履行完畢，許某亦不應(yīng)再承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》第二十六條、第三十條、最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13800元，由原告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至荊門市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　周　軍 人民陪審員　　李家紅 人民陪審員　　程凌春

書(shū)記員：周萌萌