原告：周某某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：王寶玉，黑龍江海天慶城（牡丹江）律師事務所律師。
被告：蓋某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：張國萍，黑龍江鼎坤律師事務所律師。

原告周某某與被告蓋某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人王寶玉、被告蓋某及其委托訴訟代理人張國萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1.被告蓋某償還原告借款169000元；2.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2014年12月至2015年8月，被告因個人事務和家中父母辦理工作、親屬結(jié)婚為由，陸續(xù)多次向原告借款，截止至今被告尚欠原告借款金額為169000元。原告多次向被告索要借款，但被告沒有向原告履行還款的意思表示?，F(xiàn)原告為維護個人合法權(quán)益，特向法院依法提出訴訟。
被告蓋某認為本案案由錯誤，應當為贈與法律關(guān)系而不是民間借貸，即使是也是被告贈與原告款項與原告的訴訟款項不符，因此請求法院駁回原告訴請。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告為支持其主張，在庭審中向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、錄音資料、被告蓋某的銀行卡交易流水各一份，證明2014年12月至2015年12月原告與被告存在債權(quán)債務關(guān)系，根據(jù)錄音的內(nèi)容可以確認截止的2010年10月10日，被告自認拖欠原告?zhèn)鶆眨瑢ν锨穫鶆赵敢獬袚糠诌€款責任，即45000元。2015年6月24日原告借給被告50000元借款，被告將45000元存入龍江銀行卡內(nèi)，2015年7月2日原告向被告卡內(nèi)匯入15000元，2015年8月29日原告借給被告110000元，該款項原告是在龍江銀行雞西分行將借款交付給被告，因此原告按民間借貸起訴案由正確。
被告認為，該錄音無法證明被告與原告之間有借貸關(guān)系，反而證明二人是以結(jié)婚目的相處，二人不存在債權(quán)債務關(guān)系，不應承擔還款義務。銀行賬號流水無法證明是由原告轉(zhuǎn)賬給被告，2015年7月2日15000元是由被告自己存取，原告主張該筆是銀行轉(zhuǎn)賬與法院調(diào)取的不符，無法顯示匯入的賬號，該筆不是原告給予被告的。以上款項無法證明原被告是借貸關(guān)系。

本院認為，錄音僅能夠證明原、被告之間有錢款往來，但是否為借貸關(guān)系、金額是多少還需要其他證據(jù)進行佐證。蓋某的銀行卡流水不能夠證明原告借錢給被告，故本院對銀行流水不予采信。
證據(jù)二、原告申請法院調(diào)取的2015年7月2日存款15000.00元及2015年8月29日存款110000.00元的龍江銀行個人業(yè)務憑證各一份，證明原告存在將借款交付給被告的事實，2015年8月29日的憑證是原告將款項交付給被告后由被告進行存取。
被告對該組證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議。針對2015年7月2日存款憑證的質(zhì)證，上次本案案由已經(jīng)由借貸變更為不當?shù)美绻墙栀J關(guān)系應另行起訴與本案無關(guān)。假使2015年7月2日存款15000.00元是二人出去旅游支出，被告從其母親那也要了一部分費用用于出游，在2015年8月31日又給原告30000.00元，因此本案不論是借貸關(guān)系還是不當?shù)美?，現(xiàn)原告依然欠被告。針對2015年8月29日憑證可以看出是由被告本人去銀行存取與原告無關(guān)，無法證明原告所要證明的問題。因此該份證據(jù)是被告的個人行為與原告無關(guān)不應由本案調(diào)整。
本院認為，2015年7月2日的龍江銀行個人業(yè)務憑證能夠證實原告周某某將15000元存入被告蓋某的龍江銀行卡中，故本院對該份證據(jù)予以采信，而2015年8月29日的個人業(yè)務憑證是被告蓋某自行存錢，不能夠證明原告向被告借款110000元的事實，古本院對該份證據(jù)不予采信。
被告在庭審中向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、支付寶轉(zhuǎn)賬憑證、工商銀行個人業(yè)務憑證、支付寶轉(zhuǎn)賬憑證各一份，證明原告與被告之間是以結(jié)婚為目的的朋友關(guān)系，不存在借貸，而被告手中的銀行轉(zhuǎn)賬支付寶憑證均能證明被告為原告急需用錢。被告給原告交300元電話費。
原告認為，由于轉(zhuǎn)賬單是復印件無法核實真實性，從該證據(jù)內(nèi)容看無法看出是本案被告轉(zhuǎn)賬到原告卡內(nèi)的，并如被告所述該款是被告開房所用款項，因此該款項屬于被告的支出與原告無關(guān)。對銀行個人業(yè)務憑證形式要件無異議，由于本案被告拖欠原告?zhèn)鶆赵摽铐検潜桓鎯斶€原告?zhèn)鶆盏目铐棧荒軌蜃C明是原告向被告的借款。由于話費不是原件無法核實真實性，內(nèi)容中沒有體現(xiàn)是被告代原告支付的話費。
本院認為，工商銀行匯款憑證能夠證實被告蓋某于2015年10月10日向原告周某某卡內(nèi)匯入2000元，支付寶轉(zhuǎn)賬憑證能夠證實2015年9月12日被告給原告支付寶轉(zhuǎn)賬4000元，本院對該兩份證據(jù)予以采信，話費交易單無法顯示是被告給原告支付話費，故本院對該份證據(jù)不予采信。
證據(jù)二、微信聊天記錄一份，證明原、被告是以結(jié)婚為目的的朋友和關(guān)系，并不是本案設定的借貸關(guān)系，因為案由決定法律適用。
原告對聊天記錄內(nèi)容真實性無異議，對證明問題有異議，本案原告存在合法的婚姻關(guān)系，對于被告所述雙方以結(jié)婚為目的朋友關(guān)系不具有客觀性，因為在一方存有法律婚姻關(guān)系，在與第三者以婚姻名義進行生活會構(gòu)成重婚罪，所以雙方并不存在結(jié)婚的目的，更不能推定在非法同居關(guān)系期間一方為另一方所拿的財物都為贈與法律關(guān)系，根據(jù)原、被告的錄音原告有主張欠款的意思表示，被告也有還款的意愿，可以說明雙方存在是債權(quán)債務關(guān)系。
本院認為，對于微信聊天記錄的真實性本院予以認可，但該證據(jù)不能夠證實原、被告之間無財務往來，故對于被告的證明問題本院不予采信。
證據(jù)三、2015年8月31日取款金額為30000.00元的憑證一份，證明原告拿著被告的銀行卡去龍江銀行取款30000.00元，雖然簽字為蓋某二字，但是原告書寫。原告尚欠被告15000.00元。
原告對該證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，該筆借款顯示取款人為蓋某，該款項取款后也實際交付給蓋某原告未使用。結(jié)合2015年8月29日被告在龍江銀行的存款憑證也可以證實原被告之間存在資金往來，并且性質(zhì)為借貸，原告的第一組錄音資料為2015年10月10日，通話人為原告與被告，截止到2015年10月10日被告承認尚欠原告45000.00元借款其他欠款部分，被告表示不予償還。因此該證據(jù)不能證實本案原告拖欠被告借款。
本院認為，該取款憑證上顯示取款人為蓋某本人，故本院對該份證據(jù)不予采信。
根據(jù)對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：原、被告系朋友關(guān)系，2015年7月2日原告周某某將15000元存入被告蓋某的龍江銀行卡中，被告蓋某于2015年9月12日給原告支付寶轉(zhuǎn)賬4000元，于2015年10月10日向原告周某某工商銀行卡內(nèi)匯入2000元，被告至今仍有9000元沒有償還原告。
據(jù)以上事實，本院認為，民間借貸屬于合同的一種，合同就要求雙方有締約合意，而本案中被告認為是贈予關(guān)系，雙方明顯缺乏此種合意，原告以民間借貸糾紛為由起訴被告顯屬不當。但被告沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成原告損失，應屬不當?shù)美?。故本院確認本案案由應為不當?shù)美m紛。通過本院對雙方證據(jù)的認證，被告蓋某取得不當?shù)美臄?shù)額應為9000元，故對于原告的其他訴訟請求，由于原告沒有向本庭出示相應證據(jù)，應予駁回。
故依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”、第一百零六條“公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”的規(guī)定，判決如下：

一、被告蓋某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告周某某不當?shù)美?000元；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3680元，由原告周某某負擔3484元，由被告蓋某負擔196元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　王玉影 代理審判員　　王　薇 代理審判員　　柳兆斌

書記員：孫麗