吳某某
諶東（河北吳春江律師事務所）
裴某某
張某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
尹艷賓

原告:吳某某，工人。
委托代理人:諶東，河北吳春江律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:裴某某（駕駛?cè)耍?，農(nóng)民。
被告:張某某（車主），無業(yè)。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱聯(lián)合財險遷安支公司），住所地遷安市。
負責人:商立民，任經(jīng)理。
委托代理人:尹艷賓，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告吳某某與被告裴某某、張某某、聯(lián)合財險遷安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年5月21日公開開庭進行了審理。原告吳某某委托代理人諶東、被告張某某、被告裴某某、被告聯(lián)合財險遷安支公司委托代理人尹艷賓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊對此次交通事故作出道路交通事故認定書認定，原告吳某某無責任，被告裴某某負次要責任，玄立強負主要責任且雙方當事人均未提出異議，本院予以采信。原告吳某某主張護理費計算標準342.53元／天，理據(jù)不足，應參照2013年河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（制造業(yè)）標準100.27元／天計算。原告吳某某主張交通費用1600元，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡旱惹闆r，被告應賠償1000元。原告吳某某主張精神損害撫慰金10000元，結(jié)合本次事故中原告吳某某、被告裴某某及玄立強責任等情況，應由被告裴某某賠償4500元。因被告裴某某駕駛冀XXXX1號車投保交強險，故應由被告聯(lián)合財險遷安支公司在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告吳某某精神損害撫慰金4500元。因被告裴某某駕駛被告張某某所有冀XXXX1號車超載行駛且商業(yè)第三者責任險無不計免賠率，按照保險合同約定，被告聯(lián)合財險遷安支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)分別加免10%和5%。二被告提出的其它相關抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告吳某某損失218312.01元，應由被告聯(lián)合財險遷安支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費限額10000元＋傷殘賠償限額110000元），在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償23805.73元【剩余醫(yī)療費用限額4696.13元＋剩余傷殘賠償限額92809.88元＋法醫(yī)鑒定費800元＋復印費6元）×30%×90%×95%】。由被告張某某、裴某某賠償原告吳某某損失5687.87元【（剩余醫(yī)療費用限額4696.13元＋剩余傷殘賠償限額92809.88元＋法醫(yī)鑒定費800元＋復印費6元）×30%-23805.73元】。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交
強險限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某損失120000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)
第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某損失23805.73元。
三、被告張某某、被告裴某某賠償原告吳某某損失5687.87元。
上述一至三項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1061元，由被告張某某、被告裴某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊對此次交通事故作出道路交通事故認定書認定，原告吳某某無責任，被告裴某某負次要責任，玄立強負主要責任且雙方當事人均未提出異議，本院予以采信。原告吳某某主張護理費計算標準342.53元／天，理據(jù)不足，應參照2013年河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（制造業(yè)）標準100.27元／天計算。原告吳某某主張交通費用1600元，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡旱惹闆r，被告應賠償1000元。原告吳某某主張精神損害撫慰金10000元，結(jié)合本次事故中原告吳某某、被告裴某某及玄立強責任等情況，應由被告裴某某賠償4500元。因被告裴某某駕駛冀XXXX1號車投保交強險，故應由被告聯(lián)合財險遷安支公司在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告吳某某精神損害撫慰金4500元。因被告裴某某駕駛被告張某某所有冀XXXX1號車超載行駛且商業(yè)第三者責任險無不計免賠率，按照保險合同約定，被告聯(lián)合財險遷安支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)分別加免10%和5%。二被告提出的其它相關抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告吳某某損失218312.01元，應由被告聯(lián)合財險遷安支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費限額10000元＋傷殘賠償限額110000元），在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償23805.73元【剩余醫(yī)療費用限額4696.13元＋剩余傷殘賠償限額92809.88元＋法醫(yī)鑒定費800元＋復印費6元）×30%×90%×95%】。由被告張某某、裴某某賠償原告吳某某損失5687.87元【（剩余醫(yī)療費用限額4696.13元＋剩余傷殘賠償限額92809.88元＋法醫(yī)鑒定費800元＋復印費6元）×30%-23805.73元】。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交
強險限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某損失120000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)
第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某損失23805.73元。
三、被告張某某、被告裴某某賠償原告吳某某損失5687.87元。
上述一至三項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1061元，由被告張某某、被告裴某某負擔。

審判長：崔曉利
審判員：王文雙
審判員：袁鐵星

書記員：張云飛