原告吳某某，河北藝思奇裝飾工程有限公司員工。
委托代理人付靜靜、王立強，河北凌眾律師事務所律師。
被告袁某某，無業(yè)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司（以下簡稱“人保新華支公司”），住所地石家莊市新華區(qū)新華路288號。
代表人杜秋成，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋志誠，該公司職員。

原告吳某某與被告袁某某、人保新華支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告吳某某之委托代理人付靜靜、王立強，被告袁某某，被告人保新華支公司之委托代理人宋志誠到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某某訴稱，2013年4月28日17：00，我騎自行車在長征街由北往南正常行駛，被告袁某某駕駛冀A×××××號轎車從后面將我撞倒在地，救護車將我送到市人民醫(yī)院急診檢查，腰椎二、三節(jié)橫突骨折住院治療。2013年5月6日石家莊市公安局交通事故認定書第50301號認定書，認定被告袁某某負全責，我無責。現(xiàn)我病情正在好轉，被告袁某某在墊付醫(yī)療費6000元之后，不再墊付必要的醫(yī)藥費，為了進一步治療，我截止到2013年5月10日已墊付醫(yī)療費8000元、護工費1500元，并有誤工損失，現(xiàn)我仍在住院治療，為維護我的合法權益，特訴至法院，請求：1、判令被告賠償我醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等共計63577.32元；2、訴訟費、保全費由被告承擔。
被告袁某某辯稱，對于原告的損失都應當由被告人保新華支公司賠償。
被告人保新華支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險及三責險20萬元，系不計免賠，事故發(fā)生時在保險期間內；我公司根據(jù)保險條款的規(guī)定，對于原告合理合法的損失同意在交強險分項限額范圍內予以賠償，超出部分在三責險范圍內按照事故責任比例承擔；原告所訴的各項費用及標準有一部分超出了最高人民法院關于人身損害的司法解釋，超出的部分請法院予以駁回，具體項目在質證后發(fā)表質證意見；根據(jù)保險條款規(guī)定，訴訟費及其他間接費用屬于除外責任，我公司不予承擔。
經(jīng)審理查明，
一、2013年4月28日17時許，被告袁某某駕駛其所有的冀A×××××號轎車在長征街由北往南行駛至圓明路北100米處時與原告吳某某駕駛自行車同向行駛至此相撞，致兩車受損，吳某某受傷。經(jīng)交管部門認定，袁某某負此事故的全部責任，吳某某無責任。冀A×××××號車在被告人保新華支公司投保交強險及三責險20萬元，系不計免賠，事故發(fā)生時在保險期間內。以上事實，原、被告雙方均無異議。
二、事故發(fā)生后，原告吳某某于2013年4月28日至2013年6月19日在石家莊市第一醫(yī)院住院52天。原告主張以下?lián)p失：1、醫(yī)藥費28944.32元，提供住院費票據(jù)1張44944.32元，其中事故發(fā)生后，被告人保新華支公司墊付10000元，被告袁某某墊付6000元；提供病歷1個、病案1套、明細1份、情況說明1份、2013年6月20日、9月23日、10月17日診斷證明3張。2、住院伙食補助費2600元，按住院52天每天50元計算。3、營養(yǎng)費4260元，提供2013年6月20日診斷證明1份，證明醫(yī)囑每月復查1次，連續(xù)3次，在家休息，注意營養(yǎng)，該項按照住院52天及出院后休息90天計算每天30元。4、誤工費19413.33元，提供診斷證明3份，證明醫(yī)囑原告出院后休息，主張誤工時間自2013年4月28日至2013年10月17日及后面的2周，共計住院52天及出院后休息130天；提供原告所在單位的企業(yè)基本信息表1份、勞動合同1份、事發(fā)前3個月工資表3張、扣發(fā)工資證明1份，證明原告月工資3200元，請假期間扣發(fā)全部工資。5、護理費7860元，提供情況說明1份，證明醫(yī)囑住院期間的前15天由2人護理，后37天由1人護理；原告住院期間請一名護工進行護理，住院前15天由護工和一名護理人員進行護理，提供護理合同1份、護理人員身份證1份、收據(jù)1張，證明護理人員日工資120元，自2013年4月28日至2013年6月20日共計53天，護工費為6360元；提供企業(yè)基本信息表1份、勞動合同1份、事發(fā)前3個月工資表3張、扣發(fā)工資證明1份，證明護理人員月工資3000元，請假15天期間扣發(fā)全部工資為1500元；以上護理費共計7860元。6、交通費500元，提供出租車票據(jù)4張26.2元，其余無票據(jù)。7、保全費1020元，提供票據(jù)1張。
被告人保新華支公司質證意見，1、關于醫(yī)藥費，對原告提供的醫(yī)療費票據(jù)無異議，但應當扣除10%的非醫(yī)保用藥；對于原告提供的診斷證明和住院病案，病案上的出院診斷記載為“腰2、3橫突骨折”與2013年6月20日的診斷證明記載“腰1、2橫突骨折”相矛盾，對診斷證明的真實性有異議；病歷本顯示原告檢查的時間系出院后，原告應提供住院當天的檢查記錄，對病歷本不予認可；對情況說明不認可，應當以診斷證明為依據(jù)，此情況說明不能作為依據(jù)，不能證明休息和護理的內容；對明細無異議。2、對住院伙食補助費無異議。3、關于營養(yǎng)費不予認可，原告提供的診斷證明記載的是“復查期間注意營養(yǎng)”，而營養(yǎng)費應當是原告住院期間需醫(yī)囑注明加強營養(yǎng)，而原告沒有其住院期間加強營養(yǎng)的醫(yī)囑。4、關于誤工費，原告主張的誤工時間過長，沒有法律依據(jù)，認可原告住院期間及出院后休息1個月零2周，共計90天；同意按照2013年度商務服務業(yè)27064元標準計算。5、關于護理費，認可原告住院52天，且原告不是××病人，認可52天1人護理；原告提供的情況說明沒有證明護理人數(shù)及時間的證據(jù)力，且原告提供的診斷證明上沒有標明其護理時間及人數(shù)，對原告提供的護理合同、收費收據(jù)不認可；對另一護理人員的工資標準，同意按照2013年度商務服務業(yè)27064元標準計算。6、對交通費500元不認可，對原告提供的4張出租車票據(jù)金額為26.2元無異議。7、關于保全費不予認可。
被告袁某某同意被告人保新華支公司質證意見；并稱，除為原告墊付的6000元外，還為原告支付醫(yī)療費729元，提供門診票據(jù)2張、120票據(jù)1張60元。
原告吳某某認可被告墊付的費用，但稱不包含在其主張的費用中。

本院認為：
一、原告吳某某與被告袁某某發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門認定，袁某某負此事故的全部責任，吳某某無責任，該認定事實清楚，客觀公正，本院予以確認。冀A×××××號車在被告人保新華支公司投保交強險及三責險20萬元，系不計免賠，事故發(fā)生時在保險期間內，故對于原告吳某某的損失應由被告人保新華支公司在保險范圍內承擔賠償責任，超出保險理賠范圍的部分由被告袁某某承擔賠償責任。
二、關于原告吳某某主張的醫(yī)藥費28944.32元（不含被告人保新華支公司墊付的10000元及被告袁某某墊付的6000元），理據(jù)充分，本院予以支持，由被告人保新華支公司給付被告袁某某墊付的醫(yī)療費6000元，賠償原告醫(yī)療費28944.32元。
關于原告吳某某主張的住院伙食補助費2600元，理據(jù)充分，本院予以支持。
關于原告吳某某主張的營養(yǎng)費，本院酌情支持原告3個月每天20元的營養(yǎng)費計算為1800元。
關于原告吳某某主張的誤工費，根據(jù)原告提供的醫(yī)囑，至2013年10月17日其一直在復查當中，該項本院支持原告主張的182天的誤工時間，依據(jù)其月工資3200元計算182天為19413.33元。
關于原告吳某某主張的護理費7860元，理據(jù)充分，本院予以支持。
關于原告吳某某主張的交通費，其提供的出租車票據(jù)4張26.2元均產(chǎn)生于合理期間內，本院予以支持。
關于原告吳某某主張的保全費1020元，理據(jù)充分，本院予以支持，由被告袁某某承擔賠償責任。
關于被告袁某某主張的為原告支付醫(yī)療費729元，理據(jù)充分，本院予以支持。
綜上，原告吳某某的損失為：醫(yī)藥費28944.32元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費1800元、誤工費19413.33元、護理費7860元、交通費26.2元、保全費1020元，共計61663.85元。被告袁某某的損失為6729元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司給付被告袁某某為原告墊付的醫(yī)療費6729元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司賠償原告吳某某各項損失共計60643.85元。
三、被告袁某某賠償原告吳某某保全費1020元。
上述第一、二、三項于本判決生效后五日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1389元，由原告負擔42元，被告袁某某負擔1347元（原告已預交的訴訟費不再退回，由被告袁某某履行本判決第三項時按其負擔數(shù)額一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 何穎欣
人民陪審員 朱曉義
人民陪審員 李雅倩

書記員： 崔蘭