原告：吳某。
委托訴訟代理人：何飛，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。

原告吳某與被告李某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某及其委托訴訟代理人何飛到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告受讓的借款本息321.931萬元及2015年2月1日至2017年4月30日按本金230.9萬元和年利率6%計(jì)算的31.175萬元利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：李某某向趙小梅借款并出具借條，后李某某僅償還了部分本息，截止2016年1月29日，趙小梅將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告吳某，并通知了李某某。
李某某未提交答辯狀，亦未提交證據(jù)。
吳某圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院經(jīng)審核后認(rèn)為，原告提交的A1借條三份可以證明趙小梅對李某某享有的230.9萬元債權(quán)；A2《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，可以證明趙小梅將對李某某享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，本院對該轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實(shí)性予以采信，但對其轉(zhuǎn)讓的利息數(shù)額不予采信，后文詳述原因；A3趙小梅銀行流水可以證明李某某多次向趙小梅借款的事實(shí)，本院予以采信；A4《荊門晚報(bào)》上刊登的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書可以證明趙小梅通過《荊門晚報(bào)》通知李某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
李某某多次向趙小梅借款，趙小梅通過轉(zhuǎn)帳支付了借款，李某某分別于2013年12月23日、2014年1月1日向趙小梅出借了50萬元和200萬元的借條，另向趙小梅出具了僅落款時(shí)間1月1日的借條，金額為10.9萬元。三份借條中均未載明利息約定和還款時(shí)間。其中50萬元借條中的30萬元已另案起訴。2016年1月29日，趙小梅、吳某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議中陳述：截止2015年12月底李某某欠趙小梅本金230.9萬元，利息91.031萬元,共計(jì)321.931萬元，趙小梅將債權(quán)依據(jù)交付吳某，則視同趙小梅已還款230.9萬元，還款方式、期限由吳某與李某某另行協(xié)商約定。因李某某無法聯(lián)系，2017年5月6日，趙小梅在《荊門晚報(bào)》上刊登了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，告知李某某已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓吳某的事實(shí)。

本院認(rèn)為，原告吳某與趙小梅簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，趙小梅告知李某某轉(zhuǎn)讓債權(quán)后，李某某應(yīng)當(dāng)向吳某償還。
關(guān)于本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓的金額和利息如何認(rèn)定。原告起訴李某某償還欠款的依據(jù)系趙小梅轉(zhuǎn)讓了其對李某某借款的債權(quán)，但李某某的出具的借條中未約定利息和借款期限，且原告未提交證據(jù)證明李某某向趙小梅的借款有利息約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確定的，視為不支付利息。故對原告主張的債權(quán)轉(zhuǎn)讓中的91.031萬元利息，本院不予支持。原告主張的2015年2月1日至2017年4月30日利息31.175萬元。因該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議于2016年1月29日簽訂，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。趙小梅于2017年5月6日向李某某履行了通知義務(wù)，故原告與趙小梅簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)從此時(shí)對被告發(fā)生效力。而債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確載明轉(zhuǎn)讓后的還款方式和時(shí)間由原告與李某某另行協(xié)商約定，本案中原告于2017年5月31日向本院起訴，應(yīng)視為原告此時(shí)向被告主張權(quán)利，但原告主張的2015年2月1日至2017年4月30日利息31.175萬元，在此期間，原告與趙小梅簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對李某某并不發(fā)生效力，故本院對其主張的31.175萬元利息不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第二百零五條、第二百一十一條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、李某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還吳某2309000元；
二、駁回吳某的其他訴訟請求。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35048元，由李某某負(fù)擔(dān)22918元，吳某負(fù)擔(dān)12130元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級人民法院，帳號(hào)17570401040008989。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審　判　長　　趙香平 人民陪審員　　唐孝強(qiáng) 人民陪審員　　陳紅麗

書記員：李珊