原告吳海潮，男，漢族，1984年12月10日出生，現(xiàn)住河南省太康縣，，。被告雄縣騰達塑膠制品有限公司，住所地雄縣昝崗鎮(zhèn)昝王莊村。法定代表人王健，該公司總經(jīng)理。委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出如下訴訟請求：1、請求判決解除原被告之間簽訂的《銷售合同》；2、被告向原告返還貨款90萬元。原告吳海潮訴稱，2017年6月19日，原告與第三人吉林省巨耀通信網(wǎng)絡(luò)工程有限公司簽訂《通信管道建設(shè)工程施工合同》一份，合同約定吉林省巨耀通信網(wǎng)絡(luò)工程有限公司??位于興城市及周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)的通信管道工程六孔建設(shè)承包給原告施工，但是在雙方簽訂該合同之前，吉林省巨耀通信網(wǎng)絡(luò)工程有限公司指定原告向被告購買七孔梅花管及PVC波紋管，否則不與原告簽訂施工合同。為了簽訂施工合同，不得已，原告與被告簽訂一份《銷售合同》，合同約定原告向被告購買七孔梅花管及PVC波紋管，貨款共計90萬元，一次性付淸，前期先送15萬元貨物，剩余數(shù)微信通知再送，如余下數(shù)量不用，余款如數(shù)返還需方。合同簽訂后，原告委托吳煥金向被告支付全部貨款90萬（委托人身份證號：，賬號：62×××02）。但是在被告送了部分貨物后，2017年11月份，吉林省巨耀通信網(wǎng)絡(luò)工程有限公司因為涉嫌詐騙被遼寧省葫蘆島市興城市刑偵大隊立案偵査。該項目已經(jīng)全部停工，原告認為被告的行為涉嫌欺詐，故訴至法院。本??經(jīng)審查認為，2017年6月24日與被告簽訂銷售合同的需方，及2017年6月26日被告出具收款收據(jù)的交款人均為吳煥金，依據(jù)合同相對性原則，作為合同糾紛的主體只能是合同雙方，吳海潮不是與本案有直接利害關(guān)系到當事人，故吳海潮作為本案的原告主體不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
原告吳海潮與被告雄縣騰達塑膠制品有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法進行了審理。

駁回原告吳海潮的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　羅建生

書記員：王靖雯