原告吳某甲。
原告萬某甲。系吳某甲之女。
上列原告的委托代理人王清，湖北紫玉律師事務所律師。
被告楊某甲。
委托代理人楊獻元，崇陽縣天城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告汪某甲。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司。（以下簡稱平安財險咸寧中心支公司）。
代表人戢運忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳雄，該公司員工。

原告吳某甲、萬某甲訴被告楊某甲、汪某甲、平安財險咸寧中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由審判員李忠良、程艷輝，人民陪審員張繼房組成合議庭，書記員廖文浩擔任記錄，于2016年3月17日公開開庭進行了審理。原告吳某甲、萬某甲及其委托代理人王清，被告楊某甲及其委托代理人楊獻元，被告汪某甲，被告平安財險咸寧中心支公司的委托代理人陳雄，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損害的，保險公司應當在機動車第三者強制保險責任限額范圍內先予賠償，超出交強險責任限額部分，按交通事故責任大小承擔其相應的賠償責任。本案被告楊某甲在本次交通事故中負主要責任，被告汪某甲負次要責任，且被告汪某甲將其所有的鄂L×××××號小轎車向被告平安財險咸寧中心支公司投保了機動車交強險和保額50萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險。故此，被告平安財險咸寧中心支公司應在機動車交強險責任限額范圍內先予賠償，超出交強險責任限額的部分，被告平安財險咸寧中心支公司仍在機動車商業(yè)第三者責任險50萬元限額范圍內代為被告汪某甲按事故次要責任30%的比例賠償，被告楊某甲按事故的主要責任70%的比例承擔賠償責任。因本次交通事故的其他傷者均聲明放棄不主張訴求權利。故此，本案不保留交強險份額。本案原告吳某甲、萬某甲的各項損失21236.06元，由被告平安財險咸寧中心支公司在機動車交強險責任限額范圍內賠償17645.36元（其中：①醫(yī)療費賠償限額10000元；②傷殘賠償限額7645.36元）；超出交強險責任限額的部分3590.7元，仍由被告平安財險咸寧中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任險保額50萬元范圍內代為被告汪某甲賠償1077.21元（3590.70元×30%）；被告楊某甲賠償2513.49元（3590.70元×70%）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至二十四條之規(guī)定，判決如下：

原告吳某甲、萬某甲的各項損失21236.06元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司賠償18722.57元［（其中交強險17645.36元，商業(yè)險1077.21元），被告楊某甲賠償2513.49元（已墊付原告醫(yī)療費3800元可抵償）。限本判決生效后3日內付清。
原告吳某甲、萬某甲自收到保險公司的賠償款后，返還被告汪某甲墊付醫(yī)療費2832.4元；返還被告楊某甲結余墊付款1286.51元。
如未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費500元，由被告楊某甲負擔300元；被告汪某甲負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　李忠良 審　判　員　　程艷輝 人民陪審員　　張繼房

書記員：廖文浩