原告：吳某某，男，****年**月**日出生，漢族。
委托訴訟代理人：鄧業(yè)茂，****年**月**日出生，漢族。
被告：文家富，男，1967年11月17日，漢族。
被告：陳家芳，女，****年**月**日出生，漢族。
被告：文業(yè)心，女，****年**月**日出生，漢族。
被告：文某某，男，****年**月**日出生，漢族。
被告文業(yè)心、文某某的法定代理人：嚴(yán)雨晴，女，****年**月**日出生，漢族。
上列四被告的委托訴訟代理人：吳濤，
湖北源來(lái)律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司。住所地：山東省濟(jì)南市經(jīng)十路*****號(hào)恒生晶石中心。
負(fù)責(zé)人：李軍凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：畢蓮，
湖北維力律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：張剛良，
湖北維力律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：艾某某，男，****年**月**日出生，漢族，山東省濟(jì)南市人，自由職業(yè)，住山東省濟(jì)南市槐蔭區(qū)周王莊***號(hào)。
委托訴訟代理人：許鳳，
湖北源來(lái)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：李青，湖北源來(lái)律師事務(wù)實(shí)習(xí)律師（特別授權(quán)）。
原告吳某某與被告文家富、陳家芳、文業(yè)心、文某某、

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚趯徖磉^(guò)程中，原告吳某某于2018年3月13日向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間及車輛損失進(jìn)行鑒定，本院委托江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行鑒定；委托潛江市偉華資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)其車輛損失進(jìn)行評(píng)估。江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2018年5月20日作出江醫(yī)司鑒所法醫(yī)臨床鑒（2018）41號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。2018年11月13日，原告向本院撤回車輛損失評(píng)估申請(qǐng)。本院于2018年11月29日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人鄧業(yè)茂、四被告的委托訴訟代理人吳濤、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人畢蓮、被告艾某某的委托訴訟代理人許鳳、李青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令六被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失204203.58元。審理過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令六被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失212603.58元。事實(shí)和理由：2018年1月2日，文強(qiáng)駕駛被告艾某某所有的魯XXXX**“榮威”牌小型轎車，沿318國(guó)道從荊州市方向往潛江市方向行駛，00時(shí)05分許，該車行至318國(guó)道潛江市安遠(yuǎn)大道路口處，遇相對(duì)方向原告吳某某駕駛的鄂XXXX**號(hào)“東風(fēng)”牌小型普通客車行駛至此，因文強(qiáng)所駕車越過(guò)公路中心線行駛到對(duì)向車道中，導(dǎo)致原告吳某某所駕車前部與文強(qiáng)所駕車右側(cè)接觸，造成文強(qiáng)當(dāng)場(chǎng)死亡，原告吳某某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，文強(qiáng)負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告吳某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。
原告吳某某受傷后在江漢油田總醫(yī)院住院治療28天，支付了醫(yī)療費(fèi)67612.97元。其傷情經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，建議賠償系數(shù)按0.12計(jì)算；誤工期自受傷之日起210天；護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期各70天;后續(xù)治療費(fèi)為12000元。
文強(qiáng)駕駛的魯XXXX**“榮威”牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)限額為500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)），事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告文家富、陳家芳、文業(yè)心、文某某辯稱，1、四被告雖為文強(qiáng)的第一順序繼承人，但未繼承文強(qiáng)的任何遺產(chǎn)，對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，沒(méi)有賠償義務(wù)；2、文強(qiáng)駕駛的魯XXXX**“榮威”牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。請(qǐng)求駁回原告對(duì)文家富、陳家芳、文業(yè)心、文某某的訴訟請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、對(duì)本案的事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、本次事故發(fā)生時(shí)，文強(qiáng)有醉酒駕駛行為，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)均不承擔(dān)賠償責(zé)任，如法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，則根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司有追償?shù)臋?quán)利；3、原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)過(guò)高。殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工損失應(yīng)提交相關(guān)證據(jù)予以佐證；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告艾某某辯稱，1、對(duì)本案的事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、艾某某所有的車輛經(jīng)技術(shù)檢驗(yàn)合格，且購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，在借車給文強(qiáng)時(shí)，也審查了文強(qiáng)具有駕駛資格，在本案中艾某某不存在任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的
潛江市朗悠醫(yī)療器械有限公司于2018年1月3日出具的收款收據(jù)有異議，認(rèn)為該票據(jù)不是正式發(fā)票；對(duì)原告提交的
潛江市好宜康大藥房于2018年3月3日出具的湖北增值稅普通發(fā)票有異議，認(rèn)為沒(méi)有醫(yī)囑予以佐證；對(duì)原告提交的施救費(fèi)收據(jù)有異議，認(rèn)為不是正式發(fā)票；對(duì)原告提交的一定性定損協(xié)議書(shū)有異議，認(rèn)為沒(méi)有雙方當(dāng)事人的簽名認(rèn)可；對(duì)原告提交的房租合同、租金收據(jù)、潛江市浩口財(cái)政管理所出具的證明有異議，認(rèn)為與原告沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)原告提交的浩口鎮(zhèn)浩口社區(qū)居委會(huì)出具的證明及張金鎮(zhèn)蓮臺(tái)庵村村民委員會(huì)出具的證明有異議，認(rèn)為還需提交租住房屋的產(chǎn)權(quán)證；對(duì)原告提交的工資單明細(xì)有異議，認(rèn)為還應(yīng)提交銀行交易流水。原告吳某某、被告文家富、陳家芳、文業(yè)心、文某某、艾某某對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的商業(yè)保險(xiǎn)條款及投保單有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明被告保險(xiǎn)公司就免責(zé)條款對(duì)投保人盡到了明確告知義務(wù)。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的
潛江市朗悠醫(yī)療器械有限公司于2018年1月3日出具的收款收據(jù)不是正式發(fā)票，該票據(jù)不具有合法性，對(duì)該票據(jù)，本院依法不予采信；原告提交的
潛江市好宜康大藥房于2018年3月3日出具的湖北增值稅普通發(fā)票，該票據(jù)上的商品名稱系人血白蛋白，原告住院病歷中的臨時(shí)醫(yī)囑記載的注射人血白蛋白的數(shù)量與該票據(jù)上的數(shù)量吻合，能夠證明系原告因治療所用，對(duì)該票據(jù)，本院依法予以采信；原告提交的施救費(fèi)收據(jù)不是正式發(fā)票，該票據(jù)不具有合法性，對(duì)該票據(jù)，本院依法不予采信；原告提交的一定性定損協(xié)議書(shū)系被告保險(xiǎn)公司出具的對(duì)原告受損車輛受損價(jià)值擬定的協(xié)議，庭審后，原告簽字予以了確認(rèn)，對(duì)該定損協(xié)議，本院依法予以采信；原告提交的房租合同、租金收據(jù)、潛江市浩口財(cái)政管理所出具的證明、浩口鎮(zhèn)浩口社區(qū)居委會(huì)出具的證明、張金鎮(zhèn)蓮臺(tái)庵村村民委員會(huì)出具的證明等證據(jù)能夠相互印證，均證明原告在浩口集鎮(zhèn)工作、生活多年，對(duì)上述證據(jù)，本院依法予以采信；原告提交的工資單明細(xì)系孤證，沒(méi)有用人單位出具的證明，亦沒(méi)有銀行交易流水相印證，其來(lái)源不明，該證據(jù)不具有真實(shí)性、合法性，對(duì)該證據(jù)，本院依法不予采信。被告保險(xiǎn)公司提交的商業(yè)保險(xiǎn)條款及投保單，僅有投保人在投保單上的簽名，該投保單上沒(méi)有免責(zé)條款，無(wú)法證明被告保險(xiǎn)公司就免責(zé)條款對(duì)投保人進(jìn)行了明確告知，對(duì)該證據(jù)，本院依法不予采信。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的受害人文強(qiáng)負(fù)此次交通事故主要責(zé)任，原告吳某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。文強(qiáng)應(yīng)對(duì)原告遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償，文強(qiáng)已在此次交通事故中死亡，如文強(qiáng)的法定繼承人繼承了文強(qiáng)的遺產(chǎn)，應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，原告未向本院提交文強(qiáng)的法定繼承人繼承了文強(qiáng)遺產(chǎn)的證據(jù)，故對(duì)原告要求被告文家富、陳家芳、文業(yè)心、文某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。文強(qiáng)駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱，文強(qiáng)醉酒駕駛發(fā)生交通事故，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)免責(zé)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作出提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)免責(zé)條款作出足以引起投保人注意的提示、明確告知，否則，該免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力。本案中，被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，不能證明被告保險(xiǎn)公司就免責(zé)條款對(duì)被告艾某某盡到了提示、告知義務(wù)，該免責(zé)條款對(duì)被告艾某某不產(chǎn)生效力，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯理由，本院不予采納。原告要求賠償拖車費(fèi)2500元，因未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求按2018年度湖北省信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)人均年收入計(jì)算誤工損失，但未提交相關(guān)證據(jù)佐證，故其誤工損失參照2018年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年收入計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴請(qǐng)，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院核定原告吳某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)212380.05元，其中醫(yī)療費(fèi)67292.97元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助2240元（80元/天×28天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元（30元/天×70天）、誤工費(fèi)20260.11元（35214元/年÷365天×210天）、護(hù)理費(fèi)6753.37元（35214元/年÷365天×70天）、殘疾賠償金76533.60元（31889元/年×20年×12%）、交通費(fèi)200元、車輛損失25000元。對(duì)原告在本院核定內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告吳某某在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為83632.97元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額10000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，超出部分73632.97元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按70%予以賠償，即51543.08元。原告吳某某傷殘項(xiàng)下經(jīng)濟(jì)損失為103747.08元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘項(xiàng)下限額110000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。原告的車輛損失25000元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下限額2000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下限額內(nèi)賠償2000元，超出部分23000元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按70%予以賠償，即16100元。

綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告吳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)183390.16元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司賠償原告吳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失183390.16元；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4360元，減半收取計(jì)2180元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員 莊傳洪

書(shū)記員： 陳力