呂金華
何琨（北京安濟律師事務所）
孫某某
孫立軍
胡思原（河北精偉律師事務所）
馬某某
冀某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
李建振

原告呂金華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市房山區(qū)，系死者郝湘君之母。
委托代理人何琨，北京安濟律師事務所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托代理人孫立軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市，系孫某某的哥哥。
委托代理人胡思原，河北精偉律師事務所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告冀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
負責人武運寶，職務經(jīng)理。
委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設南路法律服務所，法律工作者。
原告呂金華訴被告孫某某、馬某某、冀某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險保定分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月28日受理后，依法適用簡易程序，于2014年9月15日公開開庭進行了審理，原告呂金華及其委托代理人何琨，被告孫某某的委托代理人孫立軍、胡思原，被告冀某某，被告人保財險保定分公司的委托代理人李建振到庭參加了訴訟，被告馬某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的上述6份（組）證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告孫某某、冀某某、人保財險保定分公司對第1、第2、第5、第6份（組）證據(jù)的真實性無異議，對第3、第4份證據(jù)均提出“催款單未加蓋公章，不是正式醫(yī)療費票據(jù)，對其真實性有異議、住院病歷不是原件，對其真實性有異議”的質(zhì)證意見，對此，原告的解釋是“郝湘君住院搶救時因預交押金用完，并欠款26516.96元，故北京市房山區(qū)第一醫(yī)院催促我們交款，同時，因我們尚未繳納欠款，所以該醫(yī)院未給我們住院病歷的原件”；結(jié)合被告方的質(zhì)證意見和原告的解釋，經(jīng)審查原告的上述證據(jù)，本院認為，對被告方無異議的證據(jù)應給予有效認定；對有異議的證據(jù)3、證據(jù)4，首先是原告的解釋合乎情理、符合客觀實際，而且被告方無證據(jù)予以否定；其次是被告孫某某、人保財險保定分公司并不申請法庭給予調(diào)查，被告冀某某雖當庭提出給予調(diào)查的要求，但庭審后其并未提交要求給予調(diào)查核實的申請，應視為冀某某自動放棄了要求給予調(diào)查核實的請求，故對原告的證據(jù)3、證據(jù)4給予有效認定。
被告孫某某提供的來自刑事卷宗中的三份調(diào)查筆錄復印件，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告呂金華、被告冀某某對其真實性、合法性無異議，故應給予有效認定。
法庭的詢問筆錄，經(jīng)庭審質(zhì)證，原被告雙方均無異議，故合法有效。
根據(jù)原被告提供的上述有效證據(jù)及法庭的詢問筆錄，經(jīng)庭審調(diào)查，查明下列事實:2014年5月21日18時10分許，被告孫某某駕駛冀FA6261號重型自卸貨車由南向北行駛至淶水縣淶野路落寶灘村路口處時，與由北向東騎自行車的郝湘君發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，郝湘君受傷的道路交通事故，此事故經(jīng)淶水縣公安交警大隊認定，被告孫某某負事故的全部責任，郝湘君無責任；事故發(fā)生后，郝湘君被送到北京市房山區(qū)第一醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，其傷情為:急性重度顱腦損傷、多發(fā)腦挫裂傷、腦疝、硬膜下血腫、多臟器功能障礙綜合癥，住院治療21天，因郝湘君病情未見好轉(zhuǎn)，臟器功能逐漸下降，逆轉(zhuǎn)困難，預后不良，于2014年6月11日出院，后于2014年6月12日死亡，經(jīng)淶水縣公安局物證鑒定室鑒定，結(jié)論為“死者郝湘君符合生前在道路交通事故中傷及頭部致顱腦損傷死亡”；受害人郝湘君住院搶救期間，共花費醫(yī)療費92016.95元，其中由被告冀某某預交了住院押金65500元，現(xiàn)尚欠醫(yī)療費26516.95元，另外，冀某某還交付原告現(xiàn)金5000元。受害人郝湘君系北京市房山區(qū)大石窩鎮(zhèn)王家磨村人，農(nóng)村戶口，死亡前系北京市房山區(qū)張坊鎮(zhèn)中學初中一年級學生。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告孫某某駕駛機動車，因未謹慎駕駛，確保行車安全，與騎自行車的郝湘君發(fā)生碰撞，造成郝湘君受傷經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊“孫某某負事故的全部責任，郝湘君無責任”的事故認定，被告孫某某應當對造成的受害人郝湘君死亡的損害后果承擔全部的民事賠償責任；結(jié)合淶水縣公安交警大隊對孫某某、馬某某、冀某某的詢問筆錄內(nèi)容，確定被告孫某某駕駛的冀FA6261號重型自卸貨車的實際車主系被告馬某某，由被告冀某某負責管理營運，收益由二人分配；孫某某系冀某某雇傭的司機，由冀某某負責支付孫利民的勞動報酬；從三被告之間的關(guān)系看，被告馬某某與被告冀某某系合伙關(guān)系，孫某某與冀某某、馬某某系雇傭關(guān)系，孫某某在從事雇傭活動中發(fā)生此次交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，被告孫某某承擔的民事賠償責任應轉(zhuǎn)承由被告馬某某、冀某某承擔連帶賠償責任；被告馬某某所有的、由被告冀某某管理營運的冀FA6261號重型自卸貨車在被告人保財險保定分公司投保有機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人保財險保定分公司應首先在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)先行賠償原告合理的各項經(jīng)濟損失，超出交強險賠償限額范圍的部分，由被告馬某某、冀某某互負連帶賠償責任，故對原告要求被告賠償其合理的各項經(jīng)濟損失的訴訟請求給予支持；對于原告訴請的5000元的住宿費和5000元的交通費，因原告未提供相應證據(jù)，本不應予支持，但綜合考慮北京市房山區(qū)第一醫(yī)院住院病載明的受害人的傷情、搶救經(jīng)過，受害人郝湘君在被搶救期間，其眾多親屬必然在旁守護、等待，以及存在處理交通事故善后事宜等的客觀實際，應酌情分別給予住宿費4000元、交通費2000元的支持認定；因本次交通事故造成受害人郝湘君死亡的嚴重后果，給其親屬造成了終生的精神痛苦，故對原告要求給予精神損害撫慰金的訴訟請求給予支持，認定數(shù)額為50000元。綜上，確定原告合理的各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費26516.95元，住院伙食補助費1050元（21天×50元／天），喪葬費19771元（39542元／年×50%），死亡賠償金366740元（18337元／年×20年），住宿費4000元，交通費2000元，精神損害撫慰金50000元，合計470077.95元。被告馬某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告的醫(yī)療費10000元，死亡賠償金60000元，精神損害撫慰金50000元，合計120000元。履行給付義務的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告馬某某、冀某某連帶賠償原告剩余的醫(yī)療費16516.95元，死亡賠償金306740元，住院伙食補助費1050元，喪葬費19771元，住宿費4000元，交通費2000元，合計350077.95元，減去被告冀某某先行給付的70500元，被告馬某某、冀某某實際應賠償原告279577.95元。履行給付義務的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9192元，減半收取4596元，由原告負擔1526元，被告馬某某、冀某某負擔3070元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費的，視其自動撤回上訴。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告孫某某駕駛機動車，因未謹慎駕駛，確保行車安全，與騎自行車的郝湘君發(fā)生碰撞，造成郝湘君受傷經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊“孫某某負事故的全部責任，郝湘君無責任”的事故認定，被告孫某某應當對造成的受害人郝湘君死亡的損害后果承擔全部的民事賠償責任；結(jié)合淶水縣公安交警大隊對孫某某、馬某某、冀某某的詢問筆錄內(nèi)容，確定被告孫某某駕駛的冀FA6261號重型自卸貨車的實際車主系被告馬某某，由被告冀某某負責管理營運，收益由二人分配；孫某某系冀某某雇傭的司機，由冀某某負責支付孫利民的勞動報酬；從三被告之間的關(guān)系看，被告馬某某與被告冀某某系合伙關(guān)系，孫某某與冀某某、馬某某系雇傭關(guān)系，孫某某在從事雇傭活動中發(fā)生此次交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，被告孫某某承擔的民事賠償責任應轉(zhuǎn)承由被告馬某某、冀某某承擔連帶賠償責任；被告馬某某所有的、由被告冀某某管理營運的冀FA6261號重型自卸貨車在被告人保財險保定分公司投保有機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人保財險保定分公司應首先在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)先行賠償原告合理的各項經(jīng)濟損失，超出交強險賠償限額范圍的部分，由被告馬某某、冀某某互負連帶賠償責任，故對原告要求被告賠償其合理的各項經(jīng)濟損失的訴訟請求給予支持；對于原告訴請的5000元的住宿費和5000元的交通費，因原告未提供相應證據(jù)，本不應予支持，但綜合考慮北京市房山區(qū)第一醫(yī)院住院病載明的受害人的傷情、搶救經(jīng)過，受害人郝湘君在被搶救期間，其眾多親屬必然在旁守護、等待，以及存在處理交通事故善后事宜等的客觀實際，應酌情分別給予住宿費4000元、交通費2000元的支持認定；因本次交通事故造成受害人郝湘君死亡的嚴重后果，給其親屬造成了終生的精神痛苦，故對原告要求給予精神損害撫慰金的訴訟請求給予支持，認定數(shù)額為50000元。綜上，確定原告合理的各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費26516.95元，住院伙食補助費1050元（21天×50元／天），喪葬費19771元（39542元／年×50%），死亡賠償金366740元（18337元／年×20年），住宿費4000元，交通費2000元，精神損害撫慰金50000元，合計470077.95元。被告馬某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告的醫(yī)療費10000元，死亡賠償金60000元，精神損害撫慰金50000元，合計120000元。履行給付義務的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告馬某某、冀某某連帶賠償原告剩余的醫(yī)療費16516.95元，死亡賠償金306740元，住院伙食補助費1050元，喪葬費19771元，住宿費4000元，交通費2000元，合計350077.95元，減去被告冀某某先行給付的70500元，被告馬某某、冀某某實際應賠償原告279577.95元。履行給付義務的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9192元，減半收取4596元，由原告負擔1526元，被告馬某某、冀某某負擔3070元。

審判長：馬金坡

書記員：楊雅茹