呂洪某
趙紹偉（河北德律律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司城市營業(yè)部
于國臣

原告呂洪某，市民，住承德市，公民身份號碼×××。
委托代理人趙紹偉，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司城市營業(yè)部，住所地承德市石洞子溝路北和尚墳1號。
法定代表人馬德偉，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人于國臣，住承德市，公民身份號碼×××。
原告呂洪某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司城市營業(yè)部保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂洪某及其委托代理人趙紹偉、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司城市營業(yè)部的委托代理人于國臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告呂洪某在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司城市營業(yè)部為其所有的京PWC187號轎車投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及機(jī)動車損失等保險(xiǎn)，原、被告成立保險(xiǎn)合同關(guān)系，依法成立并生效的合同對雙方當(dāng)事人具有約束力。庭審中，被告主張以原告的機(jī)動車行駛證已過有效期作為被告的免責(zé)條款向原告作了提示說明，證據(jù)不足，本院不予支持。原告的車輛發(fā)生交通事故后，被告核定原告的車輛損失數(shù)額為31306.00元，原告予以認(rèn)可，對此被告應(yīng)予賠償；對于原告分別向車上受傷人員王玉蘭、李玉芬、王鳳云賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)34362.36元、2018.60元和247.00元，被告亦應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司城市營業(yè)部于本判決生效之日起一次性賠償原告呂洪某車上人員責(zé)任保險(xiǎn)金12265.60元、京PWC187號轎車機(jī)動車損失保險(xiǎn)金31306.00元，共計(jì)43571.60元。
二、駁回原告呂洪某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)860.00元，由原告呂洪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告呂洪某在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司城市營業(yè)部為其所有的京PWC187號轎車投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及機(jī)動車損失等保險(xiǎn)，原、被告成立保險(xiǎn)合同關(guān)系，依法成立并生效的合同對雙方當(dāng)事人具有約束力。庭審中，被告主張以原告的機(jī)動車行駛證已過有效期作為被告的免責(zé)條款向原告作了提示說明，證據(jù)不足，本院不予支持。原告的車輛發(fā)生交通事故后，被告核定原告的車輛損失數(shù)額為31306.00元，原告予以認(rèn)可，對此被告應(yīng)予賠償；對于原告分別向車上受傷人員王玉蘭、李玉芬、王鳳云賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)34362.36元、2018.60元和247.00元，被告亦應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司城市營業(yè)部于本判決生效之日起一次性賠償原告呂洪某車上人員責(zé)任保險(xiǎn)金12265.60元、京PWC187號轎車機(jī)動車損失保險(xiǎn)金31306.00元，共計(jì)43571.60元。
二、駁回原告呂洪某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)860.00元，由原告呂洪某負(fù)擔(dān)。

審判長：崔海生
審判員：國艷旗
審判員：范永紅

書記員：劉娜