呂某某
盧建坡（河北精偉律師事務所）
李某某
祖磊
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
韓志剛（河北金房律師事務所）
李字強（河北金房律師事務所）

原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人盧建坡，河北精偉律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人祖磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。系李某某的內(nèi)弟。
被告張某某，女，成年，住淶水縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市向陽北大街1169號。
負責人:張保龍職務:總經(jīng)理。
委托代理人韓志剛，河北金房律師事務所律師。
委托代理人李字強，河北金房律師事務所律師。
原告呂某某訴被告李某某、張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安保定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2014年6月10日公開開庭進行了審理，原告呂某某及其委托代理人盧建坡，被告李某某的委托代理人祖磊、平安保定支公司委托代理人韓志剛到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告提供的上述9份（組）證據(jù)，經(jīng)當庭質(zhì)證，被告對證據(jù)1、2無異議，當庭予以認定。對證據(jù)3診斷證明上記載的出院后休息4個月不認可，認為原告受傷程度并未達到需要休息4個月的程度。對證據(jù)4屬于原告方單方委托，保險公司不予認可。同時鑒定書應當附鑒定機構和鑒定人員的相關資質(zhì)證明，但鑒定意見書并沒有附件，對鑒定機構和鑒定人員的鑒定資質(zhì)不予認可。對鑒定意見營養(yǎng)期和護理期不予認可。對證據(jù)5真實性無異議。證明誤工損失同時應當提交勞動合同，以證明勞動關系的真實存在，但原告并未提供，不能證明勞動關系的實際存在。同時原告主張的工資達3500元，故此應當提供完稅證明，原告未提供。對證據(jù)6同證據(jù)5質(zhì)證意見。對證據(jù)7主張按實際發(fā)生合理費用予以認可，請法院核實。對證據(jù)8應當扣除與本案無關的交通費。對證據(jù)9鑒定費屬于間接損失，不屬于承保范圍。綜合原告的上述證據(jù)，本院認為，被告雖對診斷證明休息4個月提出異議，但并未提供相反的證據(jù)加以佐證，且原告提供的診斷證明真實有效，故對該證明應予以認定。因被告未在指定的期限內(nèi)向法庭提出重新鑒定的請求，視為放棄該權利，故對原告的營養(yǎng)期、護理期予以支持。關于原告的誤工及護理人員李彩云的誤工證明、交通費，被告雖提出異議，但對其真實性認可，也未向法庭提供反駁原告的證據(jù)，故對被告的質(zhì)證意見不予支持。
被告李某某提供的證據(jù)，經(jīng)當庭質(zhì)證，原告及被告平安保定支公司均未提出異議，當庭給予有效確認。
本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。被告李某某因未確保行車安全駕駛機動車與前方張玉清駕駛的冀FLZ801號普通正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成冀FLZ801號普通正三輪摩托車乘員原告受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負此次事故全部責任，原告無責任。
肇事車輛在被告平安保險保定支公司投有交強險和商業(yè)三者責任險。依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，本案原告的損失先由平安保險公司保定支公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告李某某承擔賠償責任，張某某不承擔賠償責任。關于原告訴請賠償數(shù)額的確定:1、醫(yī)療費19754.10元；2、住院伙食補助費57天×50元／天=2850元；3、營養(yǎng)費90天×20元／天=1800元；4、誤工費（57天＋120天）×3500元／月÷30天=20650元；5、護理費60天×3450元／月÷30天=6900元；6、交通費160元；7、鑒定費600元，合計52714.10元。事故發(fā)生后被告李某某為原告墊付醫(yī)療費5000元，原告理應得到賠償后予以返還。被告張某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，放棄了法律賦予的應訴抗辯權利，經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5000元、誤工費20650元、護理費6900元、交通費160元，共計32710元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費19754.1元-5000元=14754.1元、住院伙食補助費2850元、營養(yǎng)費1800元，共計19404.1元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告李某某賠償原告呂某某鑒定費600元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、原告呂某某在獲得保險公司賠償后同時返還被告李某某墊付款5000元。
五、被告張某某不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費993元，由被告李某某負擔。
如不服本判決可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。被告李某某因未確保行車安全駕駛機動車與前方張玉清駕駛的冀FLZ801號普通正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成冀FLZ801號普通正三輪摩托車乘員原告受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負此次事故全部責任，原告無責任。
肇事車輛在被告平安保險保定支公司投有交強險和商業(yè)三者責任險。依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，本案原告的損失先由平安保險公司保定支公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告李某某承擔賠償責任，張某某不承擔賠償責任。關于原告訴請賠償數(shù)額的確定:1、醫(yī)療費19754.10元；2、住院伙食補助費57天×50元／天=2850元；3、營養(yǎng)費90天×20元／天=1800元；4、誤工費（57天＋120天）×3500元／月÷30天=20650元；5、護理費60天×3450元／月÷30天=6900元；6、交通費160元；7、鑒定費600元，合計52714.10元。事故發(fā)生后被告李某某為原告墊付醫(yī)療費5000元，原告理應得到賠償后予以返還。被告張某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，放棄了法律賦予的應訴抗辯權利，經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5000元、誤工費20650元、護理費6900元、交通費160元，共計32710元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費19754.1元-5000元=14754.1元、住院伙食補助費2850元、營養(yǎng)費1800元，共計19404.1元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告李某某賠償原告呂某某鑒定費600元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、原告呂某某在獲得保險公司賠償后同時返還被告李某某墊付款5000元。
五、被告張某某不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費993元，由被告李某某負擔。

審判長：張彥軍

書記員：楊雅茹