原告呂某某，住承德市寬城滿族自治縣。
委托代理人張佳延，河北山莊律師事務所律師
被告隆化三和礦業(yè)有限責任公司，地址隆化縣韓麻營鎮(zhèn)韓麻營村。
法定代表人高小軍，身份證號×××。
被告高小軍，住遵化市。
被告李德某，住唐山市。
被告唐山市路橋建設有限公司，組織機構代碼70085735-5。
法定代表人王昊，住山東省曲皋市。
委托代理人趙彥偉，河北瑞峰律師事務所律師
被告河北世德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，社會統(tǒng)一信用代碼×××。
法定代表人于廣珍，女，滿族，身份證號×××。
委托代理人趙彥偉，河北瑞峰律師事務所律師。

原告呂某某與被告李德某、高小軍、唐山市路橋建設有限公司、隆化三和礦業(yè)有限責任公司、河北世德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款合同糾紛一案。本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理，原告呂某某委托代理人張佳延，被告唐山市路橋建設有限公司委托代理人趙彥偉、被告河北世德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人趙彥偉到庭參加訴訟，被告高小軍、隆化三和礦業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭，被告李德某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2013年6月6日，被告高小軍向原告借款1000萬元用于礦山經(jīng)營，2013年7月30日向原告借款250萬元、2013年8月8日借款20萬元、2013年9月30日借款350萬元、180萬元、2013年10月24日借款100萬元、2013年12月25日200萬元、2013年12月27日借款100萬元、2014年1月17日借款400萬元、2014年3月10日借款150萬元，2014年3月10日被告高小軍欠原告購車款390萬元。原告與被告高小軍2014年5月8日簽定了借款5000萬元的《借款合同》，合同約定自2014年5月8日起，借款期限為10個月，并對借款利息、違約責任等進行了約定。同日，被告高小軍向原告出具了借款5000萬元的《借條》，連同上述借款于2014年5月9日原告向被告高小軍匯款350萬元、2014年5月19日匯款1000萬元、2014年5月21日匯款300萬元、2014年8月20日匯款200萬元。2014年8月20日被告高小軍欠原告購車款15萬元。雙方于2015年5月1日，對被告所借原告款項的數(shù)額進行了對賬確認，并出具了《對賬確認函》及《借款明細》，被告高小軍實際向原告借款5005萬元，原告起訴標的為5000萬元及利息，應視為放棄了對剩余5萬元借款及利息的追索權利。2015年5月8日隆化三和礦業(yè)有限責任公司、2015年6月12日被告李德某、唐山市路橋建設有限公司、河北世德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司分別向原告出具了《擔保函》對被告高小軍向原告借款5000萬元承擔連帶保證責任，包括利息違約金等。后原告要求被告人高小軍履行還款義務，高小軍僅于2015年6月23日償還原告借款本金1500萬元，原告遂訴至本院，請求被告高小軍償還欠款及利息，其他四被告承擔連帶保證責任。

本院認為，該案被告高小軍向原告借款的事實清楚，有《借款合同》、匯款憑證、《對賬確認函》及《借款明細》等予以證實。自2013年6月6日至2014年3月10日期間，被告高小軍總計向原告借款3140萬元，但未約定借款利息，故該3140萬元借款應自2014年5月8日起按年利率20%計算至2015年3月8日，（其中1500萬元自2015年3月9日起按年利率24%計算至2015年6月23日止）。350萬元借款自2014年5月9日起按年利率20%計算至2015年3月8日止。1000萬元借款自2014年5月19日起按年利率20%計算至2015年3月8日止。300萬元借款自2014年5月21日起按年利率20%計算至2015年3月8日止。200萬元借款自2014年8月20日起按年利率20%計算至2015年3月8日止。10萬元借款自2014年8月20日起按年利率20%計算至2015年3月8日止。因被告高小軍未能按約定還款，但雙方對違約部分違約責任約定過高，根據(jù)最高人民法院關于審理民間借貸案件的相關規(guī)定，借款年利率不得超過24%，故該筆借款利息自2015年3月9日起按年24%計息。被告李德某、唐山市路橋建設有限公司、河北世德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告出具的《擔保函》對該筆借款承擔連帶保證責任，系當事人的真實意思表示，有唐山市路橋建設有限公司、河北世德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的蓋章及李德某的簽字，隆化三和礦業(yè)有限責任公司向原告出具的《擔保函》有單位蓋章及高小軍簽字，故該兩份《擔保函》合法有效。被告唐山市路橋建設有限公司、河北世德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以簽訂《擔保函》時無董事會和股東會決議，無法人簽字，沒有列明明確的擔保物，也沒有進行必要的抵押擔保登記的答辯理由不能成立。被告李德某、唐山市路橋建設有限公司、河北世德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、隆化三和礦業(yè)有限責任公司應對該筆借款及利息承擔連帶給付義務。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條（一）款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定判決如下：

被告高小軍自本判決生效后十日內(nèi)給付原告借款本金3500萬元并自2015年3月9日起按年利率24%計算借款利息至本判決生效之日止。
被告高小軍自本判決生效后十日內(nèi)支付原告2015年3月8日前所形成的借款利息8238388.89元，及被告已償還原告1500萬元的借款利息（自2015年3月9日起按年利率24%計算至2015年6月23日止）1070000.00元，總計9308388.89元。
三、被告李德某、唐山市路橋建設有限公司、隆化三和礦業(yè)有限責任公司、河北世德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對以上款項承擔連帶給付義務。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費216800.00元、保全費5000.00元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。上訴時應繳納與一審判決同等數(shù)額的上訴費，上訴費直接匯至河北省高級人民法院在建設銀行中華南大街支行的×××賬號，上訴期滿七日內(nèi)未繳納上訴費，按自動撤回上訴處理。

審判長　徐巖波審判員王玉珉人民陪審員夏艷春

書記員：郭浩楠