呂俊某
楊天恩（聞某某畖底鎮(zhèn)法律服務所）
聞某某平安出租汽車有限責任公司
張王親
邱某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司
黃雪濤

原告呂俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊天恩，聞某某畖底鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告聞某某平安出租汽車有限責任公司。
法定代表人崔蓉，經(jīng)理。
委托代理人張王親，該公司員工。
被告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司。
代表人李志勇，總經(jīng)理。
委托代理人黃雪濤，該公司法律顧問。
原告呂俊某與被告聞某某平安出租汽車有限責任公司（以下簡稱平安出租公司）、邱某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱聯(lián)合保險公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理審判員仇新俊適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告呂俊某及其委托代理人楊天恩、被告邱某某、被告聯(lián)合保險公司委托代理人黃雪濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔相應的賠償責任。被告邱某某駕駛車輛致原告呂俊某受傷，據(jù)聞某某公安局交通警察大隊作出的事故認定書，邱某某承擔事故的主要責任，呂俊某承擔次要責任，本院將被告邱某某責任酌定為70%，呂俊某責任酌定為30%。由于事故車輛在被告保險公司投有交強險和第三者商業(yè)險，依照《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應當首先由被告聯(lián)合保險公司在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由承保商業(yè)三者險的被告聯(lián)合保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。關(guān)于原告呂俊某的賠償項目和數(shù)額:1、醫(yī)療費8965.97元，有聞某某人民醫(yī)院結(jié)算單據(jù)及門診票據(jù)為據(jù)，應予認定。2、誤工費，原告主張誤工時間從2015年3月25日至2015年9月7日，每天按81元計算為13446元，被告聯(lián)合保險公司提出異議，認為原告主張的誤工費屬殘疾賠償金的分項，其公司不予承擔。經(jīng)審核認為，根據(jù)法律規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間可以計算至定殘日前一天，計237天。原告無固定收入，可參照山西省2014年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入34230元計算?，F(xiàn)原告只主張誤工天數(shù)至其自行鑒定之日前一天2015年9月7日為166天，標準按照山西省2013年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入29661元計算，每天按81元計算為13446元，系原告對自己民事權(quán)利的處分，本院予以支持。3、護理費，原告主張其護理人員為其妻李紅珍，護理費為4050元。被告聯(lián)合保險公司提出異議，認為原告的主張無證據(jù)支持，不應承擔。經(jīng)審核認為，原告膝部受傷，醫(yī)囑由1人護理，護理人員李紅珍無固定收入，應參照山西省2013年度山西省居民服務、修理和其他服務業(yè)平均收入27476元計算，每天為75元，即護理費為75元×50天=3750元。4、住院伙食補助費，原告主張每天按50元計算為2500元，被告聯(lián)合保險公司提出異議，認為原告所主張無證據(jù)支持，不應認定。經(jīng)審核認為，原告住院50天，可參照《山西省省直機關(guān)和事業(yè)單位人員差旅費管理辦法》規(guī)定，每日按照50元計算，即住院伙食補助費為50天×50元=2500元。5、營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)費為1500元，被告聯(lián)合保險公司提出異議，認為從原告病歷上沒有加強營養(yǎng)記錄，不應計算營養(yǎng)費。經(jīng)審核認為，原告受傷住院時間較長，應適當加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費酌情按30元計算，即營養(yǎng)費為50天×30元=1500元。6、手機損失費1200元。被告邱某某當庭認可事故確實造成原告手機損壞，本院酌情認定原告手機損失費為800元。7、殘疾賠償金，因原告呂俊某的傷殘構(gòu)成十級，參照2014年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計算，為24069元×20年×10%=48138元。8、交通費300元，原告主張其鑒定時所花交通費為300元。經(jīng)審核認為，據(jù)法律規(guī)定，交通費指根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的的費用，而原告所主張的交通費并非其實際住院所花費的費用，故本院對此訴請不予支持。綜上，以上賠償數(shù)額為79099.97元，應由被告聯(lián)合保險公司首先在交強險范圍內(nèi)賠償給原告呂俊某。由于被告邱某某先行支付了原告醫(yī)療費3232.78元，應在賠償總額中扣除，被告聯(lián)合保險公司應將邱某某已支付的3232.78元返還給邱某某，原告呂俊某現(xiàn)應得賠償數(shù)額為75867.19元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告呂俊某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、手機損失費、殘疾賠償金，共計75867.19元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告邱某某墊付的醫(yī)療費用3232.78元。
駁回原告呂俊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1762元，減半收取881元，鑒定費1500元，合計2381元，由原告呂俊某負擔81元，被告邱某某負擔2300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔相應的賠償責任。被告邱某某駕駛車輛致原告呂俊某受傷，據(jù)聞某某公安局交通警察大隊作出的事故認定書，邱某某承擔事故的主要責任，呂俊某承擔次要責任，本院將被告邱某某責任酌定為70%，呂俊某責任酌定為30%。由于事故車輛在被告保險公司投有交強險和第三者商業(yè)險，依照《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應當首先由被告聯(lián)合保險公司在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由承保商業(yè)三者險的被告聯(lián)合保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。關(guān)于原告呂俊某的賠償項目和數(shù)額:1、醫(yī)療費8965.97元，有聞某某人民醫(yī)院結(jié)算單據(jù)及門診票據(jù)為據(jù)，應予認定。2、誤工費，原告主張誤工時間從2015年3月25日至2015年9月7日，每天按81元計算為13446元，被告聯(lián)合保險公司提出異議，認為原告主張的誤工費屬殘疾賠償金的分項，其公司不予承擔。經(jīng)審核認為，根據(jù)法律規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間可以計算至定殘日前一天，計237天。原告無固定收入，可參照山西省2014年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入34230元計算。現(xiàn)原告只主張誤工天數(shù)至其自行鑒定之日前一天2015年9月7日為166天，標準按照山西省2013年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入29661元計算，每天按81元計算為13446元，系原告對自己民事權(quán)利的處分，本院予以支持。3、護理費，原告主張其護理人員為其妻李紅珍，護理費為4050元。被告聯(lián)合保險公司提出異議，認為原告的主張無證據(jù)支持，不應承擔。經(jīng)審核認為，原告膝部受傷，醫(yī)囑由1人護理，護理人員李紅珍無固定收入，應參照山西省2013年度山西省居民服務、修理和其他服務業(yè)平均收入27476元計算，每天為75元，即護理費為75元×50天=3750元。4、住院伙食補助費，原告主張每天按50元計算為2500元，被告聯(lián)合保險公司提出異議，認為原告所主張無證據(jù)支持，不應認定。經(jīng)審核認為，原告住院50天，可參照《山西省省直機關(guān)和事業(yè)單位人員差旅費管理辦法》規(guī)定，每日按照50元計算，即住院伙食補助費為50天×50元=2500元。5、營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)費為1500元，被告聯(lián)合保險公司提出異議，認為從原告病歷上沒有加強營養(yǎng)記錄，不應計算營養(yǎng)費。經(jīng)審核認為，原告受傷住院時間較長，應適當加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費酌情按30元計算，即營養(yǎng)費為50天×30元=1500元。6、手機損失費1200元。被告邱某某當庭認可事故確實造成原告手機損壞，本院酌情認定原告手機損失費為800元。7、殘疾賠償金，因原告呂俊某的傷殘構(gòu)成十級，參照2014年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計算，為24069元×20年×10%=48138元。8、交通費300元，原告主張其鑒定時所花交通費為300元。經(jīng)審核認為，據(jù)法律規(guī)定，交通費指根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的的費用，而原告所主張的交通費并非其實際住院所花費的費用，故本院對此訴請不予支持。綜上，以上賠償數(shù)額為79099.97元，應由被告聯(lián)合保險公司首先在交強險范圍內(nèi)賠償給原告呂俊某。由于被告邱某某先行支付了原告醫(yī)療費3232.78元，應在賠償總額中扣除，被告聯(lián)合保險公司應將邱某某已支付的3232.78元返還給邱某某，原告呂俊某現(xiàn)應得賠償數(shù)額為75867.19元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告呂俊某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、手機損失費、殘疾賠償金，共計75867.19元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告邱某某墊付的醫(yī)療費用3232.78元。
駁回原告呂俊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1762元，減半收取881元，鑒定費1500元，合計2381元，由原告呂俊某負擔81元，被告邱某某負擔2300元。

審判長：仇新俊

書記員：范倩