吉林市飛龍股份有限公司
趙鳳閣（吉林鳳閣律師事務所）
雞西美城建材股份有限公司
王立杰

原告吉林市飛龍股份有限公司
法定代表人趙明哲，男，總經(jīng)理。
委托代理人趙鳳閣，男，吉林鳳閣律師事務所律師。
被告雞西美城建材股份有限公司
法定代表人林海，男，總經(jīng)理。
委托代理人王立杰，男，職員。
原告吉林市飛龍股份有限公司與被告雞西美城建材股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理審判員武鳳艷適用簡易程序于2015年11月25日公開開庭進行了審理。原告吉林市飛龍股份有限公司的委托代理人趙鳳閣，被告雞西美城建材股份有限公司的委托代理人王立杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的買賣行為合法、有效，應受法律保護，被告作為買受人未按約定給付相應貨款，已構(gòu)成違約，應承擔繼續(xù)給付貨款的違約責任，故對原告要求被告給付貨款105100元的訴訟請求予以支持。因雙方未對逾期付款違約金或者該違約金的計算方法進行約定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》之規(guī)定，對主張逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準予以計算。現(xiàn)原告主張賠償計算標準按年利率5.6%計算，該計算標準未超出上述規(guī)定，故對原告主張按年利率5.6%給付105100元貨款自2014年10月15日起至判決確定的履行期限屆滿之日止的逾期利息訴訟請求予以支持。按此標準計算至2015年12月5日的逾期付款利息為6801.14元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告雞西美城建材股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吉林市飛龍股份有限公司貨款105100元，支付105100元貨款自2014年10月15日起至2015年12月5日止的逾期利息6801.14元及105100元貨款按年利率5.6%自2015年12月6日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的逾期利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2539元，減半收取即1269.50元，由被告負擔。此款原告已預付，被告在給付上款時將此款一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的買賣行為合法、有效，應受法律保護，被告作為買受人未按約定給付相應貨款，已構(gòu)成違約，應承擔繼續(xù)給付貨款的違約責任，故對原告要求被告給付貨款105100元的訴訟請求予以支持。因雙方未對逾期付款違約金或者該違約金的計算方法進行約定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》之規(guī)定，對主張逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準予以計算。現(xiàn)原告主張賠償計算標準按年利率5.6%計算，該計算標準未超出上述規(guī)定，故對原告主張按年利率5.6%給付105100元貨款自2014年10月15日起至判決確定的履行期限屆滿之日止的逾期利息訴訟請求予以支持。按此標準計算至2015年12月5日的逾期付款利息為6801.14元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告雞西美城建材股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吉林市飛龍股份有限公司貨款105100元，支付105100元貨款自2014年10月15日起至2015年12月5日止的逾期利息6801.14元及105100元貨款按年利率5.6%自2015年12月6日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的逾期利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2539元，減半收取即1269.50元，由被告負擔。此款原告已預付，被告在給付上款時將此款一并給付原告。

審判長：武鳳艷

書記員：盛正龍