吉某如
武寬茹（河北崇州律師事務所）
王某某
肥鄉(xiāng)縣東方運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司邯鋼營銷服務部
趙文革（河北精深律師事務所）
張仕景（河北精深律師事務所）

原告吉某如。
委托代理人武寬茹，河北崇州律師事務所律師。
被告王某某。
被告肥鄉(xiāng)縣東方運輸有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司邯鋼營銷服務部。
負責人武文明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙文革，河北精深律師事務所律師。
委托代理人張仕景，河北精深律師事務所律師。
原告吉某如與被告王某某、被告肥鄉(xiāng)縣東方運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司邯鋼營銷服務部（以下簡稱邯鄲保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吉某如委托代理人武寬茹、被告王某某、被告邯鄲保險公司委托代理人趙文革、張仕景到庭參加了訴訟；被告肥鄉(xiāng)縣東方運輸有限公司經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故的應按照各自的過錯程度承擔民事賠償責任。因被告王某某負此事故同等責任，故此次交通事故給原告吉某如造成的損失，被告王某某應當依據(jù)其過錯程度予以賠償。因被告王某某駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛號重型半掛車在被告邯鄲保險公司投保交強險兩份，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。故被告邯鄲保險公司應當在交強險責任限額內(nèi)對原告吉某如的損失予以賠償。經(jīng)確認，原告吉某如在此次交通事故中的損失有醫(yī)療費4229.81元、交通費100元。住院伙食補助費參照國家機關工作人員出差伙食補助標準每天50元計算為150元（50元×3天）。誤工費、護理費參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)計算均為105元（12825元÷365天×3天）。依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?之規(guī)定，機動車交通事故責任強制保險實行統(tǒng)一的責任限額，交強險保險單對責任限額的約定為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，因此次交通事故造成原告吉某如和蘇世昌二人受傷，且原告吉某如同意在交強險內(nèi)優(yōu)先對蘇世昌的損失進行賠償，蘇世昌的醫(yī)療費和住院伙食補助費為16353.30元，扣除后剩余3646.70元不足賠償原告吉某如的醫(yī)療費及住院伙食補助費4379.81元，故被告邯鄲保險公司應當在醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償原告吉某如醫(yī)療費及住院伙食補助費3646.70元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吉某如誤工費、護理費、交通費310元。超出交強險醫(yī)療費賠償責任限額的醫(yī)療費733.11元，應當由被告王某某依據(jù)同等責任賠償原告吉某如醫(yī)療費的50%，即366.56元，因被告王某某駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛號重型半掛車在被告邯鄲保險公司投保了商業(yè)第三者責任保險及不計免賠，故被告邯鄲保險公司應當在第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告吉某如醫(yī)療費366.56元。因原告吉某如的損失已經(jīng)由被告邯鄲保險公司足額賠償，故被告王某某、被告肥鄉(xiāng)縣東方運輸有限公司不再承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司邯鋼營銷服務部于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告吉某如醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計3956.70元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司邯鋼營銷服務部于本判決生效后十日內(nèi)，在第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告吉某如醫(yī)療費、住院伙食補助費共計366.56元；
三、駁回原告吉某如對被告王某某、被告肥鄉(xiāng)縣東方運輸有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并且按照對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故的應按照各自的過錯程度承擔民事賠償責任。因被告王某某負此事故同等責任，故此次交通事故給原告吉某如造成的損失，被告王某某應當依據(jù)其過錯程度予以賠償。因被告王某某駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛號重型半掛車在被告邯鄲保險公司投保交強險兩份，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。故被告邯鄲保險公司應當在交強險責任限額內(nèi)對原告吉某如的損失予以賠償。經(jīng)確認，原告吉某如在此次交通事故中的損失有醫(yī)療費4229.81元、交通費100元。住院伙食補助費參照國家機關工作人員出差伙食補助標準每天50元計算為150元（50元×3天）。誤工費、護理費參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)計算均為105元（12825元÷365天×3天）。依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?之規(guī)定，機動車交通事故責任強制保險實行統(tǒng)一的責任限額，交強險保險單對責任限額的約定為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，因此次交通事故造成原告吉某如和蘇世昌二人受傷，且原告吉某如同意在交強險內(nèi)優(yōu)先對蘇世昌的損失進行賠償，蘇世昌的醫(yī)療費和住院伙食補助費為16353.30元，扣除后剩余3646.70元不足賠償原告吉某如的醫(yī)療費及住院伙食補助費4379.81元，故被告邯鄲保險公司應當在醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償原告吉某如醫(yī)療費及住院伙食補助費3646.70元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吉某如誤工費、護理費、交通費310元。超出交強險醫(yī)療費賠償責任限額的醫(yī)療費733.11元，應當由被告王某某依據(jù)同等責任賠償原告吉某如醫(yī)療費的50%，即366.56元，因被告王某某駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛號重型半掛車在被告邯鄲保險公司投保了商業(yè)第三者責任保險及不計免賠，故被告邯鄲保險公司應當在第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告吉某如醫(yī)療費366.56元。因原告吉某如的損失已經(jīng)由被告邯鄲保險公司足額賠償，故被告王某某、被告肥鄉(xiāng)縣東方運輸有限公司不再承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司邯鋼營銷服務部于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告吉某如醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計3956.70元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司邯鋼營銷服務部于本判決生效后十日內(nèi)，在第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告吉某如醫(yī)療費、住院伙食補助費共計366.56元；
三、駁回原告吉某如對被告王某某、被告肥鄉(xiāng)縣東方運輸有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告王某某負擔。

審判長：李繼英
審判員：安何會
審判員：李玉生

書記員：劉富華