友某儀表和控制（第一美亞）有限公司
徐旻（上海尊源恒律師事務(wù)所）
承某北某某某儀表有限公司
王小丹（北京雨仁（天津）律師事務(wù)所）
承某市熱河儀表有限公司
張志杰（北京雨仁（天津）律師事務(wù)所）

原告友某儀表和控制（第一美亞）有限公司。
法定代表人AlexLucasSmayda，經(jīng)理。
委托代理人徐旻，上海尊源恒律師事務(wù)所律師。
被告承某北某某某儀表有限公司。
法定代表人王北光，董事長。
委托代理人王小丹，北京市雨仁（天津）律師事務(wù)所律師。
第三人承某市熱河儀表有限公司。
法定代表人王北光，董事長。
委托代理人張志杰，北京市雨仁（天津）律師事務(wù)所律師。
原告友某儀表和控制（第一美亞）有限公司與被告承某北某某某儀表有限公司及第三人承某市熱河儀表有限公司公司解散糾紛一案，本院于2012年3月25日作出（2011）承民初字第85號民事判決，原審被告承某北某某某儀表有限公司不服，向河北省高級人民法院提起上訴，河北省高級人民法院于2012年11月21日作出（2012）冀民二終字第95號民事裁定，將本案發(fā)回本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告友某儀表和控制（第一美亞）有限公司的委托代理人徐旻，被告承某北某某某儀表有限公司的委托代理人王小丹、第三人承某市熱河儀表有限公司的委托代理人張志杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與第三人承某市熱河儀表有限公司之間于2014年3月11日簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告將其在承某北某某某儀表有限公司的股份51%轉(zhuǎn)讓給第三人，雙方所簽協(xié)議合法有效，第三人承某市熱河儀表有限公司按照合同的約定已將轉(zhuǎn)讓款打入原告指定的賬戶共計(jì)5012093.21元人民幣，該轉(zhuǎn)讓行為雖未辦理工商變更登記手續(xù)，但原告已按照協(xié)議實(shí)際取得轉(zhuǎn)讓款，再申請被告承某北某某某儀表有限公司解散及第三人承某市熱河儀表有限公司配合解散沒有事實(shí)及法律依據(jù)。其訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告友某儀表和控制（第一美亞）有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)46800.00元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀及副本，上訴至河北省高級人民法院。同時交納與一審等額的上訴訟費(fèi)。上訴費(fèi)匯至河北省高級人民法院，開戶行:石家莊市商業(yè)銀行高新支行，賬號xxxx。并在7日內(nèi)將匯款憑證的復(fù)印件交到我院。

本院認(rèn)為，原告與第三人承某市熱河儀表有限公司之間于2014年3月11日簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告將其在承某北某某某儀表有限公司的股份51%轉(zhuǎn)讓給第三人，雙方所簽協(xié)議合法有效，第三人承某市熱河儀表有限公司按照合同的約定已將轉(zhuǎn)讓款打入原告指定的賬戶共計(jì)5012093.21元人民幣，該轉(zhuǎn)讓行為雖未辦理工商變更登記手續(xù)，但原告已按照協(xié)議實(shí)際取得轉(zhuǎn)讓款，再申請被告承某北某某某儀表有限公司解散及第三人承某市熱河儀表有限公司配合解散沒有事實(shí)及法律依據(jù)。其訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告友某儀表和控制（第一美亞）有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)46800.00元，由原告承擔(dān)。

審判長：崔向京
審判員：李國興
審判員：白云

書記員：謝芳