原告盧某某，男，1987年3月17日，漢族，農(nóng)民，住拜泉縣。
委托代理人王文太，男，黑龍江青天律師事務(wù)所律師。
被告丁某賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望奎縣。
被告王文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住拜泉縣。

原告盧某某訴被告丁某賢、王文某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周欣航適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告盧某某及其委托代理人王文太、被告丁某賢、王文某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本院確認(rèn)案件的相關(guān)事實(shí)如下：
原告盧某某與被告王文某系同村村民，被告丁某賢常年經(jīng)營(yíng)南瓜生意，被告王文某近年來(lái)因種植南瓜與被告丁某賢相識(shí)，2015年12月及2016年1月，由被告王文某負(fù)責(zé)聯(lián)系到原告及附近村民，與被告丁某賢商定提成款后，被告丁某賢與原告方簽訂了南瓜回收合同，被告王文某在包括本案原告在內(nèi)的部分村民的南瓜回收合同中作為甲方進(jìn)行了簽字。合同約定由被告丁某賢提供南瓜種子，原告負(fù)責(zé)種植管理20畝南瓜田，原告先交納一半種子費(fèi)用1470.00元，待回購(gòu)南瓜時(shí)扣除另一半種子費(fèi)用。合同約定南瓜生長(zhǎng)期為85天左右，收購(gòu)期為2016年8月1日到8月30日，由被告丁某賢負(fù)責(zé)以每市斤0.4元保底價(jià)收購(gòu)，同時(shí)約定了“被告不收購(gòu)則每畝賠償原告500元”的違約金條款。2016年的5月10日左右，為使南瓜盡早成熟，原告及同村瓜農(nóng)開始采用扣膜技術(shù)種植南瓜，2016年8月5日左右，原告所種南瓜成熟后通知二被告收瓜，被告丁某賢妻子曾于2015年8月10日左右與包括原告在內(nèi)的瓜農(nóng)協(xié)商以每市斤0.2元收購(gòu)南瓜，但原告未能同意，后被告方并未繼續(xù)收購(gòu)南瓜。2016年8月18日，原告的南瓜地遭受冰雹災(zāi)害，致使南瓜多數(shù)受損，后被告丁某賢以南瓜受災(zāi)不符合質(zhì)量要求為由拒絕收購(gòu)。原告現(xiàn)已將其所種的南瓜籽晾曬后以1805.00元售賣?，F(xiàn)原、被告雙方就如何賠償事宜協(xié)商未果，故原告盧某某起訴至法院，要求裁判如其訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣等，全面履行自己的義務(wù)。本案中，被告丁某賢作為南瓜收購(gòu)義務(wù)人，在南瓜成熟后未能按照保底價(jià)收購(gòu)原告已經(jīng)成熟的南瓜，僅以自然災(zāi)害導(dǎo)致南瓜質(zhì)量不合格作為拒絕收購(gòu)的理由，不能阻卻其怠于履行合同義務(wù)的行為，通過(guò)其妻子在2016年8月10日左右的收購(gòu)行為可知，實(shí)為雙方因收購(gòu)價(jià)格未能協(xié)商一致，從而才導(dǎo)致雙方未能完成合同約定的權(quán)利義務(wù)?，F(xiàn)原告要求被告丁某賢賠償損失，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院予以支持。在本案中的冰雹災(zāi)害發(fā)生后，原告為了減少損失，將南瓜籽晾曬后出售，所得金額1805.00元，連同原告盧某某在庭審中自認(rèn)的尚未支付給被告丁某賢的南瓜種子款1470.00元，在計(jì)算損失款時(shí)應(yīng)一并予以扣除。關(guān)于原告損失產(chǎn)量的計(jì)算問(wèn)題，經(jīng)庭審中二被告的認(rèn)可及庭后原告提交的由龍泉鎮(zhèn)民意村村委會(huì)提供的證明可知，以每畝產(chǎn)南瓜約3000.00斤予以認(rèn)定。關(guān)于原告方自身是否存在責(zé)任的問(wèn)題，因南瓜回收合同中約定的收購(gòu)期與南瓜生長(zhǎng)期存在重合情形，屬于約定不明，原告方在簽訂合同時(shí)未能履行審慎的注意義務(wù)，又根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，結(jié)合本案南瓜種植合同的性質(zhì)，從有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的角度出發(fā)，原告應(yīng)在南瓜生長(zhǎng)期滿即南瓜成熟后（2016年8月5日左右）予以采摘留存，以防止南瓜出現(xiàn)日曬腐爛或冰雹災(zāi)害受損的情形，原告對(duì)南瓜的損失亦存在一定過(guò)錯(cuò)，但該過(guò)錯(cuò)程度并不必然導(dǎo)致南瓜大面積受損的后果，故對(duì)該損失，本院認(rèn)為，被告丁某賢仍應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，責(zé)任比例以80%為宜，原告盧某某承擔(dān)次要責(zé)任，責(zé)任比例以20%為宜，即原告的南瓜損失賠償款為（20畝地×3000斤/畝×0.4元）×80%﹣（1805.00元+1470.00元）＝15925.00元。關(guān)于被告王文某的責(zé)任問(wèn)題，經(jīng)被告丁某賢當(dāng)庭確認(rèn)被告王文某的中間人身份，且合同中并無(wú)王文某本人簽字，即被告王文某并非合同一方當(dāng)事人，根據(jù)合同相對(duì)性原則，被告王文某對(duì)上述損失不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告對(duì)違約金的主張，根據(jù)我國(guó)合同法相關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合我國(guó)民法對(duì)于民事糾紛受害人填平損害的補(bǔ)償性原則，違約金請(qǐng)求與損害賠償請(qǐng)求不宜同時(shí)并用，故對(duì)該違約金主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某賢于本判決生效后五日內(nèi)給付原告盧某某南瓜損失款人民幣15925.00元；
二、被告王文某對(duì)上款的給付不負(fù)有連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400.00元，減半收取200.00元，由被告丁某賢負(fù)擔(dān)160.00元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)40.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
（本頁(yè)無(wú)正文）

代理審判員　　周欣航

書記員：馮曉東