原告（反訴被告）：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滿城區(qū)利民小區(qū)。
委托訴訟代理人：趙志剛，河北上廣律師事務所律師。
被告（反訴原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滿城區(qū)人民法院對面喜悅超市宿舍。
委托訴訟代理人：趙晨茜，保定市競秀區(qū)求實法律服務所法律工作者。

原告盧某某與被告王某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告（反訴被告）盧某某、被告（反訴原告）王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告（反訴被告）盧某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項經(jīng)濟損失57706.2元，其中醫(yī)療費8186.2元、伙食補助費3300元、營養(yǎng)費1650元、護理費4738元、誤工費4738元、出院后誤工費12922元、交通費500元、面館經(jīng)營損失21672元。事實和理由：原告和其兒子李克在滿城區(qū)法院對面經(jīng)營面館生意，2016年6月1日準備開張營業(yè)，當日下午，被告將兩輛自行車、一輛三輪車擋在過道上，不讓面館開張經(jīng)營，發(fā)生口角，被告將原告打傷，原告?zhèn)蟊凰偷綕M城區(qū)醫(yī)院住院治療，住院33天，后為賠償和面館經(jīng)營問題協(xié)商未果，要求判如所請。
被告（反訴原告）王某某辯稱，我不認可原告的訴訟請求。
被告（反訴原告）王某某向本院提出訴訟請求：1.要求原告賠償損失58413元，其中醫(yī)療費4217.47元、伙食補助費1300元、營養(yǎng)費650元、護理費1866元、誤工費1866元、出院后誤工費12922元、交通費500元、精神損害撫慰金10000元，超市經(jīng)營損失25092元。
原告（反訴被告）辯稱：對事實無異議，對金額有異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月1日15時許，原、被告因占地問題在滿城區(qū)人民法院對面超市門口發(fā)生打斗，致雙方受傷，雙方受傷后均在滿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療。原告主張醫(yī)療費8186.2元，提供診斷證明一份、病歷一份、票據(jù)三張，用藥明細一份。被告對上述證據(jù)的真實性認可，但對住院天數(shù)及數(shù)額不認可，提出有掛床現(xiàn)象和有治療其他疾病的費用。但未提供相反證據(jù)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，住院天數(shù)認定為33天、醫(yī)療認定為8186.2元。原告主張伙食補助費每天100元，計算33天為3300元，被告認為數(shù)額過高。因國家機關一般工作人員出差補助為100元，參照此標準，伙食補助費認定為3300元。原告主張營養(yǎng)費每天50元，計算33天為1650元，被告認為數(shù)額過高，因醫(yī)療機構治療意見有加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費可酌定為1650元。原告主張傷后由其兒子李克護理，護理費按全省在崗職工平均工資計算33天，提供戶口本復印件一份、滿城區(qū)育才社區(qū)證明一份證實原告及李克在滿城區(qū)育德胡同居住。被告認為數(shù)額過高，且原告提供的均是復印件，不予認可。因原告未提供李克是在崗職工的證據(jù)，故可參照居民服務業(yè)平均工資33543元計算33天，即護理費認定為3033元（33543÷365×33天）。原告主張住院期間誤工費及出院后90天的誤工費12922元，計算標準按全省在崗職工平均工資計算。被告認為計算標準過高，且出院后誤工費無證據(jù)，不予認可。因原告未提供其是在崗職工的證據(jù)，結合雙方是為經(jīng)營面館的地點產(chǎn)生的糾紛，可按餐飲業(yè)年平均收入32959元計算。誤工天數(shù)，因原告未提供證據(jù)證實其出院后持續(xù)誤工。故出院后誤工費不予認定，故誤工費為2979元（32959÷365×33）。原告主張經(jīng)營面館損失21672元，被告不認可，在人身損害賠償案件中，此項損失于法無據(jù)，不予認定。原告主張交通費500元，被告認為數(shù)額過高，要求法院酌定，結合原告就醫(yī)時間、遠近、次數(shù)可酌定為400元。
被告主張醫(yī)療費4217.47元，提供診斷證明一份、病歷一份、票據(jù)一張，用藥明細一份。原告對上述證據(jù)的真實性認可，但對住院天數(shù)及數(shù)額不認可，提出有掛床現(xiàn)象。但未提供相反證據(jù)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，住院天數(shù)認定為13天、醫(yī)療認定為4217.47元。原告主張伙食補助費每天100元，計算13天為1300元，被告認為數(shù)額過高。因國家機關一般工作人員出差補助為100元，參照此標準，伙食補助費認定為1300元。原告主張營養(yǎng)費每天50元，計算13天為650元，被告認為數(shù)額過高，因醫(yī)療機構治療意見有加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費可酌定為650元。被告主張傷后由其兒媳齊小惠護理，護理費按全省在崗職工平均工資計算住院期間13天及出院后90天，原告不認可，認為被告未提供護理人員身份證明及醫(yī)囑。因原告未提供齊小惠身份證明，故可參照居民服務業(yè)平均工資33543元計算13天，即護理費認定為1194.68元（33543÷365×13天）。被告主張住院期間誤工費及出院后90天的誤工費12922元，計算標準按全省在崗職工平均工資計算。原告認可住院期間誤工費1866元，對出院后的誤工費不認可。因被告未提供證據(jù)證實其出院后持續(xù)誤工。出院后誤工費不予認定，故被告誤工費認定為1866元。被告主張經(jīng)營超市損失25092元，原告不認可，在人身損害賠償案件中，此項損失于法無據(jù)，不予認定。被告主張交通費500元，原告認為數(shù)額過高，要求法院酌定，結合原告就醫(yī)時間、遠近、次數(shù)可酌定為200元。被告主張精神損害撫慰金10000元，原告不認可。因被告?zhèn)槲催_到傷殘，未造成嚴重后果，故不予認定。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。本案中，原、被告在互毆過程中，致雙方均受傷，雙方對自己的行為均應承擔賠償責任。被告王某某應賠償原告盧某某損失19488.2元（醫(yī)療費8186.2元+伙食補助費3300元+營養(yǎng)費1650元+護理費3033元+誤工費2919元+交通費400元）。原告盧某某應賠償被告王某某損失9428.15（醫(yī)療費4217.47元+伙食補助費1300元+營養(yǎng)費650元+護理費1194.68元+誤工費1866元+交通費200元）。
綜上所述，原、被告雙方要求對方賠償損失，均應依法支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）王某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）盧某某損失19488.2元；
二、原告（反訴被告）盧某某于判決生效后十日內(nèi)賠償被告（反訴原告）王某某損失9428.15元；
三、駁回原、被告的其他訴訟請求；
四、以上一、二項相抵后，被告王某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告盧某某損失10006元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1241元，減半收取620.5元，反訴受理費525元，原告盧某某負擔595.5元，被告王某某負擔550元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張金剛

書記員： 呂澤