原告華鎣市通聯(lián)建材有限公司，住所地四川省華鎣市廣華大道機(jī)電工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91511681553499032Y。法定代表人趙昊天，總經(jīng)理。委托代理人賈映生，公司財(cái)務(wù)總監(jiān)。被告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，，。委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。

原告華鎣市通聯(lián)建材有限公司訴稱，被告于2016年4月2日前，在四川省華鎣市通聯(lián)建材有限公司購買塑鋼型材一批，金額47401元，已付32400元，被告下欠華鎣市通聯(lián)建材有限公司材料貨款15001元。被告在銷貨清單上注明付款32400元，被告親筆寫的字樣。此后原告多次向被告催收貨款，被告既承認(rèn)給付，但又始終不兌現(xiàn)承諾。故訴請(qǐng)法院判決被告立即償付欠款15001元及支付利息（自2016年4月2日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止）。訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。被告姚某某辯稱，原告起訴不實(shí)，原告主張的貨款，被告已經(jīng)清償完畢。有農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)一份，證實(shí)已于2016年5月13日付清。經(jīng)審理查明，原被告自2015年開始建立建筑材料買賣關(guān)系，被告購買原告的塑鋼型材等建筑材料。2016年4月2日被告購買原告塑鋼型材一批，貨款金額47401元，被告付款32400元，欠貨款15001元，被告在銷貨清單上注明付款32400元并簽字。后雙方仍有業(yè)務(wù)往來。2018年4月2日原告起訴要求被告償付所欠貨款15001元，被告稱所欠貨款15001元已于2016年5月13日通過銀行轉(zhuǎn)賬付清，并提交了中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單,該清單顯示2016年5月13被告向王良賬號(hào)轉(zhuǎn)賬33670元。被告稱該款包含2016年4月12日定購貨物貨款18669元，2016年4月2日貨款15001元。原告對(duì)此不予認(rèn)可。原告稱被告2016年4月2日欠貨款15001元后，雙方仍有業(yè)務(wù)往來。雙方2016年4月12日并未發(fā)生業(yè)務(wù)，實(shí)際是2016年4月21日被告購買原告貨物17813元。2016年5月13日被告購買原告貨物83670元。被告支付的33670元款償還的是2016年5月13日的部分貨款，并提交購貨清單一份。該清單顯示2016年5月13日被告從原告處購貨，貨款總額83670元，該清單未有被告簽字，被告對(duì)此亦不認(rèn)可。在雙方的業(yè)務(wù)往來中，自始至終未進(jìn)行對(duì)賬。原告向本院提交了自2015年4月25日至2016年10月7日購貨簡易合同一份，但合同上沒有被告的簽名，被告對(duì)此亦不認(rèn)可。購貨簡易合同上，只有2016年4月2日銷貨清單上有被告姚某某的簽名，其余均無被告簽名。上述事實(shí)，有原告提交的購貨簡易合同一份、銷貨清單三份，被告提交的購貨清單一份、中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)一份及庭審筆錄等證實(shí)。
原告華鎣市通聯(lián)建材有限公司與被告姚某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告華鎣市通聯(lián)建材有限公司委托代理人賈映生、被告委托代理人張瑞香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告之間的買賣合同關(guān)系成立，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告2016年4月2日購買原告塑鋼型材一批，貨款47401元，被告支付貨款32400元，欠貨款15001元，有被告在銷貨清單上的簽名證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告提交的購貨簡易合同沒有被告簽名，庭審中被告對(duì)此亦不認(rèn)可；原告提交的2016年5月13日銷貨清單，用以證實(shí)被告當(dāng)日從原告處購貨總額83674元，銀行轉(zhuǎn)賬33670元是支付該筆貨款，因該銷貨清單未有被告簽名，且被告否認(rèn)。故原告提交的2016年4月21日、2016年5月13日兩份清單本院不予采信。被告稱2016年5月13日通過銀行轉(zhuǎn)賬已付清所欠15001元貨款，有中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)證實(shí)，本院予以采信。綜上所述，原告的請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告華鎣市通聯(lián)建材有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取88元，由原告華鎣市通聯(lián)建材有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳鶴翔

書記員：王靖雯