華細開
鄧杰（湖北元初律師事務(wù)所）
黃石市金潤典當(dāng)有限責(zé)任公司
鄂彬（湖北易圣律師事務(wù)所）
徐某某

原告:華細開，無職業(yè)。
委托訴訟代理人:鄧杰，湖北元初律師事務(wù)所律師。
被告:黃石市金潤典當(dāng)有限責(zé)任公司，住所地黃石市西塞山區(qū)大上海18棟105號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人:徐某某，總經(jīng)理。
被告:徐某某，黃石市金潤典當(dāng)有限責(zé)任公司總經(jīng)理。
兩被告共同的委托訴訟代理人:鄂彬，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
原告華細開與被告黃石市金潤典當(dāng)有限責(zé)任公司、徐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告華細開的委托訴訟代理人鄧杰，被告黃石市金潤典當(dāng)有限責(zé)任公司、徐某某共同的委托訴訟代理人鄂彬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華細開向本院提出訴訟請求:1、判令兩被告連帶償還原告借款本金100000元及利息（從2016年4月19日起至判決確定的給付之日止，按月利率1.5%計算）；2、由兩被告共同承擔(dān)本案的訴訟費用、訴訟保全費。
事實和理由:2014年5月19日，原、被告雙方約定由被告向原告借款100000元，月利率1.5%，雙方未約定還款時間。
原告于當(dāng)日即向被告轉(zhuǎn)賬100000元，履行了借款義務(wù)，被告收到借款后按約定向原告支付利息，但從2016年5月起未再支付利息，經(jīng)原告多次催收被告仍未能返還借款本金及支付利息，原告為維護自身的合法權(quán)益，故訴至法院。
原告華細開為證明其所主張的事實，向本院提交的證據(jù)材料有:原告華細開的身份證、被告黃石市金潤典當(dāng)有限責(zé)任公司的工商登記資料、徐某某的戶籍證明、收據(jù)1張、銀行匯款憑證、原告的存折。
證明原、被告雙方已建立借貸關(guān)系，被告累計支付了23個月利息。
被告黃石市金潤典當(dāng)有限責(zé)任公司、徐某某共同辯稱，1、對借款本金及支付利息沒有異議，但雙方?jīng)]有簽訂借款合同，原告是以投資名義將款項放在被告黃石市金潤典當(dāng)有限責(zé)任公司處賺取投資收益。
2、原、被告雙方就借款的返還期限及條件沒有約定，應(yīng)當(dāng)給予被告適當(dāng)?shù)钠谙蕖?br/>3、原告請求兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任沒有事實及法律依據(jù)，原告的借款與被告徐某某沒有關(guān)系。
被告黃石市金潤典當(dāng)有限責(zé)任公司、徐某某未向本院提交證據(jù)材料。
對于原告提交的證據(jù)，被告對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，原告的證據(jù)能夠證明原、被告雙方建立借貸關(guān)系的事實以及被告支付利息的情況，本院均予以認定。
本院認為，原告華細開持有加蓋了被告徐某某個人印章的收據(jù)、銀行匯款憑證、存折等證據(jù)，能夠證明其與被告徐某某之間的借貸關(guān)系成立，且合法有效，應(yīng)受法律保護。
同時被告徐某某是被告黃石市金潤典當(dāng)有限責(zé)任公司的法定代表人，所借款項匯入了被告徐某某的賬戶，并按公司流程開具收據(jù)，后用于了公司的運營，故兩被告依法應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任，故對原告主張兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
對被告抗辯該借款系被告徐某某的職務(wù)行為，其個人不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的理由，因被告未能提交證據(jù)，且款項匯入了其個人賬戶，故該抗辯理由本院不予支持。
因雙方的借貸未能約定還款期限，故原告有權(quán)隨時向被告主張權(quán)利，但應(yīng)給予被告合理的還款期限。
現(xiàn)被告未能償還借款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金及支付利息的違約責(zé)任。
故借款本金100000元，被告應(yīng)當(dāng)返還。
利息部分，約定的月利率1.5%不超過法定的上限規(guī)定，原告依此標(biāo)準主張利息本院予以支持，被告已支付利息23個月即至2016年4月18日，其后利息應(yīng)從2016年4月19日起算。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十三條第二款的規(guī)定，判決如下:
被告黃石市金潤典當(dāng)有限責(zé)任公司、徐某某于本判決生效后十日內(nèi)，連帶償還原告華細開借款本金100000元，并以未償還的借款本金為基數(shù)，按月利率1.5%支付從2016年4月19日起至本判決生效后確定的自動履行期內(nèi)的給付之日止的利息。
如果被告黃石市金潤典當(dāng)有限責(zé)任公司、徐某某未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1240元（已減半收?。┘霸V訟保全費1110元，由被告黃石市金潤典當(dāng)有限責(zé)任公司、徐某某連帶負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣2480元，款匯:湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。
賬號:17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告華細開持有加蓋了被告徐某某個人印章的收據(jù)、銀行匯款憑證、存折等證據(jù)，能夠證明其與被告徐某某之間的借貸關(guān)系成立，且合法有效，應(yīng)受法律保護。
同時被告徐某某是被告黃石市金潤典當(dāng)有限責(zé)任公司的法定代表人，所借款項匯入了被告徐某某的賬戶，并按公司流程開具收據(jù)，后用于了公司的運營，故兩被告依法應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任，故對原告主張兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
對被告抗辯該借款系被告徐某某的職務(wù)行為，其個人不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的理由，因被告未能提交證據(jù)，且款項匯入了其個人賬戶，故該抗辯理由本院不予支持。
因雙方的借貸未能約定還款期限，故原告有權(quán)隨時向被告主張權(quán)利，但應(yīng)給予被告合理的還款期限。
現(xiàn)被告未能償還借款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金及支付利息的違約責(zé)任。
故借款本金100000元，被告應(yīng)當(dāng)返還。
利息部分，約定的月利率1.5%不超過法定的上限規(guī)定，原告依此標(biāo)準主張利息本院予以支持，被告已支付利息23個月即至2016年4月18日，其后利息應(yīng)從2016年4月19日起算。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十三條第二款的規(guī)定，判決如下:
被告黃石市金潤典當(dāng)有限責(zé)任公司、徐某某于本判決生效后十日內(nèi)，連帶償還原告華細開借款本金100000元，并以未償還的借款本金為基數(shù)，按月利率1.5%支付從2016年4月19日起至本判決生效后確定的自動履行期內(nèi)的給付之日止的利息。
如果被告黃石市金潤典當(dāng)有限責(zé)任公司、徐某某未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1240元（已減半收?。┘霸V訟保全費1110元，由被告黃石市金潤典當(dāng)有限責(zé)任公司、徐某某連帶負擔(dān)。

審判長：董進

書記員：張瓊