原告：華某某。
委托訴訟代理人：鄧紹忠，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被告：馬亞林。
委托訴訟代理人：李學(xué)川，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。

原告華某某與被告馬亞林追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告華某某的委訴訟代理人鄧紹忠，被告馬亞林的委托訴訟代理人李學(xué)川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告77210元，并賠償利息損失（原告當(dāng)庭明確從2015年11月9日起按年利率10.5%計算至付清之日止）。2、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2014年5月19日，黃石市鐵山區(qū)人民法院作出（2013）鄂鐵山民一重字第00002號民事判決書，判決華某某對馬亞林的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，華某某不服提起上訴。2014年12月20日，黃石市中級人民法院作出(2014)鄂黃石中民開終字第00062號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判，二審案件受理費4660元由華某某負(fù)擔(dān)。2015年11月9日，鐵山區(qū)人民法院強制扣劃華某某銀行存款72550元?，F(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，故而訴至法院。
原告華某某為證明其所主張的事實，向本院提交的證據(jù)材料有：原、被告雙方的身份證復(fù)印件、民事判決書2份、訴訟費發(fā)票、協(xié)助扣劃存款通知書、對私儲蓄賬戶明細(xì)賬單、借款合同復(fù)印件、進賬單。證明原告有權(quán)向被告追償?shù)氖聦崱?br/>被告馬亞林辯稱，二審的上訴費及利息均不屬于追償?shù)姆秶?，原告僅能就本金進行追償。雖然原告系擔(dān)保人，但所涉及的借款實際是原告使用了，原告無權(quán)向被告追償任何債務(wù)，請求駁回原告的全部訴訟請求。訴訟中，被告馬亞林未向本院提交證據(jù)材料。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告作為保證人已代被告償還債務(wù)的事實，本院予以認(rèn)定。結(jié)合原告的證據(jù)，查明的事實如下：2014年5月19日，黃石市鐵山區(qū)人民法院作出（2013）鄂鐵山民一重字第00002號民事判決書，判決原告華某某對被告馬亞林的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告不服提起上訴，此后黃石市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判，二審案件受理費4660元由原告負(fù)擔(dān)。2015年11月9日，鐵山區(qū)人民法院強制扣劃原告銀行存款72550元，雙方故而成訟。

本院認(rèn)為，原告華某某作為連帶責(zé)任保證人向債權(quán)人承擔(dān)了保證責(zé)任后，現(xiàn)依據(jù)已生效的判決書向被告馬亞林追償，于法有據(jù)。原告行使追償權(quán)的范圍應(yīng)當(dāng)是其所承擔(dān)保證責(zé)任的范圍，除了主債務(wù)本息外，還應(yīng)當(dāng)包括資金被扣劃所造成的利息損失及其他必要費用。但二審受理費系原告自己上訴發(fā)生的費用，且二審判決由原告承擔(dān)，該費用4660元不在追償范圍內(nèi)，本院不予支持。原告依法可向被告追償?shù)目铐棏?yīng)為被扣劃的銀行存款72550元及利息，該利息應(yīng)按法定年利率6%從款項被扣劃之日起算，對原告超過部分的付息主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馬亞林于本判決生效后十五日內(nèi)，給付原告華某某款項72550元及利息（該利息以72550元為基數(shù)，按年利率6%從2015年11月9日支付至款項付清之日止）。
二、駁回原告華某某的其它訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費865元（已減半收?。?，由被告馬亞林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員 董進

書記員： 陳元元