北京首運(yùn)物流有限責(zé)任公司
許國強(qiáng)（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司
高錚錚

唐山市曹妃甸區(qū)人民法院發(fā)文稿紙
簽發(fā):核稿:會簽:主辦單位:
擬稿人:事由:（2013）曹民初字第1208號判決
河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院
民事判決書
原告北京首運(yùn)物流有限責(zé)任公司。
法定代表人:張繼州，該公司董事長。
組織機(jī)構(gòu)代碼:63370193-1。
委托代理人許國強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司。
法定代表人張春昕，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高錚錚，該公司職員。
原告北京首運(yùn)物流有限責(zé)任公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京石某某支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王鳳祿獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告首運(yùn)物流有限責(zé)任公司的委托代理人許國強(qiáng)到庭參加訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京石某某支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告北京首運(yùn)物流有限責(zé)任公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司之間存在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。京L×××××號轎車與冀B×××××-冀B×××××掛半掛車之交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。原告的車輛損失是經(jīng)具有法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)予以鑒定，且系實(shí)際支出的費(fèi)用并有相關(guān)票據(jù)予以佐證，對該鑒定意見，本院予以確認(rèn)。原告所提供施救費(fèi)發(fā)票合法有效，本院予以認(rèn)可。原告訴請的車輛價(jià)格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人（被告）負(fù)擔(dān)。京L×××××號小轎車的車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)計(jì)34450元，應(yīng)減除冀B×××××-冀B×××××掛半掛車無責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)應(yīng)負(fù)擔(dān)的200元，剩余部分34250元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司予以賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司的其他答辯意見缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司于本判決生效后3日內(nèi)給付原告北京首運(yùn)物流有限責(zé)任公司賠償款34250元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)330元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，原告北京首運(yùn)物流有限責(zé)任公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司之間存在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。京L×××××號轎車與冀B×××××-冀B×××××掛半掛車之交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。原告的車輛損失是經(jīng)具有法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)予以鑒定，且系實(shí)際支出的費(fèi)用并有相關(guān)票據(jù)予以佐證，對該鑒定意見，本院予以確認(rèn)。原告所提供施救費(fèi)發(fā)票合法有效，本院予以認(rèn)可。原告訴請的車輛價(jià)格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人（被告）負(fù)擔(dān)。京L×××××號小轎車的車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)計(jì)34450元，應(yīng)減除冀B×××××-冀B×××××掛半掛車無責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)應(yīng)負(fù)擔(dān)的200元，剩余部分34250元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司予以賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司的其他答辯意見缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司于本判決生效后3日內(nèi)給付原告北京首運(yùn)物流有限責(zé)任公司賠償款34250元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)330元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王鳳祿

書記員：劉紅蓮