湖北省武漢市中級(jí)人民法院
民事判決書
（2004）武知初字第43號(hào)
原告北京市華夏長(zhǎng)城高級(jí)潤(rùn)滑油有限責(zé)任公司，住所地北京人大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)京良路8號(hào)。
法定代表人王洪杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王宇，北京市德山律師事務(wù)所律師。
委托代理人蔣瑞祥，湖北省振興法律事務(wù)所法律工作者。
被告武漢市中升潤(rùn)滑油有限公司，住所地湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)永豐鄉(xiāng)龍陽(yáng)村。
法定代表人潘道林，該公司經(jīng)理。
委托代理人魯軍鋒，湖北曉天律師事務(wù)所律師。
原告北京市華夏長(zhǎng)城高級(jí)潤(rùn)滑油有限責(zé)任公司（下稱華夏長(zhǎng)城公司）訴被告武漢市中升潤(rùn)滑油有限公司（下稱中升公司）“中石ZHONGSHI”（以下簡(jiǎn)稱中石注冊(cè)商標(biāo)）商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院依法由審判員覃兆平擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員許繼學(xué)、王慶新組成合議庭，于2004年4月21日公開開庭審理了本案。原告華夏長(zhǎng)城公司委托代理人王宇，被告中升公司法定代表人潘道林及委托代理人魯軍鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華夏長(zhǎng)城公司訴稱，2002年8月25日，原、被告簽訂一份中石商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。協(xié)議約定：被告自愿將中石注冊(cè)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，轉(zhuǎn)讓費(fèi) 160，000元；前期預(yù)付110，000元，余款50，000元在被告取得商標(biāo)注冊(cè)證后一個(gè)月內(nèi)，雙方到國(guó)家商標(biāo)局辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)時(shí)付清。同時(shí)，雙方還約定任何一方不履行協(xié)議，將向?qū)Ψ街Ц哆`約金320，000元。合同生效后，原告即向被告預(yù)付前期轉(zhuǎn)讓費(fèi)人民幣110，000元，但被告取得注冊(cè)商標(biāo)證后未履行該合同，遲遲不將該注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給原告。原告請(qǐng)求法院判令：1、被告繼續(xù)履行注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，將其中石注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給原告；2、向原告支付合同約定的違約金320，000元；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告向本院提交10份證據(jù)：
證據(jù)1：中石注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，證明雙方之間形成商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
證據(jù)2：被告中升公司企業(yè)法人執(zhí)照，證明被告具備企業(yè)法人資格。
證據(jù)3：企業(yè)變更通知書，證明被告由武漢市中生東風(fēng)汽車配件有限公司變更為被告中升公司。
證據(jù)4：中華人民共和國(guó)組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明被告系有效企業(yè)法人主體。
證據(jù)5：中石注冊(cè)商標(biāo)證，證明中石注冊(cè)商標(biāo)合法存在。
證據(jù)6：武漢市商標(biāo)事務(wù)所證明，證明武漢市中生東風(fēng)汽車配件有限公司（即被告）于1998年5月27日申請(qǐng)注冊(cè)中石商標(biāo)。
證據(jù)7：收款收據(jù)，證明原告已向被告支付了前期轉(zhuǎn)讓費(fèi)人民幣11萬元。
證據(jù)8：北京至武昌的火車票，證明原告到被告處，催促被告履行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同。
證據(jù)9：商標(biāo)查詢單，證明中石注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人為被告前稱武漢市中生東風(fēng)汽車配件有限公司。
證據(jù)10：國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤案通知書，證明雙方達(dá)成中石注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，原告依約履行撤回對(duì)中石注冊(cè)商標(biāo)異議申請(qǐng)案。
被告中升公司口頭答辯認(rèn)為：1、雙方簽訂的注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未發(fā)生法律效力； 2、原告中石注冊(cè)商標(biāo)正式轉(zhuǎn)讓前，已經(jīng)開始使用該注冊(cè)商標(biāo)，其行為違法，被告有權(quán)拒絕履行該轉(zhuǎn)讓協(xié)議；3、中石注冊(cè)商標(biāo)已被法院凍結(jié)，依法不能進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。因此請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告向本院提交8份證據(jù)：
證據(jù)1：委托調(diào)查函，證明被告違法使用該注冊(cè)商標(biāo)，受到湖南省瀏陽(yáng)市工商行政管理局查處。
證據(jù)2：商標(biāo)注冊(cè)證，證明中石注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人為被告前稱武漢市中生東風(fēng)汽車配件有限公司。
證據(jù)3：注冊(cè)商標(biāo)變更通知書，證明第1330538號(hào)即中石注冊(cè)商標(biāo)變更后的注冊(cè)人名義為被告中升公司。
證據(jù)4-8：民事訴狀、開庭傳票、對(duì)第1330538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的保全裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書、送達(dá)回證，證明武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院受理了被告欠他人的借款案后，依法采取財(cái)產(chǎn)保全，裁定凍結(jié)本案爭(zhēng)議的注冊(cè)商標(biāo)并經(jīng)協(xié)助執(zhí)行。
2004年4月14日及同年4月21日，本院組織雙方進(jìn)行證據(jù)交換、質(zhì)證。
被告對(duì)原告提交的10份證據(jù)中，除證據(jù)1及證據(jù)8持有異議外，對(duì)其它證據(jù)不持異議。被告對(duì)原告證據(jù)1（即注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同書）及證據(jù)8（往返北京到武漢的車票）的異議理由是：第一、原告單方在該注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，添加了“手續(xù)”和“一個(gè)月內(nèi)”等內(nèi)容，對(duì)此被告不予認(rèn)可；第二、原告提交的北京到武昌的火車票，不能證明原告已經(jīng)催告被告履行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓義務(wù)，且該票據(jù)與本案無關(guān)。
原告對(duì)被告提交的8份證據(jù)，除對(duì)證據(jù)1（即委托調(diào)查函）原告要求被告提供原件進(jìn)行核對(duì)外，對(duì)其它證據(jù)均不持異議。
上述經(jīng)當(dāng)事人雙方經(jīng)質(zhì)證無異議的證據(jù)，合議庭予以確認(rèn)。
關(guān)于雙方質(zhì)證過程中對(duì)對(duì)方提出的證據(jù)的異議理由問題，合議庭進(jìn)行了審查。
1、關(guān)于被告對(duì)原告提交證據(jù)1的異議理由，經(jīng)合議庭審查認(rèn)為：第一、原告承認(rèn)添加之處，系原告工作人員筆跡。但兩處添加系在雙方在場(chǎng)情況下所為，且僅對(duì)合同義務(wù)履行辦法、期限予以明確，對(duì)被告并未施加額外義務(wù)。第二、原告提交該證據(jù)的證明意圖是被告沒有依約轉(zhuǎn)讓手續(xù)，該證據(jù)如被認(rèn)定，即對(duì)被告訴訟主張不利，且被告在本院要求提交其持有的合同原件時(shí)，被告無正當(dāng)理由不予提供，因此被告應(yīng)承擔(dān)由此造成的不利后果。因此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條的規(guī)定，合議庭對(duì)被告的異議理由不予支持。
2、關(guān)于被告對(duì)原告提交證據(jù)8的異議理由，經(jīng)合議庭審查認(rèn)為：該證據(jù)屬單一證據(jù)，證據(jù)載明的內(nèi)容不能直接證明原告提出的其已履行催告被告履行轉(zhuǎn)讓義務(wù)的主張，且原告未提交其它輔助證據(jù)予以佐證。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條規(guī)定，合議庭認(rèn)為，被告異議理由成立。對(duì)原告證據(jù)8的證據(jù)效力及證明力不予確認(rèn)。
3、關(guān)于原告對(duì)被告提交證據(jù)1的異議理由，經(jīng)合議庭審查認(rèn)為：原告要求被告提交該委托調(diào)查函的原始件，符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十九條規(guī)定，原告理由成立。故合議庭對(duì)被告提交的證據(jù)1的證據(jù)效力及證明力不予確認(rèn)。
本案雙方當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是：1、中石注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同是否具有法律效力、被告取得注冊(cè)商標(biāo)變更名義人的商標(biāo)注冊(cè)證后，應(yīng)否應(yīng)當(dāng)履行注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的合同義務(wù)。2、原告主張被告承擔(dān)320，000元違約金的理由能否成立。
根據(jù)上述經(jīng)質(zhì)證無異議的證據(jù)及合議庭對(duì)雙方異議證據(jù)的認(rèn)定，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
1、1998年5月27日，武漢市中生東風(fēng)汽車配件有限公司委托武漢商標(biāo)事務(wù)所代理該公司向國(guó)家商標(biāo)局辦理中石注冊(cè)商標(biāo)手續(xù)。1999年11月7日，國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)武漢市中生東風(fēng)汽車配件有限公司注冊(cè)的中石注冊(cè)商標(biāo)，向該公司頒發(fā)第1330538號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證。國(guó)家商標(biāo)局核定第1330538號(hào)中石注冊(cè)商標(biāo)使用的商品為第4類，即：潤(rùn)滑油、潤(rùn)濕油、傳動(dòng)帶潤(rùn)滑油、工業(yè)用油、潤(rùn)滑劑；注冊(cè)人為武漢市中生東風(fēng)汽車配件有限公司；注冊(cè)有效期自公元1999年11 月7日至2009年11月6日止。
2001年8月10日，武漢市中生東風(fēng)汽車配件有限公司向武漢市工商行政管理局申請(qǐng)辦理企業(yè)名稱變更登記注冊(cè)手續(xù)，獲批準(zhǔn)。變更后的企業(yè)名稱為武漢市中升潤(rùn)滑油有限公司，即本案被告。但武漢市中生東風(fēng)汽車配件有限公司持有的第1330538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)尚未辦理變更注冊(cè)手續(xù)。
2、原告華夏長(zhǎng)城公司系經(jīng)工商行政管理部門登記注冊(cè)的企業(yè)法人，主要經(jīng)營(yíng)潤(rùn)滑油加工及銷售業(yè)務(wù)。武漢市中生東風(fēng)汽車配件有限公司注冊(cè)中石注冊(cè)商標(biāo)后，原告對(duì)第1330538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)向國(guó)家商標(biāo)局提出商標(biāo)異議，并被國(guó)家商標(biāo)局受理。
3、2002年8月25日，原告就中石注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。約定：被告中升公司（甲方）自愿將其第1330538號(hào)中石注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給原告華夏長(zhǎng)城公司（乙方）。原、被告雙方簽訂具有法律效力的協(xié)議，待原告撤訴，被告第1330538號(hào)注冊(cè)證取得后，雙方到國(guó)家商標(biāo)局辦理中石注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓 “（手續(xù)）”。原告給被告商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)計(jì)人民幣160，000元，為了穩(wěn)妥起見，前期預(yù)付人民幣110，000元，待原告取得商標(biāo)注冊(cè)后，一個(gè)月內(nèi)雙方到國(guó)家商標(biāo)局辦理注冊(cè)商標(biāo)手續(xù)時(shí)，付清剩余轉(zhuǎn)讓費(fèi)50，000元，轉(zhuǎn)讓費(fèi)用由被告負(fù)責(zé)。雙方如有一方不履行此協(xié)議，按加倍罰款給予對(duì)方，罰款金額為轉(zhuǎn)讓費(fèi)的兩倍，計(jì)人民幣320，000元。被告如未能取得商標(biāo)注冊(cè)證，預(yù)付款全部退給原告。該協(xié)議對(duì)其它條款也進(jìn)行了約定，并明確本協(xié)議一式四份，原、被告雙方各持兩份，自簽字之日起生效。
該協(xié)議條款擬定后，原告工作人員發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無具體履行期限時(shí)，當(dāng)場(chǎng)在該協(xié)議的第2條、第3條處添加“（手續(xù)）”和“（一個(gè)月內(nèi)）”等字樣。雙方法定代表人均在該協(xié)議書上簽字、蓋章。
當(dāng)日，原告華夏長(zhǎng)城公司依該協(xié)議規(guī)定向被告支付前期轉(zhuǎn)讓費(fèi)人民幣110，000元，被告也向原告出具收款收據(jù)一份。
2002年10月21日，原告依轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定條款，向國(guó)家商標(biāo)局撤回商標(biāo)異議案。同年11月5日，國(guó)家商標(biāo)局對(duì)原告撤案申請(qǐng)予以批準(zhǔn)，并向原告發(fā)出書面通知書。
4、2003年12月11日，國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)第1330538號(hào)中石注冊(cè)商標(biāo)變更名義人手續(xù)，并向被告核發(fā)注冊(cè)商標(biāo)變更證明及第1330538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)證。變更證明載明：注冊(cè)人名義為武漢市中升潤(rùn)滑油有限公司，即本案被告。被告獲得第1330538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)證后，既未通知原告，又未到國(guó)家商標(biāo)局履行注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的合同義務(wù)。
5、本案審理期間，案外人武漢市中球石油化工制造廠向武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院起訴被告武漢市中升潤(rùn)滑油有限公司，并向該院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。2004年4月 10日，武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院準(zhǔn)許武漢市中球石油化工制造廠的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，裁定將本案被告持有的第1330538號(hào)中石注冊(cè)商標(biāo)予以查封，查封期限為6 個(gè)月。根據(jù)上述查封裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書，國(guó)家商標(biāo)局將本案爭(zhēng)議的第1330538號(hào)中石注冊(cè)商標(biāo)予以凍結(jié)。原告華夏長(zhǎng)城公司獲知該事實(shí)后，即向武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院提出異議，要求解除該查封凍結(jié)裁定。
本院認(rèn)為：
一、關(guān)于雙方簽訂的中石注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同協(xié)議的法律效力的問題。
原告認(rèn)為，該轉(zhuǎn)讓合同明確約定被告取得注冊(cè)商標(biāo)證（變更商標(biāo)注冊(cè)名義人）后，應(yīng)當(dāng)向原告轉(zhuǎn)讓該注冊(cè)商標(biāo)（第1330538號(hào)）專用權(quán)。該協(xié)議系雙方自愿達(dá)成，且原告按合同約定已實(shí)際支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款、撤回商標(biāo)異議申請(qǐng)案。因此該協(xié)議應(yīng)屬有效協(xié)議。被告認(rèn)為，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議經(jīng)原告涂改，原告在正式受讓該注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，已經(jīng)開始違法使用該注冊(cè)商標(biāo)，行為違法；此外，該注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)被法院凍結(jié)，無法履行轉(zhuǎn)讓義務(wù)。故該注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)屬無效合同。
合議庭認(rèn)為：第一，從中石注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定條款看，被告承諾自愿將其注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給原告。因被告尚未取得變更注冊(cè)名義人手續(xù)，故被告在承諾轉(zhuǎn)讓時(shí)附加被告取得注冊(cè)商標(biāo)證、原告預(yù)付前期轉(zhuǎn)讓費(fèi)110，000元人民幣、原告撤回對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)提出的商標(biāo)異議申請(qǐng)案為條件。同時(shí)，該協(xié)議還約定如被告未能取得注冊(cè)商標(biāo)證時(shí)，所收110，000元的預(yù)付款予以退還。因此，轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定被告履行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的行為系附條件的民事法律行為。第二、關(guān)于轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的附條件轉(zhuǎn)讓條款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條的規(guī)定，雙方當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件，條件成就時(shí)，合同生效。從雙方轉(zhuǎn)讓協(xié)議所附條件看，該條件不屬于法律禁止的交易范圍。第三，從轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的其它條款來看，這些約定均系雙方自愿、協(xié)商達(dá)成，轉(zhuǎn)讓內(nèi)容符合《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十九條及《中華人民共和國(guó)合同法》第四條之規(guī)定，對(duì)雙方具有約束力。第四，原告工作人員在轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽字蓋章時(shí)，發(fā)現(xiàn)合同約定履行期限不明，即在雙方在場(chǎng)的情況下予以明確。該添加部分是對(duì)合同不明確條款的有益補(bǔ)充和完善；且符合被告承諾轉(zhuǎn)讓其注冊(cè)商標(biāo)的真實(shí)意思表示，該條款對(duì)被告未施加額外合同義務(wù)，故添加之處不屬于單方無效條款。第五，合同簽訂后，原告向被告支付前期轉(zhuǎn)讓費(fèi)，向國(guó)家商標(biāo)局撤回商標(biāo)異議申請(qǐng)并獲得批準(zhǔn)；被告也于2003年11月取得國(guó)家商標(biāo)局變更商標(biāo)注冊(cè)名義人的通知。根據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書對(duì)合同生效條件的約定，為該協(xié)議所附生效條件已經(jīng)成就。因此該轉(zhuǎn)讓合同屬于有效合同；被告指控原告在正式受讓該注冊(cè)商標(biāo)時(shí)已經(jīng)開始使用該商標(biāo)，該行為應(yīng)屬于另一法律關(guān)系，且不直接涉及本案合同效力，被告以此證明被告不履行合同約定的轉(zhuǎn)讓義務(wù)無法律依據(jù)。對(duì)此本院不予支持。被告取得注冊(cè)商標(biāo)證后，應(yīng)當(dāng)履行中石注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓義務(wù)。
二、關(guān)于原告請(qǐng)求被告支付320，000元違約金問題
原告認(rèn)為，被告違反合同約定，不履行注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓義務(wù)系違約行為，應(yīng)當(dāng)按照轉(zhuǎn)讓協(xié)議規(guī)定，向原告支付合同約定的320，000元違約金；被告在法庭辯論階段提出320，000元不屬于合同法中的違約金，對(duì)此不予認(rèn)可。
合議庭認(rèn)為，第一，從雙方轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定看，被告向原告支付人民幣320，000元的罰款條款具有合同履行保證的意思表示，但該保證條款又不符合《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》所規(guī)定的法定保證方式。從法律性質(zhì)上講，該約定不具有合同違約金的法定特征，不能視為雙方約定了違約金條款。第二，原告起訴時(shí)，沒有要求被告承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任，原告以違約金名義請(qǐng)求本院判令被告支付320，000元違約金的訴訟請(qǐng)求是對(duì)本案審理范圍的限定。因此，原告要求被告支付合同約定的320，000元違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第四十五條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告武漢市中升潤(rùn)滑油有限公司應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)，依法辦理將其持有的第1330538號(hào)中石注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給原告北京市華夏長(zhǎng)城高級(jí)潤(rùn)滑油有限責(zé)任公司的相關(guān)手續(xù)。
二、駁回原告北京市華夏長(zhǎng)城高級(jí)潤(rùn)滑油有限責(zé)任公司的其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣7，467元，由原告北京市華夏長(zhǎng)城高級(jí)潤(rùn)滑油有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2，240元；由被告武漢市中升潤(rùn)滑油有限公司所負(fù)擔(dān) 5，227元。原告預(yù)交的受理費(fèi)本院不另清退，被告武漢市中升潤(rùn)滑油有限公司應(yīng)將所負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)逕付原告北京市華夏長(zhǎng)城高級(jí)潤(rùn)滑油有限責(zé)任公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣7，467元，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行武昌支行大東門分理處，戶名：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶，賬號(hào) 030501040003445，清算行號(hào)：838188.上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 覃兆平
審 判 員 許繼學(xué)
審 判 員 王慶新
二○○四年五月月二十八日
書 記 員 侯麗華
成為第一個(gè)評(píng)論者