原告劉某，女，。
委托代理人張連東，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告木某圍場(chǎng)旅游開(kāi)發(fā)有限公司，。
法定代表人李大林，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人朱立新，男，。
被告河北省塞罕壩機(jī)械林場(chǎng)總場(chǎng)三道河口林場(chǎng)，。
法定代表人翁玉山，職務(wù)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人王建峰，男，。
被告劉某某，男，。
被告牛某某，男，。
被告梁宏偉，男，。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣營(yíng)業(yè)部，。
委托代理人曹亞文，。

原告劉某與被告木某圍場(chǎng)旅游開(kāi)發(fā)有限公司、塞罕壩機(jī)械林場(chǎng)三道河口林場(chǎng)、劉某某、牛某某、梁宏偉、中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣營(yíng)業(yè)部健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李權(quán)豐擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與人民陪審員李軍志、王云鵬組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人張連東，被告木某圍場(chǎng)旅游開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人朱立新，被告塞罕壩機(jī)械林場(chǎng)三道河口林場(chǎng)的委托代理人王建峰，被告劉某某、牛某某、梁宏偉、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣營(yíng)業(yè)部的委托代理人曹亞文均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月21日，原告劉某在河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣旅游時(shí)，購(gòu)買(mǎi)了木某圍場(chǎng)風(fēng)景名勝區(qū)門(mén)票通票，通票項(xiàng)目包括木某秋狝文化園。在木某秋狝文化園游玩過(guò)程中原告自費(fèi)購(gòu)買(mǎi)了騎馬項(xiàng)目。因杜金榮騎的馬匹受驚，沖撞了劉某所騎的馬匹，將劉某摔落下馬并致腰2椎體壓縮骨折、急性閉合型顱腦損傷（輕型）。事故發(fā)生后原告先在圍場(chǎng)縣醫(yī)院門(mén)診進(jìn)行治療，后轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院住院治療27天。事故給原告劉某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)58985.43元（含復(fù)印費(fèi)98.40），伙食補(bǔ)助費(fèi)27天×50元/天=1350.00元，護(hù)理費(fèi)（27+30）天×100元/天=5700.00元，
交通費(fèi)2500.00元，誤工費(fèi)3366.00元/月×120天=13464.00元，合計(jì)81999.43元。
另查明,被告木某圍場(chǎng)旅游開(kāi)發(fā)有限公司為旅游服務(wù)公司，由其向原告劉某出售木某圍場(chǎng)風(fēng)景名勝區(qū)門(mén)票通票，通票項(xiàng)目包括游覽木某秋狝文化園，門(mén)票景區(qū)須知第五點(diǎn)注明“景區(qū)內(nèi)游客參與性項(xiàng)目單獨(dú)收費(fèi)，登塞罕塔單獨(dú)收登塔費(fèi)”。木某秋狝文化園位于河北省塞罕壩機(jī)械林場(chǎng)總場(chǎng)三道河口林場(chǎng)，由三道河口林場(chǎng)承包給劉某某經(jīng)營(yíng)。馬隊(duì)系周邊群眾自發(fā)組織，牛某某負(fù)責(zé)馬隊(duì)日常管理，杜金榮所騎馬匹為梁宏偉所有,該馬匹于2015年7月21日前未在被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣營(yíng)業(yè)部投保。
以上事實(shí)有原、被告的訴辯陳述、醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)、原告工資證明予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告梁宏偉作為馬匹的所有人和牽馬人，應(yīng)當(dāng)保證其馬匹不對(duì)他人造成傷害，因其不當(dāng)行為使其馬匹受驚沖撞劉某所騎的馬匹，因此其對(duì)劉某受傷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告三道河口林場(chǎng)作為發(fā)包方，應(yīng)對(duì)承包方劉某某的經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行管理監(jiān)督，劉某某作為承包方應(yīng)對(duì)所承包的木某秋狝文化園內(nèi)的一切經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行監(jiān)督管理，三道河口林場(chǎng)和劉某某疏于對(duì)木某秋狝文化園的管理，放任梁宏偉等人經(jīng)營(yíng)騎馬項(xiàng)目，因此對(duì)原告的受傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告牛某某做為馬隊(duì)的組織者和管理者，對(duì)馬隊(duì)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和工作人員的經(jīng)營(yíng)行為負(fù)有管理監(jiān)督責(zé)任，因未履行注意提醒義務(wù)，因此對(duì)原告的受傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告所騎馬匹在2015年7月21日前未在被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣營(yíng)業(yè)部投保，因此被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣營(yíng)業(yè)部不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告木某圍場(chǎng)旅游開(kāi)發(fā)公司出售的門(mén)票不包括騎馬項(xiàng)目，在景區(qū)須知中已經(jīng)告知游客，因盡到了告知義務(wù)而不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)原告杜金榮的損傷情況，參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，誤工天數(shù)按120天計(jì)算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第二十二條、第三十七條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條、第八條之規(guī)定，判決如下：

被告梁宏偉承擔(dān)原告劉某經(jīng)濟(jì)損失81999.43元。被告河北省塞罕壩機(jī)械林場(chǎng)總場(chǎng)三道河口林場(chǎng)、劉某某、牛某某對(duì)原告劉某的經(jīng)濟(jì)損失81999.43元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告木某圍場(chǎng)旅游開(kāi)發(fā)有限公司不承擔(dān)向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。
三、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣營(yíng)業(yè)部不承擔(dān)向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。
四、原、被告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
上述款項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)2240.00元，由被告梁宏偉承擔(dān)，被告河北省塞罕壩機(jī)械林場(chǎng)總場(chǎng)三道河口林場(chǎng)、劉某某、牛某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）。

審判長(zhǎng)　李權(quán)豐人民陪審員李軍志人民陪審員王云鵬

書(shū)記員：肖 志 紅