劉某
郝紅偉（河北東明律師事務所）
李立國
李海生
羅某會
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
張晶晶（河北唯實律師事務所）

原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山金發(fā)水泥制品有限公司工人，住唐山市開平區(qū)。
委托代理人:郝紅偉，河北東明律師事務所律師。
被告:李立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤縣。
被告:李海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤縣。
被告:羅某會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地:唐山市路南區(qū)新華西道60號。
統(tǒng)一社會信用代碼91130200754020200E。
負責人:張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張晶晶，河北唯實律師事務所律師。
原告劉某與被告李立國、李海生、羅某會、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。
本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理審判員周平適用簡易程序公開開庭進行審理。
原告劉某的委托代理人郝紅偉，被告保險公司委托代理人張晶晶到庭參加訴訟，被告李立國、李海生、羅某會經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，2016年4月6日12時50分許，李立國駕駛冀Ｂ×××××、冀B8L05掛號重型半掛牽引車在開平區(qū)趙陡路巍山保溫廠東由西向東行駛時，與劉某騎電動自行車由西向東行駛時相撞，造成車輛受損，劉某受傷的交通事故。
交通事故認定書認定李立國未按規(guī)定超車，且存在超載行為，承擔事故的全部責任；劉某無事故責任。
李立國駕駛的冀Ｂ×××××、冀B8L05掛號重型半掛牽引車登記車主為李海生，被保險人為羅某會，該車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)險。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
現(xiàn)現(xiàn)原告來院起訴，要求各被告共同承擔原告劉某醫(yī)療費44844.7元，伙食補助費600元，殘疾賠償金313824元，誤工費18000元、護理費9000元、營養(yǎng)費3600元、義肢及維修費160000元、鑒定費5600元、交通費1878元、車輛損失費1688.6元、公估費300元、增加痕跡檢測費6000元、精神損失費50000元，被扶養(yǎng)人生活費70348元，共計685683元。
被告保險公司辯稱，一、請法庭核實事故發(fā)生時被保險車輛行駛證、營運證、司機駕駛證、從業(yè)資格證是否有效并按期年檢，如未年檢依照保險合同約定我公司不應承擔賠償責任。
被保險車輛在事故發(fā)生時違反安全裝載規(guī)定，依據(jù)商業(yè)險《機動車第三者責任保險條款》第九條第二款約定，應增加免賠率10%，免賠部分應由實際車主承擔。
二、原告部分訴請不合理:1、原告醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥；2、住院伙食補助費和營養(yǎng)費我公司認可按照原告實際住院天數(shù)計算；3、原告不能提供勞動合同、交納社保證明、用人單位營業(yè)執(zhí)照、工資卡銀行流水等客觀證據(jù)情況下，僅憑簡易誤工證明不能證實其本人和護理人員工作和誤工真實性，我公司不同意支付誤工費，認可根據(jù)原告實際住院天數(shù)以居民服務業(yè)平均工資標準計算護理費；4、殘疾賠償金應以戶口本記載的戶口性質(zhì)確定按城鎮(zhèn)或農(nóng)村標準計算；5、原告主張精神撫慰金過高，請法庭根據(jù)原告?zhèn)樽枚ǎ?、原告主張被撫養(yǎng)人生活費沒有事實和法律依據(jù)，我公司不同意支付；7、原告主張的已發(fā)生的義肢費超過鑒定標準10000元，我公司不予認可。
后期義肢費和維修費過高，且主張次數(shù)沒有法律依據(jù)，應在實際發(fā)生后另行主張，8、鑒定費不屬于保險范圍，我公司不同意承擔；9、交通費請法庭根據(jù)原告住院、復查的次數(shù)酌定；10、車損應提供修理費發(fā)票，否則我公司不予認可；11、公估費、痕檢費、訴訟費不屬于保險范圍，我公司不同意承擔。
被告李立國、李海生、羅某會沒有到庭，未答辯。
本院認為，公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事責任，對受害人的損失侵權(quán)人應當進行賠償。
本案中，唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定李立國駕駛超載機動車，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，未按規(guī)定超車，承擔事故的全部責任，劉某無事故責任。
交警部門對此次事故作出的認定，可以作為處理本事故的依據(jù)。
對于原告劉某的各項經(jīng)濟損失，被告李立國應予以賠償。
李立國為羅某會雇傭的司機，根據(jù)法律規(guī)定，羅某會作為雇主應當承擔賠償責任。
該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和100萬不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告保險公司應當在保險責任限額內(nèi)予以賠償。
原告劉某主張的醫(yī)療費及檢查費經(jīng)核查為44844.7元。
住院伙食補助按40元/天計算，住院15天為600元。
依據(jù)傷殘鑒定報告護理人員柴春梅護理費按照月工資3000元計算90日為9000元。
劉某的誤工費按照月工資3000元計算180日為18000元。
營養(yǎng)費按照每天40元計算90日為3600元。
傷殘賠償金按照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算20年，傷殘系數(shù)60%為313824元。
本次交通事故導致原告劉某右下肢截肢需安裝假肢，經(jīng)鑒定假肢價格為每件25000元，該假肢正常情況下使用48個月，在使用期內(nèi)的維修費為5000元，原告劉某傷殘評定時滿59周歲，根據(jù)全國人口平均壽命74.97周歲計算，原告劉某需要進行4次假肢更換，因此義肢費及維修費合計為120000元（25000元×4次+5000元×4次）。
原告第一次購買的假肢費用超出鑒定所需費用屬于額外擴大損失，本院不予支持。
被扶養(yǎng)人陳俊英生活費按照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元計算20年，傷殘系數(shù)為60%，3人撫養(yǎng)為70348元。
原告主張的法醫(yī)鑒定費5600元、車輛損失費1688.6元、公估費300元、事故成因檢測費6000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張50000元精神損害撫慰金過高，結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平、被告的過錯程度，本院酌情支持25000元。
交通費本院酌情支持1500元。
由于被告李立國駕駛的事故車輛違反安全裝載規(guī)定，保險公司的賠款應增加免賠率10%，免賠部分由實際車主羅某會承擔賠償責任。
為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費10000元、誤工費18000元、護理費9000元、精神損害撫慰金25000元、被扶養(yǎng)人生活費58000元、車輛損失費1688.6元，合計121688.6元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機動車第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費34844.7元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金313824元、義肢費及維修費120000元、被扶養(yǎng)人生活費12348元、法醫(yī)鑒定費5600元、公估費300元、事故成因檢測費6000元、交通費1500元，合計498616.7元的90%為448755.03元。
三、被告羅某會于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費34844.7元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金313824元、義肢費及維修費120000元、被扶養(yǎng)人生活費12348元、法醫(yī)鑒定費5600元、公估費300元、事故成因檢測費6000元、交通費1500元，合計498616.7元的10%為49861.67元。
四、駁回原告劉某的其他訴訟請求及要求被告李立國、李海生承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3728元，減半收取1864元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事責任，對受害人的損失侵權(quán)人應當進行賠償。
本案中，唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定李立國駕駛超載機動車，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，未按規(guī)定超車，承擔事故的全部責任，劉某無事故責任。
交警部門對此次事故作出的認定，可以作為處理本事故的依據(jù)。
對于原告劉某的各項經(jīng)濟損失，被告李立國應予以賠償。
李立國為羅某會雇傭的司機，根據(jù)法律規(guī)定，羅某會作為雇主應當承擔賠償責任。
該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和100萬不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告保險公司應當在保險責任限額內(nèi)予以賠償。
原告劉某主張的醫(yī)療費及檢查費經(jīng)核查為44844.7元。
住院伙食補助按40元/天計算，住院15天為600元。
依據(jù)傷殘鑒定報告護理人員柴春梅護理費按照月工資3000元計算90日為9000元。
劉某的誤工費按照月工資3000元計算180日為18000元。
營養(yǎng)費按照每天40元計算90日為3600元。
傷殘賠償金按照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算20年，傷殘系數(shù)60%為313824元。
本次交通事故導致原告劉某右下肢截肢需安裝假肢，經(jīng)鑒定假肢價格為每件25000元，該假肢正常情況下使用48個月，在使用期內(nèi)的維修費為5000元，原告劉某傷殘評定時滿59周歲，根據(jù)全國人口平均壽命74.97周歲計算，原告劉某需要進行4次假肢更換，因此義肢費及維修費合計為120000元（25000元×4次+5000元×4次）。
原告第一次購買的假肢費用超出鑒定所需費用屬于額外擴大損失，本院不予支持。
被扶養(yǎng)人陳俊英生活費按照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元計算20年，傷殘系數(shù)為60%，3人撫養(yǎng)為70348元。
原告主張的法醫(yī)鑒定費5600元、車輛損失費1688.6元、公估費300元、事故成因檢測費6000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張50000元精神損害撫慰金過高，結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平、被告的過錯程度，本院酌情支持25000元。
交通費本院酌情支持1500元。
由于被告李立國駕駛的事故車輛違反安全裝載規(guī)定，保險公司的賠款應增加免賠率10%，免賠部分由實際車主羅某會承擔賠償責任。

為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費10000元、誤工費18000元、護理費9000元、精神損害撫慰金25000元、被扶養(yǎng)人生活費58000元、車輛損失費1688.6元，合計121688.6元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機動車第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費34844.7元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金313824元、義肢費及維修費120000元、被扶養(yǎng)人生活費12348元、法醫(yī)鑒定費5600元、公估費300元、事故成因檢測費6000元、交通費1500元，合計498616.7元的90%為448755.03元。
三、被告羅某會于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費34844.7元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金313824元、義肢費及維修費120000元、被扶養(yǎng)人生活費12348元、法醫(yī)鑒定費5600元、公估費300元、事故成因檢測費6000元、交通費1500元，合計498616.7元的10%為49861.67元。
四、駁回原告劉某的其他訴訟請求及要求被告李立國、李海生承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3728元，減半收取1864元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司擔負。

審判長：周平

書記員：王雅玲