原告：劉某
法定代理人：劉順意
法定代理人：王麗
委托訴訟代理人：馬耀業(yè)，湖北從天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟、參加調(diào)解、代為簽收法律文書。
被告：趙某
被告：周天兵
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
負責人：王利群，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪海，該公司員工。代理權(quán)限：代為提出，承認，變更或放棄訴訟請求，進行調(diào)解、和解，提起反訴或上訴。提起重新鑒定，申請法律調(diào)查。

原告劉某與被告周天兵、被告趙某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太保財險黃岡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告劉某的法定代理人及其委托訴訟代理人、被告周天兵、被告趙某、被告太保財險黃岡支公司負責人的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出如下訴訟請求：1、請求判令被告趙某、周天兵連帶賠償原告醫(yī)療費77171.73元、后期治療費5000元、護理費31138（服務(wù)業(yè)）÷252（法定工作日）×210天×1人=25948.33元、31138÷252×19天×2人=4695.41元、住院伙食補助費50元×19天=950元、營養(yǎng)費90天×20元=1800元、殘疾賠償金27051元×20年×20%=108204元、交通費3000元、精神撫慰金10000元、鑒定費1800元，扣除原告自身責任比例20%后，合計為214855.58元。2、判令被告太保財險黃岡支公司在交強險范圍內(nèi)對第一項訴請中應(yīng)由其承擔的部分承擔替代賠償責任。3、本案的訴訟費用由被告方承擔。事實和理由：被告趙某系被告周天兵雇請的司機，專門為周天兵開車（鄂J82627）接送學生。周天兵在第三被告處購買了交強險。2014年5月8日19日時44分，被告趙某駕駛鄂J82627號大型客車將放學回家的原告送至麻城市黃金橋中心客運站院內(nèi)時，原告下車準備回家，哪知道被告趙某因疏忽大意，竟然匆匆停車起步將剛下車的原告卷入車下，造成原告受傷，即左側(cè)髂骨多發(fā)骨折，左側(cè)骶髂骨關(guān)節(jié)分離，骨盆嚴重畸形，左股骨脛骨骨折。經(jīng)一年多的救治，原告仍留有終生殘疾（九級傷殘），且后期仍需要繼續(xù)治療。該事故給原告的身體帶來巨大傷痛，給今后的讀書、工作、生活造成重大不利影響，也給整個家庭帶來重大打擊。在交警中隊多次調(diào)解無果后，今年5月，交警城區(qū)中隊下達了認定書，認定原告負有次要責任，被告趙某負主要責任。綜上，原告認為被告趙某因其重大過失造成原告受傷致殘理應(yīng)予以賠償，雇主周天兵應(yīng)承擔連帶賠償責任，保險公司也應(yīng)在交強險范圍內(nèi)予以賠償。

本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護，原告劉某在涉案交通事故中受傷而遭受經(jīng)濟損失，請求賠償依法應(yīng)予支持。被告趙某、原告劉某在涉案事故中分別負有主要、次要責任，原告要求對交強險外的損失賠償比例按自身承擔20%、被告趙某承擔80%的主張，不能準確的體現(xiàn)交警部門的責任劃分，本院酌情對交強險外損失按原告自身承擔30%、被告趙某承擔70%的比例予以劃分。因被告周天兵與被告趙某系雇傭關(guān)系，且涉案事故發(fā)生在被告趙某從事雇傭活動過程中，故被告周天兵作為被告趙某的雇主，應(yīng)對原告劉某的損失承擔相應(yīng)的賠償責任。鄂J82627號大型客車在被告太保財險黃岡支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，涉案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照道路交通安全法和相應(yīng)司法解釋規(guī)定，原告的損失先由被告太保財險黃岡支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再根據(jù)當事人過錯予以分擔。原告訴請的：醫(yī)療費77171.73元、后期治療費5000元、住院伙食補助費50元×19天=950元、殘疾賠償金27051元×20年×20%=108204元、鑒定費1800元，有證據(jù)證實或不高于受訴地計算標準，本院根據(jù)賠償項目性質(zhì)扣減責任比例后予以支持；原告訴請的營養(yǎng)費90天×20元=1800元、精神撫慰金10000元，其計算標準高于受訴地計算標準，本院依法調(diào)整如下：營養(yǎng)費15元／天×90天=1350元、精神撫慰金5000元，按賠償項目性質(zhì)扣減責任比例數(shù)額后予以支持；原告訴請的交通費3000元，雖未提交證據(jù)，但考慮其客觀性和原告綜合診療時間及治療地點，本院酌情予以支持。原告訴請的護理費31138（服務(wù)業(yè)）÷252（法定工作日）×210天×1人=25948.33元、31138÷252×19天×2人=4695.41元，其計算方式不當，本院按如下調(diào)整支持：31138（服務(wù)業(yè)）÷365×210天×1人=17915.01元、31138÷365×19天×2人=3241.76元。另外，被告周天兵墊付醫(yī)療費850元也應(yīng)一并計算在內(nèi)，故原告因傷造成的損失總額為224482.50元（未扣減責任比例）。由被告太保財險黃岡支公司在交強險保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、其他交強險賠償項目損失110000元，合計120000元。剩余超出交強險外損失金額為104482.50元。由原告劉某自行承擔31344.75元，由被告周天兵向原告劉某賠償73137.75元，扣除其已經(jīng)墊付57850元后，被告周天兵還應(yīng)當向原告劉某給付賠償款15287.75元。因被告周天兵作為雇主依法承擔了賠償責任，故被告趙某作為雇員在本案中不再對原告承擔賠償責任，因此其為原告劉某墊付的5000元，原告劉某應(yīng)當向被告趙某予以返還。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于人身審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)向原告劉某給付保險賠償金人民幣120000元。
二、被告周天兵向原告劉某賠償全部訴請項目損失合計73137.75元，與其先行墊付的57850元相抵后，被告周天兵向原告劉某給付賠償款人民幣15287.75元。
三、被告趙某在本案中不承擔賠償責任，原告劉某向被告趙某返還人民幣5000元。
以上原、被告給付款項應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，行號：402533114826，賬號：82010000002114037）
四、駁回原告劉某其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1374元，由被告趙某負擔1000元，原告劉某負擔374元，此款由原告劉某先行墊付，在當事人履行判決義務(wù)時，將其應(yīng)負擔部分一并支付給原告劉某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

審判長　　郭顯宏 審判員　　羅　立 審判員　　蔡永光

書記員：李永平