劉某某
雙鴨山市第三十六中學(xué)
趙慶宇
張連婧（黑龍江中程佳易律師事務(wù)所）

原告劉某某，住黑龍江省。
監(jiān)護(hù)人王＊＊。
被告雙鴨山市第三十六中學(xué)。
法定代表人李洪麟，男，該學(xué)校校長(zhǎng)。
委托代理人趙慶宇，雙鴨山市第三十六中學(xué)副校長(zhǎng)。
委托代理人張連婧，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告雙鴨山市第三十六中學(xué)（下稱(chēng)三十六中）教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，劉某某于2014年9月25日訴訟來(lái)院。
本院受理后，依法由審判員周潔獨(dú)任審判，于2014年11月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
劉某某的法定代理人王代玲、三十六中的委托代理人趙慶宇、張連婧到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱(chēng)，我是被告三十六中學(xué)生，2014年5月16日下午第三節(jié)心理課時(shí)，老師組織學(xué)生拖地后開(kāi)始活動(dòng)，當(dāng)時(shí)地面很滑，我采用跳躍的方式越過(guò)老師要求的距離，因地面太滑而跌倒。
當(dāng)日入雙鴨山市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為右腿脛骨、腓骨骨折，住院手術(shù)治療26天后出院。
但因送院不及時(shí)，傷處腫脹太嚴(yán)重，我在醫(yī)院消炎十一天之后才進(jìn)行手術(shù)。
三十六中在墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)之后便不再承擔(dān)責(zé)任。
現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求:三十六中給付劉某某經(jīng)濟(jì)賠償人民幣23598元。
被告三十六中辯稱(chēng)，原告劉某某在我學(xué)校組織的正常的教學(xué)活動(dòng)中受傷，授課教師在開(kāi)展教育活動(dòng)前，已對(duì)學(xué)生進(jìn)行了安全教育，提出了教學(xué)要求，劉某某受傷系意外事件，在劉某某受傷后，其所在班級(jí)的班主任及時(shí)告知了家長(zhǎng)，并協(xié)同家長(zhǎng)將孩子送去就醫(yī)，在劉某某受傷過(guò)程當(dāng)中，三十六中已經(jīng)盡到了教育和管理職責(zé)，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但學(xué)校對(duì)劉某某受傷也非常痛心，故主動(dòng)支付了1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用，但該費(fèi)用的承擔(dān)并不代表學(xué)校必然承擔(dān)責(zé)任，是三十六中基于學(xué)校的角度進(jìn)行的補(bǔ)償。
綜上，劉某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。
本院認(rèn)為:我國(guó)法律規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
本案中，原告劉某某受傷時(shí)十周歲以上，未滿十三周歲，系限制民事行為能力人。
劉某某在校學(xué)習(xí)期間，依照老師的授課要求，在允許的范圍內(nèi)作出動(dòng)作，被告三十六中作為承擔(dān)教育義務(wù)的學(xué)校，應(yīng)保證學(xué)生學(xué)習(xí)環(huán)境、場(chǎng)地的安全，學(xué)校的校舍、場(chǎng)地、其他公共設(shè)施，以及學(xué)校提供給學(xué)生使用的學(xué)具、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備應(yīng)符合國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。
學(xué)校在組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動(dòng)中，雖已對(duì)學(xué)生進(jìn)行了相應(yīng)的安全教育，但在可預(yù)見(jiàn)的范圍內(nèi)未采取必要的安全措施，在教室剛剛拖過(guò)的大理石地面上跳躍，本身存在明顯不安全因素，學(xué)校未盡到管理職責(zé)，對(duì)劉某某的傷情應(yīng)依法承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。
三十六中提出劉某某經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)的費(fèi)用系其得到的實(shí)際補(bǔ)償，不能計(jì)算在劉某某的現(xiàn)有損失內(nèi)的辯解意見(jiàn)，但因劉某某所報(bào)銷(xiāo)的部分醫(yī)療費(fèi)用是依據(jù)城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)所取得，是參保人員在患病住院時(shí)由基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金支付的費(fèi)用，不是侵權(quán)一方承擔(dān)責(zé)任的賠償，不能據(jù)此減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任，三十六中主張?jiān)摬糠謭?bào)銷(xiāo)費(fèi)用應(yīng)自賠償款中扣除無(wú)據(jù)可依，該辯解意見(jiàn)不成立。
劉某某主張醫(yī)療費(fèi)19698元、護(hù)理費(fèi)2600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元于法有據(jù)，本院予以支持，但三十六中已給付劉某某監(jiān)護(hù)人的1萬(wàn)元應(yīng)自賠償款項(xiàng)中扣除，監(jiān)護(hù)人對(duì)次無(wú)異議。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告雙鴨山市第三十六中學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某賠償款人民幣13598元（醫(yī)療費(fèi)19698元＋護(hù)理費(fèi)2600元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元-雙鴨山市第三十六中學(xué)已經(jīng)給付的1萬(wàn)元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)390元由被告雙鴨山市第三十六中學(xué)承擔(dān)140元，原告劉某某承擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:我國(guó)法律規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
本案中，原告劉某某受傷時(shí)十周歲以上，未滿十三周歲，系限制民事行為能力人。
劉某某在校學(xué)習(xí)期間，依照老師的授課要求，在允許的范圍內(nèi)作出動(dòng)作，被告三十六中作為承擔(dān)教育義務(wù)的學(xué)校，應(yīng)保證學(xué)生學(xué)習(xí)環(huán)境、場(chǎng)地的安全，學(xué)校的校舍、場(chǎng)地、其他公共設(shè)施，以及學(xué)校提供給學(xué)生使用的學(xué)具、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備應(yīng)符合國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。
學(xué)校在組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動(dòng)中，雖已對(duì)學(xué)生進(jìn)行了相應(yīng)的安全教育，但在可預(yù)見(jiàn)的范圍內(nèi)未采取必要的安全措施，在教室剛剛拖過(guò)的大理石地面上跳躍，本身存在明顯不安全因素，學(xué)校未盡到管理職責(zé)，對(duì)劉某某的傷情應(yīng)依法承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。
三十六中提出劉某某經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)的費(fèi)用系其得到的實(shí)際補(bǔ)償，不能計(jì)算在劉某某的現(xiàn)有損失內(nèi)的辯解意見(jiàn)，但因劉某某所報(bào)銷(xiāo)的部分醫(yī)療費(fèi)用是依據(jù)城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)所取得，是參保人員在患病住院時(shí)由基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金支付的費(fèi)用，不是侵權(quán)一方承擔(dān)責(zé)任的賠償，不能據(jù)此減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任，三十六中主張?jiān)摬糠謭?bào)銷(xiāo)費(fèi)用應(yīng)自賠償款中扣除無(wú)據(jù)可依，該辯解意見(jiàn)不成立。
劉某某主張醫(yī)療費(fèi)19698元、護(hù)理費(fèi)2600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元于法有據(jù)，本院予以支持，但三十六中已給付劉某某監(jiān)護(hù)人的1萬(wàn)元應(yīng)自賠償款項(xiàng)中扣除，監(jiān)護(hù)人對(duì)次無(wú)異議。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告雙鴨山市第三十六中學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某賠償款人民幣13598元（醫(yī)療費(fèi)19698元＋護(hù)理費(fèi)2600元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元-雙鴨山市第三十六中學(xué)已經(jīng)給付的1萬(wàn)元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)390元由被告雙鴨山市第三十六中學(xué)承擔(dān)140元，原告劉某某承擔(dān)250元。

審判長(zhǎng)：周潔

書(shū)記員：付瑜