原告：劉英某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：武文雙，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告：宋春某，男，漢族。
法定代理人：王巖（宋春某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：王文慧，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師
被告：李某輝，男,1985年12月10日，漢族，農(nóng)民。

原告劉英某與被告宋春某、李某輝民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月8日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉英某及其委托訴訟代理人武文雙、被告宋春某委托訴訟代理人王文慧、被告李某輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉英某向本院提出訴訟請求：1.判令被告宋春某在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)償還原告借款50,000元，利息10,500元，兩項合計60,500元；起訴后利息請求給付至判決之日起；被告李某輝承擔(dān)連帶責(zé)任；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年4月7日，宋喜奎因為種地缺少資金，向原告借款人民幣50,000元，約定利息1.5分。宋喜奎給原告出具《借據(jù)》一張。《借據(jù)》約定：宋喜奎今向劉英某借錢五萬元整，月利一分五，一年內(nèi)連本加利一起還清，借款人宋喜奎和擔(dān)保人李某輝簽字按手印，現(xiàn)因為還款日期已經(jīng)到期，宋喜奎2017年6月因病去世，宋春某系宋喜奎兒子，請求判令被告宋春某在其所繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)，履行償還義務(wù)，償還借款及利息共計60.500元，起訴后利息給付判決之日；被告李某輝承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
宋春某辯稱，對原告起訴的該筆債務(wù)有異議。被告宋春某的母親王巖與宋喜奎于2011年12月14日離婚，從原告提交給法庭的借據(jù)當(dāng)中體現(xiàn)的借款時間為2016年4月7日，所以王巖對該筆債務(wù)不知情；從原告提供的借據(jù)當(dāng)中宋喜奎的簽字，與2011年12月14日宋喜奎在愛輝區(qū)民政局辦理離婚登記時，在離婚協(xié)議上的簽字，字體不一致，所以宋春某認(rèn)為借據(jù)當(dāng)中的宋喜奎三個字不是宋喜奎本人所書寫。故該筆債務(wù)是否客觀存在，需要通過鑒定來確定。宋春某不認(rèn)可在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
李某輝對原告起訴事實及請求無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年4月7日，宋喜奎因為種地缺少資金，向原告借款人民幣50,000元，約定月利率1.5%。宋喜奎給原告出具借據(jù)一張，約定：宋喜奎今向劉英某借錢伍萬元整，￥50000.00元整，月利一分五利，壹年內(nèi)（12個內(nèi)連本加利一起還清，以此為證。借款人宋喜奎和擔(dān)保人李某輝簽字并按手印。
另查明，宋喜奎于2017年6月因病去世，2011年12月14日宋喜奎與王巖離婚，宋春某系宋喜奎與王巖婚生子，為宋喜奎第一順序法定繼承人，無其他第一順序繼承人。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告宋春某對借據(jù)真實性有異議，否認(rèn)借款事實，申請法院對筆跡進(jìn)行司法鑒定，因原被告雙方對比對樣本沒有達(dá)成共識，無樣本進(jìn)行比對，導(dǎo)致無法進(jìn)行司法鑒定。但對于此借條的真實性，有擔(dān)保人李某輝的自認(rèn)及見證，可認(rèn)定劉英某與宋喜奎之間的民間借貸法律關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。被告宋春某作為宋喜奎唯一第一順序繼承人，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條的規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人的債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”，故宋春某應(yīng)在其繼承范圍內(nèi)履行相應(yīng)還款義務(wù)。因雙方對借期內(nèi)利息有約定，且該項約定不違反法律的相關(guān)規(guī)定，出借人可按借期內(nèi)利率請求支付資金占用期間利息，故原告主張利息的訴訟請求合理，本院予以保護(hù)。李某輝作為擔(dān)保人，因當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告請求其承擔(dān)連帶責(zé)任的請求合理，本院予以支持。
綜上所述，原告訴訟請求合理，本院予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第三十三條之規(guī)定，判決如下：

被告宋春某在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)償還原告劉英某借款50,000元，利息12,750元（以50,000元為基數(shù)，自2016年4月8日起至2017年9月7日止，按月利率1.5%標(biāo)準(zhǔn)計付，50,000元×1.5%×17個月=12,750元）,本息合計62,750元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；
二、被告李某輝對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算延遲履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,368元，減半收取計684元，保全費(fèi)625元，由被告宋春某、李某輝負(fù)擔(dān)，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判員　　孟慶禎

法官助理楊洋 書記員高海燕