原告劉某，無職業(yè)。
委托代理人張承國，湖北欣安律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告龔云某，武漢市工商行政管理局青山分局職工。

原告劉某訴被告龔云某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法組成由審判員程捷擔任審判長，人民陪審員李成亮、黃寶貴參加的合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人張承國到庭參加訴訟。被告龔云某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年5月28日被告向原告借款20，000元，并向原告出具借條一份，借條載明：“今借到劉某人民幣現(xiàn)金大寫貳萬元（20，000元），用途裝修。借期3個月，定于2011年8月28日還清?！蓖?月16日，被告又向原告借款20，000元，并出具借條一份，借條載明：“今借到劉某人民幣現(xiàn)金大寫貳萬元（20，000元），用途裝修。”但該份借條中沒有約定具體的還款期限。在上述2份借條中，均沒有約定借款期間的利息。被告向原告借款后，經(jīng)原告催要，被告于2012年3月21日向原告還款10，000元，尚有借款本金30，000元未還?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判如所請。庭審中，原告要求被告從2012年3月22日起，按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期還款利息。

本院認為，被告向原告出具的2份借條系其真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護。2011年5月28日借條中約定了還款期限，但被告沒有按期還款，屬違約。在2011年6月16日借條中，雖然該份借條沒有注明具體的還款期限，但原告作為債權(quán)人，可以隨時要求被告償還借款本金。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第九條規(guī)定，公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。本案中，經(jīng)原告多次催要，被告向原告還款的期限為2012年3月21日，應(yīng)從2012年3月22日起依照法律規(guī)定，被告向原告支付逾期利息?，F(xiàn)原告要求被告支付逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告龔云某于本判決生效后10日內(nèi)返還原告劉某借款本金30，000元并支付相應(yīng)利息（以30，000元為基數(shù)從2012年3月22日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算，至本判決指定的期限內(nèi)實際履行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費800元，第一次公告費300元，第二次公告費（以實際票據(jù)為準），由被告龔云某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費800元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶，賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　程　捷 人民陪審員　　李成亮 人民陪審員　　黃寶貴

書記員：陳丹