原告劉某。
委托代理人池洪成，河北德匯律師事務所律師。
被告王春某。

原告劉某與被告王春某民間借貸糾紛一案，原告劉某于2012年3月14日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年5月15日公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人池洪成到庭參加訴訟，被告王春某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某訴稱，2010年4月24日，被告王春某為償還灤平縣付營子鄉(xiāng)王營子信用社貸款利息從原告劉某處借款人民幣270，000.00元，并與原告劉某簽訂借款協(xié)議。原、被告雙方約定被告王春某在2011年4月23日前償還欠款，被告王春某至今沒有償還借款。原告劉某為維護自身合法權益，現(xiàn)訴至人民法院，請求法院依法判令被告王春某償還借款人民幣270，000.00元及從借款之日到判決書生效之日起的利息。
原告劉某為證明自己的觀點向法庭提交的證據(jù)材料有，1、借款協(xié)議一份（借款協(xié)議中注明王春某因借用灤平縣付營子鄉(xiāng)王營子信用社貸款，無能力償還利息，特向劉某借款現(xiàn)金人民幣270，000.00元，王春某還款期限為一年。王春某從借款之日起每月償還劉某本金1，0000.00元，到還款之日起將所欠剩余借款一次性還清。借款協(xié)議中有原、被告及中證人王曉平和宋玄剛的簽字及摁印。），用以證明原告劉某借給被告王春某人民幣270，000.00元的事實。2、證人王曉平出庭作證（王曉平系借款協(xié)議上中證人之一），證明原告劉某借給被告王春某人民幣270，000.00元的事實，以及人民幣270，000.00元是在簽訂借款協(xié)議時當場給付的。
被告王春某未到庭參加訴訟，也未向本院提供書面答辯意見和相關的證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，2010年4月24日，被告王春某為償還灤平縣付營子鄉(xiāng)王營子信用社貸款利息從原告劉某處借款人民幣270，000.00元，并與原告劉某簽訂借款協(xié)議。借款協(xié)議中原、被告約定還款期限為一年，被告王春某在2011年4月23日前償還欠款，從借款之日起每月償還劉某本金1，0000.00元，借款到期時將所欠剩余借款一次性還清。借款協(xié)議中有原、被告及中證人王曉平和宋玄剛的簽字及摁印。被告王春某至今沒有償還借款。

本院認為，2010年4月24日原告劉某與被告王春某自然人間借貸行為，系當事人真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，應當有效。借款人應該按照約定的期限返還借款，原、被告在借款協(xié)議中約定還款期限為2011年4月23日，被告王春某至今沒有償還欠款，故本院對于原告劉某要求被告王春某償還借款270，000，00元的訴訟請求予以支持。因為原、被告在借款協(xié)議中沒有約定利息，所以應該自原告劉某起訴之日起開始計算利息，故對原告劉某要求被告王春某支付從借款之日到起訴之日利息的訴訟請求本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王春某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某借款本金人民幣270，000.00元及利息（利息從2012年3月14日起至本判決生效之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5350.00元，由被告王春某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判長 關志新
代理審判員 付相如
代理審判員 姜朋飛

書記員： 曹晶偉