玉田縣醫(yī)院
李術(shù)魁（河北群望律師事務(wù)所）
王振娟
劉某某
梁淑蘭
郝小軍（河北冀信律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）玉田縣醫(yī)院。
法定代表人劉長杰，該院院長。
委托代理人李術(shù)魁，河北群望律師事務(wù)所律師。
委托代理人王振娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該院職工。
被上訴人（原審原告）劉某某（曾用名劉梟驍），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
法定代理人劉學(xué)軍（系劉某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，玉田縣特教中心職工。
委托代理人梁淑蘭（系劉某某祖母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，
委托代理人郝小軍，河北冀信律師事務(wù)所律師。
上訴人玉田縣醫(yī)院與被上訴人劉某某因醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2013）玉民初字第1299號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人劉某某在出生時(shí)就因腦癱致一級傷殘，且本院（2005）唐民二終字第371號生效判決已經(jīng)認(rèn)定上訴人玉田縣醫(yī)院在被上訴人劉某某出生過程中存在醫(yī)療過失和差錯，對被上訴人造成腦癱，承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然被上訴人是在2005年9月29日被評定為一級傷殘，但其在出生時(shí)就需要護(hù)理，故應(yīng)按從其一出生時(shí)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，至今已滿二十年，被上訴人起訴要求護(hù)理費(fèi)的主張應(yīng)予以支持，上訴人的此項(xiàng)上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于殘疾賠償金，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第32條明確規(guī)定“超過確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理的、配制輔助器具，或者沒有勞動能力和生活來源的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年”，一審法院據(jù)此判令上訴人賠償被上訴人十年的殘疾賠償金有明確的法律依據(jù)。關(guān)于賠償金標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……”，被上訴人劉某某與其父親、祖父母一起生活，并未雇傭護(hù)工，故一審判決按河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給付10年護(hù)理費(fèi)并無不妥。綜上，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)6471元，由上訴人玉田縣醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人劉某某在出生時(shí)就因腦癱致一級傷殘，且本院（2005）唐民二終字第371號生效判決已經(jīng)認(rèn)定上訴人玉田縣醫(yī)院在被上訴人劉某某出生過程中存在醫(yī)療過失和差錯，對被上訴人造成腦癱，承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然被上訴人是在2005年9月29日被評定為一級傷殘，但其在出生時(shí)就需要護(hù)理，故應(yīng)按從其一出生時(shí)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，至今已滿二十年，被上訴人起訴要求護(hù)理費(fèi)的主張應(yīng)予以支持，上訴人的此項(xiàng)上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于殘疾賠償金，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第32條明確規(guī)定“超過確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理的、配制輔助器具，或者沒有勞動能力和生活來源的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年”，一審法院據(jù)此判令上訴人賠償被上訴人十年的殘疾賠償金有明確的法律依據(jù)。關(guān)于賠償金標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……”，被上訴人劉某某與其父親、祖父母一起生活，并未雇傭護(hù)工，故一審判決按河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給付10年護(hù)理費(fèi)并無不妥。綜上，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)6471元，由上訴人玉田縣醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

審判長：沈軍
審判員：高賀莉
審判員：苗會新

書記員：李佳