劉紅某
高國靜（河北敬民律師事務所）
趙天文
劉廷國（河北章海律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司
梁國平

民事判決書
（2014）固民初字第7號
原告:劉紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市。
委托代理人:高國靜，河北敬民律師事務所律師。
被告:趙天文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省高碑店市人，農(nóng)民，現(xiàn)住高碑店市。
委托代理人:劉廷國，河北章海律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司。
住所地:高碑店市團結西路61號。
負責人:王海濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人:梁國平，該公司職員。
原告劉紅某與被告趙天文、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國生獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉紅某的委托代理人高國靜、被告趙天文的委托代理人劉廷國、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司的委托代理人梁國平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此次交通事故發(fā)生的事實及責任認定，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。事故車輛冀F83138（冀F1Q66掛）重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司投保了交強險和商業(yè)三者險30萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告合理損失應首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，超出部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責承擔。原告合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。原告損失有固安縣價格認證中心鑒證結論、鑒證費收據(jù)、施救費票據(jù)、停車費收據(jù)等證據(jù)證明，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉紅某合理損失車輛損失費218946元、鑒證費5500元、施救費3400元、停車費4500元，共計232346元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在交強險責任限額內(nèi)原告劉紅某2000元，超出交強險范圍部分被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉紅某157392.2元［（232346－2000－5500）×70%］。
二、被告趙天文賠償原告劉紅某鑒證費5500元的70%計3850元。
上述判決第一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設銀行股份有限公司固安支行，賬號:xxxx40。戶名:固安縣人民法院）。
案件受理費3567元，減半收取1784元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故發(fā)生的事實及責任認定，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。事故車輛冀F83138（冀F1Q66掛）重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司投保了交強險和商業(yè)三者險30萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告合理損失應首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，超出部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責承擔。原告合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。原告損失有固安縣價格認證中心鑒證結論、鑒證費收據(jù)、施救費票據(jù)、停車費收據(jù)等證據(jù)證明，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉紅某合理損失車輛損失費218946元、鑒證費5500元、施救費3400元、停車費4500元，共計232346元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在交強險責任限額內(nèi)原告劉紅某2000元，超出交強險范圍部分被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉紅某157392.2元［（232346－2000－5500）×70%］。
二、被告趙天文賠償原告劉紅某鑒證費5500元的70%計3850元。
上述判決第一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設銀行股份有限公司固安支行，賬號:xxxx40。戶名:固安縣人民法院）。
案件受理費3567元，減半收取1784元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：馮國生

書記員：李鵬