劉某某
楊會(huì)欣（河北東方光明律師事務(wù)所）
李某某
朱書(shū)新
趙某生
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張樹(shù)政（河北天捷律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
委托代理人楊會(huì)欣，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢。
委托代理人朱書(shū)新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告趙某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
負(fù)責(zé)人李振波，經(jīng)理。
委托代理人張樹(shù)政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告李某某、趙某生、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年1月10日受理后，依法由審判員李明春獨(dú)任審判，并于2014年2月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人楊會(huì)欣、被告李某某的委托代理人朱書(shū)新、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張樹(shù)政到庭參加訴訟，被告趙某生經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某在交通侵權(quán)事故中人身權(quán)受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。欒城縣公安交通警察大隊(duì)作出的李某某無(wú)證駕駛，負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任的交通事故認(rèn)定書(shū)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。因被告李某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告因事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在其承保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)先于賠償，不足部分由被告李某某予以賠償（因被告李某某是肇事車(chē)輛的實(shí)際使用者，且對(duì)超出保險(xiǎn)部分自愿承擔(dān)賠償責(zé)任，原告亦無(wú)異議）。原告損失有:1、醫(yī)療費(fèi)30440.2元，有欒城縣醫(yī)院的住院票據(jù)、病例、診斷證明和用藥清單，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院共25天，參照河北省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元計(jì)算為1250元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元，因無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持；4、護(hù)理費(fèi):劉光志月工資3200元，計(jì)算25天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)為2666.75元；5、殘疾賠償金，原告被鑒定為八級(jí)和九級(jí)傷殘，原告系城鎮(zhèn)居民，按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入及多等級(jí)傷殘計(jì)算辦法，殘賠償金系數(shù)按33%較為適宜，傷殘賠償金為20543元×9年6個(gè)月×33%=64402.3元；6、精神損害撫慰金，原告因該次侵權(quán)事故致嚴(yán)重殘疾，影響了原告的正常生活，原告精神受到嚴(yán)重?fù)p害，精神損失應(yīng)予賠償，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，考慮原告在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)和本院所在地生活水平及造成的傷殘等級(jí)程度，原告請(qǐng)求20000元，數(shù)額過(guò)高不予支持，本院酌定15000元為宜。7、電動(dòng)三輪車(chē)損失2000元，有公估報(bào)告證實(shí)，本院予以認(rèn)定；8、鑒定費(fèi)800元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。綜上，原告損失計(jì)116559.25元。對(duì)原告的損失，依法首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)總額31690.2元的10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分21690.2元損失，由被告李某某賠償；對(duì)原告的殘疾賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)損失計(jì)82069.05元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元內(nèi)賠償；對(duì)原告電動(dòng)三輪車(chē)損失2000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠償；鑒定費(fèi)800元，由被告李某某賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)計(jì)82069.05元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。
二、被告李某某賠償原告劉某某醫(yī)療、鑒定費(fèi)計(jì)22490.2元。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)，限判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2733元，減半收取1367，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某在交通侵權(quán)事故中人身權(quán)受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。欒城縣公安交通警察大隊(duì)作出的李某某無(wú)證駕駛，負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任的交通事故認(rèn)定書(shū)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。因被告李某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告因事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在其承保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)先于賠償，不足部分由被告李某某予以賠償（因被告李某某是肇事車(chē)輛的實(shí)際使用者，且對(duì)超出保險(xiǎn)部分自愿承擔(dān)賠償責(zé)任，原告亦無(wú)異議）。原告損失有:1、醫(yī)療費(fèi)30440.2元，有欒城縣醫(yī)院的住院票據(jù)、病例、診斷證明和用藥清單，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院共25天，參照河北省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元計(jì)算為1250元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元，因無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持；4、護(hù)理費(fèi):劉光志月工資3200元，計(jì)算25天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)為2666.75元；5、殘疾賠償金，原告被鑒定為八級(jí)和九級(jí)傷殘，原告系城鎮(zhèn)居民，按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入及多等級(jí)傷殘計(jì)算辦法，殘賠償金系數(shù)按33%較為適宜，傷殘賠償金為20543元×9年6個(gè)月×33%=64402.3元；6、精神損害撫慰金，原告因該次侵權(quán)事故致嚴(yán)重殘疾，影響了原告的正常生活，原告精神受到嚴(yán)重?fù)p害，精神損失應(yīng)予賠償，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，考慮原告在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)和本院所在地生活水平及造成的傷殘等級(jí)程度，原告請(qǐng)求20000元，數(shù)額過(guò)高不予支持，本院酌定15000元為宜。7、電動(dòng)三輪車(chē)損失2000元，有公估報(bào)告證實(shí)，本院予以認(rèn)定；8、鑒定費(fèi)800元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。綜上，原告損失計(jì)116559.25元。對(duì)原告的損失，依法首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)總額31690.2元的10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分21690.2元損失，由被告李某某賠償；對(duì)原告的殘疾賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)損失計(jì)82069.05元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元內(nèi)賠償；對(duì)原告電動(dòng)三輪車(chē)損失2000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠償；鑒定費(fèi)800元，由被告李某某賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)計(jì)82069.05元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。
二、被告李某某賠償原告劉某某醫(yī)療、鑒定費(fèi)計(jì)22490.2元。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)，限判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2733元，減半收取1367，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李明春

書(shū)記員：景浩