原告：劉某，個(gè)體工商戶。委托訴訟代理人：呂召富，湖北群力律師事務(wù)所律師。被告：鄧某某，曾用名鄧強(qiáng)。被告：李某（被告鄧某某之妻）。兩被告共同委托訴訟代理人：鄔寅生，系黃石市黃石港區(qū)南京路社區(qū)居委會(huì)推薦。

原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告鄧某某、李某連帶向原告支付其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的合伙經(jīng)營(yíng)損失10000元；2、訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月18日，原告與被告鄧某某簽訂《合伙協(xié)議書》，雙方約定合伙從事美發(fā)店經(jīng)營(yíng)。后因經(jīng)營(yíng)虧損，原告與被告鄧某某于2016年12月23日簽訂《協(xié)議書》，約定終止合伙，被告鄧某某承擔(dān)合伙虧損20000元并于協(xié)議簽訂之日支付給原告。協(xié)議簽訂后，被告鄧某某向原告支付了10000元，后經(jīng)被告鄧某某請(qǐng)求并經(jīng)雙方協(xié)商，被告鄧某某、李某于2017年1月5日向原告出具欠條，注明尚欠原告10000元，在2017年6月30日付清，否則按月利率2%支付違約金。原告多次向兩被告主張欠款無(wú)果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告鄧某某、李某辯稱，2015年10月18日被告鄧某某與原告簽訂合伙經(jīng)營(yíng)美發(fā)店的合伙協(xié)議，按照協(xié)議約定原告取得65%的股份，應(yīng)向被告鄧某某支付195000元的購(gòu)股金，但時(shí)至今日原告未支付任何費(fèi)用。因雙方無(wú)法繼續(xù)合作而約定散伙，合作期間虧損的50000元被告鄧某某承擔(dān)20000元，但考慮到原告一年多未支付購(gòu)股金的情況，被告鄧某某先行向原告支付10000元，余款待商議后另行處理。然而原告在未取得被告鄧某某同意的情況下強(qiáng)行從美發(fā)店搬走電腦一臺(tái)（價(jià)值3500元）、攝像頭4個(gè)（價(jià)值532.50元）、無(wú)線路由器一個(gè)（價(jià)值258元），共計(jì)4290.50元，扣除原告強(qiáng)行拿走的物品，被告鄧某某實(shí)欠原告5709.50元。據(jù)此，請(qǐng)求法院依法判決。對(duì)原告所提交的證據(jù)一、二、三因兩被告均無(wú)異議，故本院予以采信。對(duì)兩被告所提交的證據(jù)一店內(nèi)設(shè)施價(jià)格表因無(wú)原告方簽字，亦無(wú)其他證據(jù)相互印證，系兩被告單方制作，故本院不予采信；對(duì)證據(jù)二電話錄音因通話人尹亞峰無(wú)正當(dāng)理由未能出庭作證接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢，也未提交身份證明材料，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。對(duì)鄧惠文出具的事實(shí)經(jīng)過(guò)證明因與被告鄧某某當(dāng)庭陳述不符，且無(wú)正當(dāng)理由未出庭接受雙方當(dāng)事人質(zhì)詢，此外證人提交的身份證復(fù)印件為鄧麗芳，與證明人不符，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信；對(duì)證據(jù)三只能證明攝像頭被拆走，不能證明系何人所拆，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信；對(duì)證據(jù)四協(xié)議書因與原告所提交的證據(jù)二一致，故本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月18日，原告與被告鄧某某簽訂《合作協(xié)議書》，雙方約定兩人合伙經(jīng)營(yíng)美發(fā)店。后因美發(fā)店虧損，雙方又于2016年12月23日簽訂《協(xié)議書》，約定雙方于2015年10月18日簽訂的《合伙協(xié)議書》于2016年12月31日終止，雙方散伙；合伙期間雙方共同經(jīng)營(yíng)的“好形象一新店”的一切債權(quán)債務(wù)均由原告自行承擔(dān)，自2017年1月1日起，該店的經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)歸被告鄧某某單獨(dú)所有，店內(nèi)全部財(cái)產(chǎn)（按現(xiàn)狀）歸被告鄧某某所有；截止2017年1月1日，美發(fā)店在合伙期間的債務(wù)為70000余元，已全部由原告墊付，被告鄧某某只需承擔(dān)其中的20000元，本協(xié)議簽訂之日由被告鄧某某支付給原告。該協(xié)議簽訂后，被告鄧某某未能按約向原告支付20000元，僅支付10000元，其后被告鄧某某于2017年1月5日與被告李某共同向原告出具欠條一份，主要內(nèi)容為：今由于本人個(gè)人財(cái)務(wù)緊張，無(wú)法支付有關(guān)好形象一新店散伙協(xié)議中提及的所需承擔(dān)的20000元費(fèi)用，經(jīng)與劉某協(xié)商決定，鄧某某先行支付劉某10000元，余下10000元承諾于2017年6月30日前支付給劉某。如本人未按時(shí)歸還，鄧某某除需支付所欠本金10000元外，還需支付所欠劉某以10000元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算從2016年12月23日起至實(shí)際還清之日止的違約金，被告鄧某某、李某在欠條下方簽名并捺手印。雙方約定期限屆滿后，兩被告未能按約支付合伙經(jīng)營(yíng)損失，原告多次催討無(wú)果，雙方因此成訴。
原告劉某與被告鄧某某、李某退伙糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人呂召富、被告鄧某某、李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告鄧某某之間的個(gè)人合伙關(guān)系成立并已生效，在合伙經(jīng)營(yíng)虧損后，雙方約定散伙，并對(duì)合伙虧損費(fèi)用負(fù)擔(dān)進(jìn)行約定，該約定亦未違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。兩被告未按照合同約定全額向原告支付已由原告墊付的合伙經(jīng)營(yíng)損失，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的合同義務(wù)。兩被告辯稱原告未支付合伙費(fèi)用及違反約定強(qiáng)行取走應(yīng)歸其所有的電腦、攝像頭等財(cái)產(chǎn)，但未提交充分證據(jù)予以證明，故本院對(duì)其抗辯理由不予支持，對(duì)原告主張被告鄧某某支付合伙損失10000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告李某在被告鄧某某所出具的欠條上以欠款人的名義簽名，表示其認(rèn)可為夫妻共同債務(wù)，故對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)原告主張以10000元為基數(shù)，按照月利率2%支付從2016年12月23日至付清欠款之日止的違約金的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為雙方在兩被告出具的欠條中約定有違約金，但約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌情認(rèn)定以兩被告未支付的合伙經(jīng)營(yíng)損失為基數(shù)，按照年利率6%支付從2016年12月23日至合伙經(jīng)營(yíng)損失付清之日止的違約金，對(duì)超過(guò)部分不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見》第五十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某某、李某于本判決生效后十五日內(nèi)連帶向原告劉某支付合伙經(jīng)營(yíng)損失10000元，并以未支付的合伙經(jīng)營(yíng)損失為基數(shù)，按照年利率6%支付從2016年12月23日至合伙經(jīng)營(yíng)損失清償之日止的違約金；二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告鄧某某、李某未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)50元，由被告鄧某某、李某連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。