劉某某
徐某某
徐某某
于文全（河北坤平律師事務(wù)所）
豐某福星建材廠
張久祥
豐某滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)下壩村民委員會(huì)
豐某滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)下壩村第七居民組

原告劉某某。
原告徐某某。
原告徐某某。
三
原告
委托代理人于文全，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告豐某福星建材廠。
委托代理人張久祥，系該廠副經(jīng)理。
第三人豐某滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)下壩村民委員會(huì)。
第三人豐某滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)下壩村第七居民組。
原告劉某某、徐某某、徐某某與被告豐某福星建材廠、第三人豐某滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)下壩村民委員會(huì)、豐某滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)下壩村第七居民組恢復(fù)原狀糾紛一案，本院于2016年4月22日審查受理后，于2016年6月1日依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某、徐某某及三原告委托代理人于文全、被告委托代理人張久祥、第三人豐某滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)下壩村民委員會(huì)法定代表人李作巖、第三人豐某滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)下壩村第七居民組負(fù)責(zé)人李可君到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:恢復(fù)原狀糾紛是指當(dāng)物受到毀損時(shí)，物權(quán)人要求侵害人采取措施將物恢復(fù)到原來狀態(tài)的糾紛。本案中被告豐某福星建材廠在生產(chǎn)過程中從租用的包括三原告在內(nèi)三戶承包地上取土后致使原來的山坡地變成垂直的斷層，原承包土地面積變小，土地原貌難以恢復(fù)，當(dāng)恢復(fù)原狀的請(qǐng)求權(quán)可能造成明顯的不經(jīng)濟(jì)，在不能恢復(fù)原狀或者恢復(fù)原狀顯有重大困難時(shí)，不宜主張恢復(fù)原狀的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。三原告及另外兩戶的承包地土地面積因被告的取土行為減少，土地原貌難以恢復(fù)，現(xiàn)三原告要求被告恢復(fù)原狀現(xiàn)不符合客觀實(shí)際，考慮三原告及另外兩戶的承包土地系集體所有，三原告只是對(duì)其承包的土地享有使用權(quán)，對(duì)承包土地減少應(yīng)由土地的所有權(quán)人向相關(guān)侵害者主張權(quán)利，故本院對(duì)三原告要求被告恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)原告要求被告賠償造成的損失1000.00元，因原告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)損失存在的計(jì)算依據(jù)，故本院亦不支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某、徐某某、徐某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150.00元，由原告劉某某、徐某某、徐某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:恢復(fù)原狀糾紛是指當(dāng)物受到毀損時(shí)，物權(quán)人要求侵害人采取措施將物恢復(fù)到原來狀態(tài)的糾紛。本案中被告豐某福星建材廠在生產(chǎn)過程中從租用的包括三原告在內(nèi)三戶承包地上取土后致使原來的山坡地變成垂直的斷層，原承包土地面積變小，土地原貌難以恢復(fù)，當(dāng)恢復(fù)原狀的請(qǐng)求權(quán)可能造成明顯的不經(jīng)濟(jì)，在不能恢復(fù)原狀或者恢復(fù)原狀顯有重大困難時(shí)，不宜主張恢復(fù)原狀的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。三原告及另外兩戶的承包地土地面積因被告的取土行為減少，土地原貌難以恢復(fù)，現(xiàn)三原告要求被告恢復(fù)原狀現(xiàn)不符合客觀實(shí)際，考慮三原告及另外兩戶的承包土地系集體所有，三原告只是對(duì)其承包的土地享有使用權(quán)，對(duì)承包土地減少應(yīng)由土地的所有權(quán)人向相關(guān)侵害者主張權(quán)利，故本院對(duì)三原告要求被告恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)原告要求被告賠償造成的損失1000.00元，因原告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)損失存在的計(jì)算依據(jù)，故本院亦不支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉某某、徐某某、徐某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150.00元，由原告劉某某、徐某某、徐某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李健

書記員：崔驍